20 копеек 1990 зачеканена стружка или скол?

[MAMOHT 2 420]

Приветствую всех. Попалась вот такая монета. Визуально вроде скол, но смущает что на гране канта и гурта в месте скола нет подъёме. Непрочекан имеется только погурту. Да и общий вид фрагмента какой то ступенчато-угловатый. Отложил к сколам, но вдруг мимо.

[Карлсон 3 329]

ИМХО, последние удары штемпеля с расколом... скол уже обозначился и в самое ближайшее время малая часть штемпеля отвалится... если так, то должна быть монета с полноценным сколом, может покажет кто?

[Garik™ 1 177]

ИМХО, последние удары штемпеля с расколом... скол уже обозначился и в самое ближайшее время малая часть штемпеля отвалится... если так, то должна быть монета с полноценным сколом, может покажет кто?

 

ИМХО первые...

Гуртовой ободок ещё сохранился.

 

[гриф 76]

Трещина или слоение на заготовке .

[MAMOHT 2 420]

Трещина - подразумевает сквозное нарушение целостности, здесь этого не наблюдаем или слоение на заготовке - подразумевает тонкое шелушение, сродни фольги, здесь определённо фргмент толще .

Мимо товарищ Гриф.

[MAMOHT 2 420]

ИМХО, последние удары штемпеля с расколом... скол уже обозначился и в самое ближайшее время малая часть штемпеля отвалится... если так, то должна быть монета с полноценным сколом, может покажет кто?

 

 

ИМХО первые...

Гуртовой ободок ещё сохранился.

Имхо говорите об одной и той же стадии просто с разных сторон. Один со стороны крайней стадии раскола, другой с начальной стадии скола

Изменено 21 ноя 2015, 09:51:38 пользователем MAMOHT

[Garik™ 1 177]

 

 другой с начальной стадии скола

 

ИЗНАЧАЛЬНО в начальной стадии (сорри за каламбур)

 

[гриф 76]

Раскол на штемпеле и его заполняет металл .А здесь видится трещина ,ниже поля монеты ,да ещё и в кольце завольцована по канту .

[MAMOHT 2 420]

Раскол на штемпеле и его заполняет металл .А здесь видится трещина ,ниже поля монеты ,да ещё и в кольце завольцована по канту .

Стесняюсь спросить чем и кем завольцована? Вы видите что граница того образования полностью пересекает кант, она не в кольце канта, она не упирается в него, она часть его.

[Garik™ 1 177]

Стесняюсь спросить чем и кем завольцована? Вы видите что граница того образования полностью пересекает кант, она не в кольце канта, она не упирается в него, она часть его.

Дядь, а кому я трудился с картинками?

 

[Garik™ 1 177]

И эта... МАМОНТ, учи уже русский язык!

Завальцована

[MAMOHT 2 420]

Дядь, а кому я трудился с картинками?

Так я и написал что в одном месте пересекает кант, а в другом является частью его. Или я опять всё напутал  Ладно пойду лучше ещё мешки потрясу, в гороскопе написано "У вас сегодня удачный день"

 

P.S. скопировал из текста Грифа насчёт великого и могучего.

Изменено 21 ноя 2015, 10:24:13 пользователем MAMOHT

[гриф 76]

Так я и написал что в одном месте пересекает кант, а в другом является частью его. Или я опять всё напутал  Ладно пойду лучше ещё мешки потрясу, в гороскопе написано "У вас сегодня удачный день"

 

P.S. скопировал из текста Грифа насчёт великого и могучего.

Спасибо что подметили как правильно писать слово ,конечно ВАЛИК .Писал на автопилоте, точно также как вы с моей аватарки .

[Garik™ 1 177]

 .Писал на автопилоте, точно также как вы с моей аватарки .

С твоей аватарки???

Ты чо, бля, там куришь?

[гриф 76]

Не к вам обратился .Внимательно прочтите и станет ясно .Вообщем это к теме не относится ни коим боком .Так ,что извините .Всего доброго .

[нахалёнок 7 497]

С твоей аватарки???

Ты чо, бля, там куришь?

сходи в автозапчасти, купи фильтр для базара

[StudentFS 68]

Мне видится, что было зачеканено что-то лишнее. Как если бы на заготовке был облой, который загнулся в сторону поля монеты и зачеканился. Или стружка. На раскол и скол непохоже из-за наличия глубокой канавки по краю сего артефакта.

[Митяй Краснодар 582]

Это не раскол и, соответственно, не скол! Скорее всего этот "кусочек" был частично отделен на заготовке, а затем зачеканен обратно...

[MAMOHT 2 420]

Это не раскол и, соответственно, не скол! Скорее всего этот "кусочек" был частично отделен на заготовке, а затем зачеканен обратно...

Формально чекан на заусенце. Да?

[нахалёнок 7 497]

формально да. хотя не совсем. это ж не заусенец-это отслойка. в 18 веке такого полно.

[MAMOHT 2 420]

Трещина или слоение на заготовке .

Вынужден извинится перед Грифом, он оказался ближе всех к реальности.

[нахалёнок 7 497]

на рублях Екатерины, Елизаветы и прочих, посмотри внимательно - там такого полно.

Изменено 25 ноя 2015, 17:28:18 пользователем Лика-33
опечатка

[MAMOHT 2 420]

на рублях Екатерины, Елизаветы и прочих, посмотри внимательно - там такого полно.

Понял, понял Миш. Это вы о чешуйках-слоениях размером с ноготок говорите.

Изменено 25 ноя 2015, 17:29:09 пользователем Лика-33
опечатка

[нахалёнок 7 497]

неа. это я про рублисы и полтосы

вот те навскидку. похоже?