Полушка 1759 - подлинность?

[stro2007 22]

На полушке цифры прям в глаза бросаются.

Расчет сделан на неинформативные фото, и отсутствие фото гурта. Еще продавец любит делать гальваны петровских копеек и сибирских пятаков. 

[TopSplin 22]

Да это фото именно с этого лота. У продавца почти все фуфло, а тут такая полушка. Поэтому решил выставить на обсуждение. Кто думает, уверен, что это оригинал - пусть покупает за 800 грн или 2200 руб. Для оригинала думаю это не дорого:-) нужна ссылка оброшу.

[stro2007 22]

Да это фото именно с этого лота. У продавца почти все фуфло, а тут такая полушка. 

У этого продавца оригиналов нет. 

[TopSplin 22]

Ну так почему все замолчали?? Кто будет монету эту покупать?? Насколько помню очередь уже собиралась

Если модераторы все же определятся, что это фуфло, то пусть добавят ее в соответствующий раздел, каталог - пусть люди знают  

[AbsentoS 107]

Хорошая тема , приподнему пусть все увидят :alkash:

[G.S.E. 2 208]

Да это фото именно с этого лота. У продавца почти все фуфло, а тут такая полушка. Поэтому решил выставить на обсуждение. Кто думает, уверен, что это оригинал - пусть покупает за 800 грн или 2200 руб. Для оригинала думаю это не дорого:-) нужна ссылка оброшу.

Значит литое фуфло его по таким фото отличить не возможно.

Пишу из темы в тему - чего тратить время на определение монет по мутным  фото если такие монеты отличить по таким фото не возможно.

 

Отличить по фото можно или пионерское фуфло новорезанными штемпелями или всем нам известное фуфло снятыми штемпелями, но только в том случае если

1 предмет в дальнейшем не состарен,

2  фото очень качественные,

3 образец фуфла массового выпуска т.е. среднего качества.

 

Если предмет грамотно состарен, фото хреновые или это эксклюзивное фуфло  то отличить его ПО ФОТО не реально и на хрена тратить на ломание глаз время?

 

Перерезки отличить возможно только по штемпельному архиву остальное так же пустая трата времени - сейчас режут грамотные люди, которые хорошо знают что из чего резать и настолько качественно, что не только по фото с форума, но и в 6х ничего криминального не видно. Лучшие образцы перерезок в хороший микроскоп не всегда 100% отличимы.

 

Литые фальшаки мелких номиналов стареные под копанину отличить от оригинала по фото практически не реально, что показала наша длительная перепалка с Kaostram.

Все отличия в фактуре и гурте, а этого на фото ржавой мелочевки как раз и не видно. 

 

Здесь как раз такой случай - по этим мутным фото и без гурта полушка вполне настоящая, но если ТС знает, что чел торгует литыми клонами то чего морочить всем голову нужно сразу это выставлять в фуфло как образец фуфла. Или покупать эти сувениры и делать нормальные фото.

Изменено 4 ноя 2015, 14:34:18 пользователем G.S.E.

[TopSplin 22]

Я изначально не знал, что это фуфло. Вижу хорошая монета, но когда смотришь на другие лоты продавца, где почти все фуфло, то сразу срабатывает "стоп, что-то тут не то". Вот выставил на обсуждение, и стал сам разбираться. Качественно фуфло сделать с полушки Елизоветы очень сложно, т.к. они очень редки в хорошем состоянии (особенно аверс). Надо брать оригиналы в хорошем состоянии. А они в основном это км-овские Екатериновские полушки. И на этой полушке всадник больше похож все же с такой полушки (писал выше). Ну как-то так

[Andrey_N 173]

Все отличия в фактуре и гурте, а этого на фото ржавой мелочевки как раз и не видно.

Совершенно согласен. ТС должен был требовать фото гурта монеты у продавца, а также дополнительные фото, и уже потом показывать их на форуме. 

[TopSplin 22]

Совершенно согласен. ТС должен был требовать фото гурта монеты у продавца, а также дополнительные фото, и уже потом показывать их на форуме.

Не могу не согласится с этим камнем в мой огород

[Rain713 5 549]

Ничего страшного. Если не трудно, закиньте фото в базу.

[G.S.E. 2 208]

Я изначально не знал, что это фуфло. Вижу хорошая монета, но когда смотришь на другие лоты продавца, где почти все фуфло, то сразу срабатывает "стоп, что-то тут не то". Вот выставил на обсуждение, и стал сам разбираться. Качественно фуфло сделать с полушки Елизоветы очень сложно, т.к. они очень редки в хорошем состоянии (особенно аверс). Надо брать оригиналы в хорошем состоянии. А они в основном это км-овские Екатериновские полушки. И на этой полушке всадник больше похож все же с такой полушки (писал выше). Ну как-то так

Ну Вы поймите там всадник и тем более наклон копья отличатся от настоящей не могут - это же КЛОН

Копия, оттиск с оригинала говоря по простому.

Отличатся может гурт, фактура и то, что это литье, которое живьем гнуться может в руках.

А найти рельефную полушку , чтобы снять с нее форму под копанину проблемы просто нет. Стоит такой образец максимум червонец - пять отливок по 2 тыщи и все уже окупилось.

[Сергей77121 2]

вроде нормальная но что то в ней не то 90 на 10 процентов под затёртостью монеты не очень чёткий рисунок, но может и ошибаюсь