Перейти к содержимому


Фотография

Статья Юрия Писарева Пятикопеечники Екатерины II. Дефекты и браки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 70

#26 водолей

водолей

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 845 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
Репутация: 949
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 15:18:21

"Уважаемый главный редактор журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования"! В Вашем журнале N5(126) за июнь 2015, была опубликована статья Юрия Писарева "Пятикопеечники Екатерины II. Дефекты и браки." Статья является образцом невежества и дилетантства, а её автор рассуждает о нумизматике, совершенно в ней не разбираясь. Обсуждение статьи идёт с 20 октября 2015 года на Центральном форуме нумизматов СССР, Вы можете ознакомиться с ним по ссылке:
http://coins.su/foru...c=172548&page=1

Просим Вас не оставить данную проблему без внимания и пресечь попытки продвижения псевдонаучных статей, подрывающих авторитет уважаемого издания.

Если писать письмо, то как-то так. Но сперва надо развить обсуждение в этой теме, а то главреду и читать-то нечего будет, кроме пары примеров. А гневные отклики сами по себе аргументом не являются.

 

С уважением, водолей


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 15:22:38

Там написано "пишу Вам". Так это не обязательно, что я пишу. Может и ТС, или, может быть, можно отправить от имени ЦФН? Смотрите, на сайте журнала, в описании для чего он нужен, и что он вообще такое, написано:"адресован тем, кто интересуется предметами старины, является коллекционером или дилером, хочет пополнить свои знания". Также там указано, что есть при журнале экспертная группа. Это всё профанация. Ну, или то, что печатается в журнале,-профанация.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 34na43

34na43

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 349 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
Репутация: 377
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 15:26:04

Давайте напишем приблизительно такое письмо. Если что-то нужно добавить, убавить, или исправить, то отмечайте. Эл.почта журнала на сайте есть.
"Уважаемый редактор журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования"! В Вашем журнале N5(126) за июнь 2015, была опубликована статья Юрия Писарева "Пятикопеечники Екатерины II. Дефекты и браки." Статья является образцом невежества и дилетантства, а её автор рассуждает о нумизматике, совершенно в ней не разбираясь. Пишу Вам по поручению коллектива нашего форума. К Вам обращаются участники форума ЦФН. Надеюсь, Вам, как гл.редактору, не нужно объяснять, что это за форум? Вчера, 20.10.15, эта статья была размещена на форуме, и вызвала многочисленные комментарии из-за своей глупости, тупости, и непонимания предмета. Просим Вас оставить комментарий по поводу статьи, просим начать диалог, иначе опусы неучей могут захлестнуть и Вас, и нас."

"Антиквар" Леону.
Пишите ещё. Ваше мнение очень важно для нас..

Без предметной аргументации это будет письмо ниочём.

Надо не анонимное письмо от недовольных посетителей сайта, а контр-статья с предметным разбором ошибок и ляпсусов, подписанная своим именем.

А учитывая, что писать статью для "Антиквара" и подписываться под ней вряд-ли кто-то захочет, тему можно назвать "Пошумели-разошлись" :)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 16:15:31

"Антиквар" Леону.

Без предметной аргументации это будет письмо ниочём.

В этой ветке уже отписывались по тому, что сразу бросается в глаза. К сожалению, оперирую только изображениями из этой ветки, а не тем, что Юрий Писарев нарыл в инете. Что такое ПП на ЕМД и АМД? Это качественные перечеканы, на которых даже следы предыдущей монеты(10к1796) не всегда видны. Если монета с большими следами, и в состоянии, то это сразу видно по цене на неё, и по кол-ву участников в аукционе. Это не ПП Московского, СПБ, и НН двора. Там следов, как правило, много.
Юрий Писарев где-то отыскал фуфло 5к1796АМПП, и, вошедши в раж, всем объясняет о предыдущих стадиях монеты. На следы 4 предыдущих монет указывает! Не было бы Юриев Писаревых, так и фуфлоделам делать было бы нечего. Обратите внимание на корону от 10к1796. Таких в регчекане и не бывало. Это по мотивам пробников(или, может быть, правильнее сказать, образцов продукции) Бирмингемского мондвора.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 19:06:50

Ну шо , господа медники , как только тема меди коснулась - так сразу и всполошились ! В серебре-то енто уже давненько имеется . А сколько таких "умников" в интернете - уму непостижимо ! И ведь ничего , ведь читаете и терпите , когда всякие бакланы не видевшие монет умничать начинают ! И ещё книжечки писать хотят по картиночкам ......... у вас вот уже написали. :mellow:


Это всё потому, что Вы, серебрянщики, недружные. И копаете друг под друга. А мы, медянщики, дружные. И не копаем друг под друга.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 Serg-antik68

Serg-antik68

    старший преподаватель

  • Младший модератор ЦФН СССР
  • 1 116 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 371
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 19:49:34

Это всё потому, что Вы, серебрянщики, недружные. И копаете друг под друга. А мы, медянщики, дружные. И не копаем друг под друга.

Да , канешна , вы  пряма  такия белыя и пушистыя - ажно жуть. :spiteful:


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 21:29:03

Надо не анонимное письмо от недовольных посетителей сайта, а контр-статья с предметным разбором ошибок и ляпсусов, подписанная своим именем. 

 

Вот это  здравая  мысль.

Тем более подобное уже  практиковалось, когда в этом  же  журнале уважаемый В. Мещеряков  в  пух и прах разнес 

некоторые статьи В. Рзаева, сделал это довольно тактично, аргументированно и обоснованно,

статья  так  и  называлась "Критические  заметки по некоторым публикациям В.П. Рзаева в

журнале Антиквариат".


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#33 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 21:42:21

Вот это  здравая  мысль.
Тем более подобное уже  практиковалось, когда в этом  же  журнале уважаемый В. Мещеряков  в  пух и прах разнес 
некоторые статьи В. Рзаева, сделал это довольно тактично, аргументированно и обоснованно,
статья  так  и  называлась "Критические  заметки по некоторым публикациям В.П. Рзаева в
журнале Антиквариат".

Напишите, пожалуйста, в каком номере была статья Мещерякова, и её название.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#34 Serk

Serk

    ведущий научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 844 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Иваново
Репутация: 123
MS65

Отправлено 21.10.2015 - 21:43:33

На мой взгляд, совершенно неправильно акцентировать внимание только на одном интернет издании, до этого ведомом только избранным. И в корне неверно зацикливаться на критике только одной публикации. Необходимо создать комиссию ЦФН, набрать штат бесплатных помощников и ежедневно мониторить интернет на предмет псевдо, а может и не псевдо статей на нумизматические темы. Затем открывается обсуждение публикации на форуме и параллельно передаётся  информация о найденных в интернете псевдо/не псевдо публикациях членам комиссии под личную расписку в получении оного. Под каждой обсуждаемой на форуме статейкой затем выносится высокий вердикт комиссии: писать критические замечания от имени ЦФН в интернет-издание или оду хвалебную забубенить. 

ПиСи: http://www.youtube.c...h?v=Nmy0HGq0iSY


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#35 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 21:52:48

Напишите, пожалуйста, в каком номере была статья Мещерякова, и её название.

№ 10 (октябрь 2008), название выше


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#36 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 22:11:22

Там,к слову сказать, в последнем (летнем)  номере  еще и статья казбека "нарисовалась", не везет

журналу с авторами,ничего удивительного в  том, что журнал перестал существовать как  печатная версия...


Сообщение отредактировал Altair: 21.10.2015 - 22:11:40

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#37 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 22:15:18

Там,к слову сказать, в последнем (летнем)  номере  еще и статья казбека "нарисовалась", не везет
журналу с авторами,ничего удивительного в  том, что журнал перестал существовать как  печатная версия...

Нет ничего удивительного. Лично, как издатель, работал бы с проверенными/надёжными клиентами.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#38 Altair

Altair

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 097 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Петербург
Репутация: 392
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 22:25:13

Нет ничего удивительного. Лично, как издатель, работал бы с проверенными/надёжными клиентами.

Кризис  жанра  похоже, если уж казбек  на протяжении последних 5 номеров "Антиквариата" был их основным автором по разделу нумизматика,

это в принципе  многое объясняет и с нынешней ситуацией по медной теме, печально всё это...


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#39 Serg-antik68

Serg-antik68

    старший преподаватель

  • Младший модератор ЦФН СССР
  • 1 116 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 371
MS70

Отправлено 21.10.2015 - 22:34:09

Там,к слову сказать, в последнем (летнем)  номере  еще и статья казбека "нарисовалась", не везет

журналу с авторами,ничего удивительного в  том, что журнал перестал существовать как  печатная версия...

Ага , осталось только ,чтоб форест-сало ещё статеИчку по ранним Петрам (али ещё по чему)  намалевал - вот тады совсем ладно будет ! :hysterical:


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#40 extant4cell

extant4cell

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 735 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мельбурн / Московская обл.
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 21.10.2015 - 23:35:48

Altair, полностью согласен, пар выпустить в журнальном варианте не получится, только на форуме. А туда надо отправлять именно критическую статью без эмоций и с аргументацией которая показывает ее несостоятельность. Поэтому и предлагал Kaostrami написать ее. На мой опыт, Андрей самый аргументированный критик ЦФН по меди Е-II.


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#41 AK

AK

    академик

  • Коллекционер
  • 5 000 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Сергеевич
  • Номер карты:4154-7354
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 402
MS70

Отправлено 22.10.2015 - 00:08:25

Честно попытался прочитать статью и не осилил, но там глубоко и не надо читать чтобы разобраться. Народ, вы серьезно рассчитывали что в статье человека дважды слажавшего уже в аннотации будет что-то приличное? А вот собственно где он слажал (пусть будет моим вкладом в письмо если оно таки напишется, вроде еще не упоминали):

1. Первая же строка анотации: "За  34  года  правления  императрицы  Екатерины  II  (1763–1796)".

2. "Ниже она рассматривается для монет номиналом 5 копеек, отчеканенных при жизни Екатерины II." - противоречит наличию Павловских перечеканов


Сообщение отредактировал AK: 22.10.2015 - 00:09:05

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#42 Kaostram

Kaostram

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 563 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:LDK
Репутация: 744
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 00:12:51

Поэтому и предлагал Kaostrami написать ее. На мой опыт, Андрей самый аргументированный критик ЦФН по меди Е-II.

:blink: Вот уж спасибо :D
Для того, чтоб написать критическую статью, нужно иметь время. В противном же случае получится такая же смешная писанина, как и рецензируемый текст. А времени на обстоятельную критику написанного мне жалко. Ну зачем время и силы тратить на то, чтоб объяснять ясельные азы типа аббривиатур мондворов 1763 года? Или разжевывать стилистику гербового орла ММ и СМ? Как человек может писать статьи, если такие элементарные вещи ему неизвестны? И как редактор такую чушь пропускает в печать??

 

А с другой стороны, как можно серьезно оппонировать, например, утверждению, что на корродированном и тяжелую жизнь повидавшем пятаке отнюдь не срезанные короны, а просто дефекты чеканки+губительное влияние земли, в которой находилась монета? Как доказать, что это вовсе не крестьяне срезали для "оскорбления Величества"?? А человек возмет еще и произведения художественной литературы процитирует как доказательство, что вот, мол, "было такое и тут мы это видим!" Так что я на написание статей в Антиквариате пас. Другое дело форум - тут и смайлики можно нарисовать :)


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#43 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 00:21:04

Kaostrami


Ты зря коверкаешь ник, лишняя "І" в конце. Хотя с тобой согласен, самое лучшее доверенное лицо, и грамотный человек в меди ЕII, это-Kaneps.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#44 extant4cell

extant4cell

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 735 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мельбурн / Московская обл.
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 01:01:05

Критическая статья нужна, письмо Леонида (убрал эмоции) - обращение к редактору уже есть: 

 

"Уважаемый редактор журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования"! В Вашем журнале N5(126) за июнь 2015, была опубликована статья Юрия Писарева "Пятикопеечники Екатерины II. Дефекты и браки." Статья является образцом невежества и дилетантства, и вызвала многочисленные негативные комментарии на форуме ( http://coins.su/foru...howtopic=172548 ). Обращаюсь к вам от имени участников форума ЦФН с просьбой опубликовать критическую статью (прилагается)."

 

Теперь осталось выяснить кто напишет небольшую критическую статью, обсудить ее тут и отослать все... Я если честно всю статью не прочитал.  Бросил после первой страницы...  хватило критику тут прочитать и картинки посмотреть. Тоже не хочется на это время тратить. Но если желающих не будет, возможно придется прочитать.

 

И так, кто вызовется добровольцем?


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#45 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 01:07:40

Критическая статья нужна, письмо Леонида (убрал эмоции) - обращение к редактору уже есть: 
 
"Уважаемый редактор журнала "Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования"! В Вашем журнале N5(126) за июнь 2015, была опубликована статья Юрия Писарева "Пятикопеечники Екатерины II. Дефекты и браки." Статья является образцом невежества и дилетантства, и вызвала многочисленные негативные комментарии на форуме ( http://coins.su/foru...howtopic=172548 ). Обращаюсь к вам от имени участников форума ЦФН с просьбой опубликовать критическую статью (прилагается)."
 
Теперь осталось выяснить кто напишет небольшую критическую статью, обсудить ее тут и отослать все... Я если честно всю статью не прочитал.  Бросил после первой страницы...  хватило критику тут прочитать и картинки посмотреть. Тоже не хочется на это время тратить. Но если желающих не будет, возможно придется прочитать.
 
И так, кто вызовется добровольцем?

Ну вот, уже слова не мальчика, но мужа. Кмк, Евгений, ты чересчур много убрал. Приглашается главред почитать рецензию. Кмк, Моська и слон, Антиквар и ЦФН... Это ведь не сопоставимые величины. Возвращай назад мои формулировки.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#46 GOZEGOZE

GOZEGOZE

    ведущий научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 867 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:capital of East Prussia
Репутация: 78
MS63

Отправлено 22.10.2015 - 01:25:45

Сформулируйте общественное требование и параллельно оформленную конструктивную критику к статье. 

Я собственно могу позвонить главреду и донести негодование общества :hi:


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#47 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 01:39:17

Сформулируйте общественное требование и параллельно оформленную конструктивную критику к статье. 
Я собственно могу позвонить главреду и донести негодование общества :hi:

А Вы можете просто позвонить, и дать ссылку на обсуждение? Не могу понять необходимость правильного оформления... Главред-это большая цаца, требует пресмыкания? По-моему, он большой дурень, как и некоторые его публиканты. По-моему, достаточно почитать ветку тому же главреду, чтобы понять, что он потерпевший, что ни в зуб ногой, что все мы здесь друзья его, и хотим помочь ему сделать хорошую мину при плохой игре.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#48 GOZEGOZE

GOZEGOZE

    ведущий научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 867 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:capital of East Prussia
Репутация: 78
MS63

Отправлено 22.10.2015 - 01:46:55

А Вы можете просто позвонить, и дать ссылку на обсуждение? Не могу понять необходимость правильного оформления... Главред-это большая цаца, требует пресмыкания? По-моему, он большой дурень, как и некоторые его публиканты. По-моему, достаточно почитать ветку тому же главреду, чтобы понять, что он потерпевший, что ни в зуб ногой, что все мы здесь друзья его, и хотим помочь ему сделать хорошую мину при плохой игре.

Позвоню завтра и по результату напишу :)

было бы не плохо получить комментарий и от несущего тьму в массы автора :waiting:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#49 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 02:30:25

Честно попытался прочитать статью и не осилил, но там глубоко и не надо читать чтобы разобраться. Народ, вы серьезно рассчитывали что в статье человека дважды слажавшего уже в аннотации будет что-то приличное? А вот собственно где он слажал (пусть будет моим вкладом в письмо если оно таки напишется, вроде еще не упоминали):
1. Первая же строка анотации: "За  34  года  правления  императрицы  Екатерины  II  (1763–1796)".

Золотые правильные слова. На год дилетант ошибся. Василий Васильевич Уздеников писал, что бОльшая часть "арматуры" была отчеканена не при ПетреIII, а при ЕкатеринеII, тк бОльшую часть 1762 правила именно она. Я даже, помню, в конфронтацию с Иван Иванычем вступил. Он доказывал, что 10к1762 чеканились до ноября 1763, а мне вожжа под хвост попала. Старший, и более опытный человек и имел ввиду слова Узденикова, просто годом ошибся. А я его поймал, и стал призывать к ответу. Даже стыдно сейчас...Но ничего с собой поделать не могу. Когда мне кто-то намекает, что я не самый умный на ЦФН, то такая личная неприязнь возникает, что даже есть не могу.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#50 Леон

Леон

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 718 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, ЦАО
Репутация: 1 280
PROOF

Отправлено 22.10.2015 - 03:20:51

было бы не плохо получить комментарий и от несущего тьму в массы автора :waiting:

Какой комментарий? Что такое шизофрения? Читайте Булгакова, зачем дилетанта спрашивать...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (1)