п Непонятное изделие. Определение.

[Мирич 17]

Уважаемые форумчане!

Помогите в определении - что это такое?

Серебро (наиболее вероятно), вес -  4,4 г., диаметр - 1,6 см.

След слома с одной стороны присутствует.

Были бы библейские сюжеты - было бы понятно, что обломок креста.

А так - непонятно...

Фото прилагаю.

[brouton 1 048]

Проба есть? Цвет совсем не серебряный.

[AVION 2 286]

Да никто точно не скажет. Декоративная хрень да и всё. Она может быть элементом декора чего угодно. Украшения, конской сбруи, одежды и т.д. и т.п. Даже предмета культа, как Вы сказали. Чегото может добавить место находки и сопутка, для  развития версий.

[Мирич 17]

Пробы нет. Как понимаю, это только малая часть изделия. Проба должна остаться на оставшейся части.

Цвет - черный. Химию не применял. Только хозяйственное мыло, вода  и подстриженная зубная щетка.

[Мирич 17]

Место находки - Подмосковье, Лотошинский район, сопутка - монеты: медь и серебро от Елизаветы до Александра Первого, обломки крестов, пуговички-гирьки.

[brouton 1 048]

Проба ставилась на всех составляющих частях предмета.

[father62 265]

Смотря какого года изделие.

Первые указы по пробирной части 1700, 1711 годы. 

[лисовин 816]

Может половинка шаровидной пуговки ?

[Сотник 449]

Да пуговица это. По 18 в.

[степаныч 306]

Раз в сопутке пруговки - гильки, то, вероятнее всего, это накладка на деревянную пуговицу

- по этой причине Вы и не нашли её основу.

[алабама 297]

Я бы не исключал вариант площадки для перстня.

[sovetnik 840]

Да пуговица это.

Сань, ты думаешь "накладка"?

[Сотник 449]

Сань, ты думаешь "накладка"?

Серега, нет. Это была целая пуга , просто в те времена ее пополам расхерачили. Бронза это , а не серебро.

[Мирич 17]

Может половинка шаровидной пуговки ?

 

Да пуговица это. По 18 в.

 

Вряд ли пуговица. Вот посмотрите фотки сбоку.

На последней фотографии место отлома хорошо внизу видно.