Две копейки Екатерины Алексеевны. Перечекан.

[alkanost 13]

Привет всем!

 

Верно ли я определил 1766 год ММ ? И вот интересно с которой монеты перечекан? не похоже что с 4 копеек...

Вес монеты 14.58 грамм

 

Предлагаю обсудить монету:

[leipasyo370 22 847]

А, кто она такая, Екатерина Алексеевна....

[leipasyo370 22 847]

А, кто она такая, Екатерина Алексеевна....

[leipasyo370 22 847]

 

А, кто она такая, Екатерина Алексеевна....

 

УПС Попутал с Екатериной первой.

[9525255 3 531]

Все верно. 2-1766 мм.

[alkanost 13]

А, кто она такая, Екатерина Алексеевна....

 

Екатерина 2 Алексеевна Романова, или же Екатерина Великая

императрица

[leipasyo370 22 847]

Екатерина 2 Алексеевна Романова, или же Екатерина Великая

императрица

Спасибо, буду знать  

[alkanost 13]

Все верно. 2-1766 мм.

 

Спасиб! А какая монета исходник для перечеканки не посмотрите? всё же явно не барабаны...

[leipasyo370 22 847]

Спасиб! А какая монета исходник для перечеканки не посмотрите? всё же явно не барабаны...

Копейка Елизаветы Петровны, хорошо просматривается вензель оной на аверсе двушки

[alkanost 13]

Копейка Елизаветы Петровны, хорошо просматривается вензель оной на аверсе двушки

 

Вы подразумеваете облачную копейку? а встречаются они весом в 15 грамм?

[Rain713 5 553]

Непохоже, что следы "облачной", да и гурт не её. Но то, что перечеканивали, и, скорее не раз, это точно.

[alkanost 13]

Кстати, а при перечеканки вес монеты может утрачиваться?

[leipasyo370 22 847]

Вы подразумеваете облачную копейку? а встречаются они весом в 15 грамм?

Если вы в курсе по ремедиуму в империи, то должны знать, что отклонение в весе до 40%-это норма, при чём встречается и до 60 %, особенно в минус, при перечекане монета теряла в весе, в процессе отжига, но это был мизер.

[aniska 291]

А под облачной как обычно,пятак "крестовый" бывает только вот следов к сожалению не видно. Здесь есть тема про перечеканы,не поленитесь найдёте.

[Синельниковъ 122]

Кстати, а при перечеканки вес монеты может утрачиваться?

Конечно, по технологии монеты для перечекана, отжигались (накалялись до красна, для придания пластичности монетам-заготовкам), мизер, но уходил вес на угар.

[Rain713 5 553]

Из всех возможных вариантов наиболее приемлем, что следы от Елизаветинской двушки, хотя и поздновато для 66г.

[9525255 3 531]

Из всех возможных вариантов наиболее приемлем, что следы от Елизаветинской двушки, хотя и поздновато для 66г.

Врят ли. Прямые перечеканы из двушек Елизаветы I были только в 1763 году. 

Перечекан здесь, думаю из 4-1762. Например из такой.

[Rain713 5 553]

Это разве 4 коп?

[9525255 3 531]

Это разве 4 коп?

?

[9525255 3 531]

Двушки 1766 года ММД перечеканивались из 4 копеек и очень редко из крестовых пятаков. Гурт этой двушки от пятака. Вес уменьшенный, можно предположить, тоже от пятака, фальшака для обращения. 

Точно знаю, что эти двушки не перечеканивались из двушек Елизаветы I. Прямых перечеканов из облачных копеек тоже не видел, да и не слушал об них никогда. Это не 2-1788 года.

[Rain713 5 553]

?

Для меня да, знак вопроса. Эта монета где-то признана четвёркой, а не двушкой Елизаветы?

[Andrey_N 173]

Я тоже не могу понять. Тяжёлая копейка в двушку, потом в 4 копейки 1762. Но как получилось, что так мало следов? 

[Rain713 5 553]

 Но как получилось, что так мало следов? 

Я их вобще не вижу.

[alkanost 13]

Я их вобще не вижу.

Я считаю перечеканом в виду того что монета тонкая и большая в диаметре, а так же поле с перепадами слоями как бы и это не коррозия и не повреждения.

[Rain713 5 553]

Я не про вашу монету. Ваша, скорее всего, из четвёрки на которой было много следов от двушки Елизаветы.