3 копейки 1957

[Polyakoff 0]

3 копейки 57 года

по каталогу - справочнику Конроса 1921 - 2007 гг

стоимость ее 200$

это так?

или я в чем то ошибаюсь?

[Omar 1 914]

И год не 1957-ой, да и звезда вроде как не плоская.

[Omar 1 914]

А картинка разрезной звезды на вашем фото вообще к периоду 1935-1946 относится, в 50-х она совсем не такая, "респект" составителям сего опуса.

[Polyakoff 0]

И год не 1957-ой, да и звезда вроде как не плоская.

В каталоге отмечены два типа звезд - фигурная и плоская, а на этой монете какая?

[Polyakoff 0]

Каталог - справочник

Монеты РСФСР СССР и России 1921 - 2007 годов

[Omar 1 914]

Отмечены то фигурная и плоская, да фигурные разные бывают - на картинке разрезная ( там каждый лучик отделен от остальнах, но такие были в 1935-1946), а в интересующем периоде больше подходят определения "выпуклая" или 'пирамидальная', что, судя по всему, присутствует на вашей монете, а чтоба увидеть плоскую звезду, возьмите любые 20коп. данного периода, Вам сразу станет ясна разница.

[Garik™ 1 177]

Конрос - штука тонкая!

Если нужны определения хороших каталогов, то обратите внимание на л.шт. IV/4 52 по каталогу Адрианова.

[нахалёнок 7 512]

Каталог - справочник

Монеты РСФСР СССР и России 1921 - 2007 годов

выкинь бяку

[Polyakoff 0]

А какой каталог выбрать?

1. Ярослав Андрианов. Русские монеты 1700-2000 годов (исторический обзор и каталог)

2. Ярослав Андрианов. Монеты Советского государства и современной России. История и каталог

3. Федорин - Монеты страны советов

[lavrinenko 0]

Каталог - справочник

Монеты РСФСР СССР и России 1921 - 2007 годов

выкинь бяку

почему, рядовое понимание он дает

[Sews 339]

почему, рядовое понимание он дает

во многих монтажных программах и среди монтажёров ходит достаточно хорошее и правильное мнение, имх...

лучше сразу серьезный продукт осваивать и учить, даже если азы этого самого дела только постигаются.

1. время не теряется на заведомый тупик

2. изучение идет с серьезным подходом

3. мусора в голове меньше)))

[Omar 1 914]

А какой каталог выбрать?

1. Ярослав Андрианов. Русские монеты 1700-2000 годов (исторический обзор и каталог)

2. Ярослав Андрианов. Монеты Советского государства и современной России. История и каталог

3. Федорин - Монеты страны советов

Федорина. Читать Адрианова без подготовки - сразу убить вес интерес к Советам. Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

[Omar 1 914]

Каталог - справочник

Монеты РСФСР СССР и России 1921 - 2007 годов

выкинь бяку

почему, рядовое понимание он дает

Не спорь с аффтором, ему видней.

[Oleg_n 5]

Читать Адрианова без подготовки - сразу убить вес интерес к Советам. Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

Ну, не знаю. После первого издания Федорина лично мне книга Андрианова показалась более информативной, много пояснено текстом, есть краткий исторический экскурс в каждом разделе, так что многие закономерности уяснить проще. Второе издание Федорина не листал, к сожалению. (Сорри за флуд и в этой ветке).

[AK 1 064]

Каталог - справочник

Монеты РСФСР СССР и России 1921 - 2007 годов

выкинь бяку

почему, рядовое понимание он дает

Не спорь с аффтором, ему видней.

А он вроде только консультант, а не автор

[Вахрюк 316]

Нет, господа! Выбрасывать Конрос не следует!

По этой книженции очень здорово покупать штемпельные советы у фраера ушастого! Эту книгу нужно беречь, и всегда носить ее с собой в клуб!

А вот читать ее, изучать по ней советы - категорически нельзя - она для этого не предназначена!

Родился афоризм: "Молоток хорош для забивания гвоздей, и плох для ремонта компьютера!"

[Vanomah 43]

А какой каталог выбрать?

1. Ярослав Андрианов. Русские монеты 1700-2000 годов (исторический обзор и каталог)

2. Ярослав Андрианов. Монеты Советского государства и современной России. История и каталог

3. Федорин - Монеты страны советов

Федорина. Читать Адрианова без подготовки - сразу убить вес интерес к Советам. Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

Зря вы так! Начал с Адрианова и остался очень доволен, по крайней мере, на мой личный взгляд, изложение материала куда более доступно!

[Omar 1 914]

А какой каталог выбрать?

1. Ярослав Андрианов. Русские монеты 1700-2000 годов (исторический обзор и каталог)

2. Ярослав Андрианов. Монеты Советского государства и современной России. История и каталог

3. Федорин - Монеты страны советов

Федорина. Читать Адрианова без подготовки - сразу убить вес интерес к Советам. Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

Зря вы так! Начал с Адрианова и остался очень доволен, по крайней мере, на мой личный взгляд, изложение материала куда более доступно!

На вкус и цвет, как говорится...

У Адрианова мне, например, не нравится табличный способ подачи информации. Позиции перечисляются непрерывно, один год от другого не отделен ни отступом, ни пробелом, глаз устает от такого восприятия. Хотя книги печатают не одну сотню лет и способы облегчения восприятия информации давно известны, стоит только проконсультироваться у специалистов по верстке. Опять таки перечень монет в оном месте, описание штемпелей в другом, а изображения в третьем, крайне неудобно. Первый Федорин тоже страдал данным недостатком, во втором издании это исправлено, стало удобно и наглядно, не надо 3 закладки одновременно держать.

Да и классификация Адриановская , на мой взгляд, спорная. Каким образом, например, штемпель 5-ка 1954г, которай шт.4 по Федорину, у Адрианова стал IV3-54(описан следующим образом: то же, что IV1-49, но...). Абсолютно разные штемпеля, у одного буквы упираются в срезы стеблей, у другого намного ниже, никакими подгравировками из IV-1 IV-3 не получить, это однозначно разные модели. И таких примеров много. Посему, ИМХО конечно, Адрианов может служить дополнением к какому-либо серьезному каталогу, Федорину там, Бойко или Тил, но самостоятельную внутренне логичную и самодостаточную работу он не тянет.

Изменено 26 июл 2014, 18:04:06 пользователем Raufbold

[Omar 1 914]

Нет, господа! Выбрасывать Конрос не следует!

По этой книженции очень здорово покупать штемпельные советы у фраера ушастого! Эту книгу нужно беречь, и всегда носить ее с собой в клуб!

А вот читать ее, изучать по ней советы - категорически нельзя - она для этого не предназначена!

+1

[Академик 122]

Omar

+1

Хочется еще добавить, что недостатком у Адрианова является, то что он не пронумеровал свои разновидности. У Федорина все расписано - номер посмотрел нашел и т.п. У Адрианова же с его VII-49Б + реверс 49B (пример) голову сломаешь...

Изменено 5 апр 2017, 07:07:43 пользователем Лика-33

[Garik™ 1 177]

На вкус и цвет, как говорится...

У Адрианова мне, например, не нравится табличный способ подачи информации. Позиции перечисляются непрерывно, один год от другого не отделен ни отступом, ни пробелом, глаз устает от такого восприятия. Хотя книги печатают не одну сотню лет и способы облегчения восприятия информации давно известны, стоит только проконсультироваться у специалистов по верстке. Опять таки перечень монет в оном месте, описание штемпелей в другом, а изображения в третьем, крайне неудобно. Первый Федорин тоже страдал данным недостатком, во втором издании это исправлено, стало удобно и наглядно, не надо 3 закладки одновременно держать.

Да и классификация Адриановская , на мой взгляд, спорная. Каким образом, например, штемпель 5-ка 1954г, которай шт.4 по Федорину, у Адрианова стал IV3-54(описан следующим образом: то же, что IV1-49, но...). Абсолютно разные штемпеля, у одного буквы упираются в срезы стеблей, у другого намного ниже, никакими подгравировками из IV-1 IV-3 не получить, это однозначно разные модели. И таких примеров много. Посему, ИМХО конечно, Адрианов может служить дополнением к какому-либо серьезному каталогу, Федорину там, Бойко или Тил, но самостоятельную внутренне логичную и самодостаточную работу он не тянет.

Полностью согласен с неудачным способом подачи, но вот по информативности каталог Адрианова ничуть не уступает каталогу Федорина, а, в чём-то, даже и превосходит его(ИМХО). У Адрианова более детально прописаны нюансы тех или иных разновидностей, прописаны и проиллюстрированы.

А вообще-то, лучше иметь под рукой оба каталога, раз уж их симбиоз лишь в мечтах.

Изменено 26 июл 2014, 18:03:55 пользователем Raufbold

[Omar 1 914]

Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

Гарик, я вроде тоже об этом упоминал.

[Garik™ 1 177]

Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

Гарик, я вроде тоже об этом упоминал.

Извините, если пропустил

Прочитал последний Ваш пост, на него и ответил.

[Sews 339]

"Молоток хорош для забивания гвоздей, и плох для ремонта компьютера!"

молоток для ремонта компьютера Очень хорош... только УК карается... если по голове кого, чтобы компьютер починили

[ADV 506]

А какой каталог выбрать?

1. Ярослав Андрианов. Русские монеты 1700-2000 годов (исторический обзор и каталог)

2. Ярослав Андрианов. Монеты Советского государства и современной России. История и каталог

3. Федорин - Монеты страны советов

Федорина. Читать Адрианова без подготовки - сразу убить вес интерес к Советам. Информации там побольше, чем у Федорина, но подача материала никуда не годиться.

Зря вы так! Начал с Адрианова и остался очень доволен, по крайней мере, на мой личный взгляд, изложение материала куда более доступно!

+1

Митяю, сам то читал почему он выбрал такую нумирацию штемпелей?