"Тяжёлые" и "лёгкие" монеты Российской Империи

[Лавочник 257]

ЛАВОЧНИКУ. ИМХО

ПЕРЕВЕСЫ МОНЕТ ВРЕМЕН ПАВЛА И АЛЕКСАНДРА 1 НЕДОПУСТИМО РАСТОЧИТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА РОСССИЙСКОГО, Т.К. ЦЕНА МЕТАЛЛА В МОНЕТАХ ТОГО ВРЕМЕНИ БЫЛА ВЫШЕ ЧЕМ НОМИНАЛ МОНЕТ. ПРИБЫЛЬ ОТ МОНЕТНОЙ РЕГАЛИИ ЛИБО БЫЛА РАВНА НУЛЮ ( В НАЧАЛЕ ПРАВЛЕНИЯ ПАВЛА) А НАЧИНАЯ С 1800 ПО 1830 ЧЕКАНКА МЕДНОЙ МОНЕТЫ БЫЛА ВООБЩЕ УБЫТОЧНОЙ. СЧИТАЮ, ЧТО ПРИЕМЩИКИ МОНЕТНОГО ДВОРА УЖЕ РЕВНОСТНО СЛЕДИЛИ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПЕРЕВЕСОВ В ( РАСЧЕТЕ В СРЕДНЕМ ИЗ ПУДА МЕДИ) И НЕ ОБРАЩАЛИ ВНИМАНИЕ НА НЕДОВЕС, ПОЭТОМУ В ОСНОВНОМ ВСТРЕЧАЮТСЯ НЕДОВЕСЫ. В ПРАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНЫ, КОГДА МОЕНТНАЯ РЕГАЛИЯ БЫЛА БЕЗУСЛОВНО ПРИБЫЛЬНОЙ, ДОСТАТОЧНО БЫЛО СЛЕДИТЬ ЗА СРЕДНИМ ВЕСОМ.

Спасибо. Не знал, что медная чеканка при Павле была убыточной. Если это действительно факт, то понятно почему больших перевесов почти нет. Изменено 5 фев 2013, 12:58:26 пользователем Лавочник

[blackfort 0]

2 копейки 1772 года, если не ошибаюсь (извиняюсь за состаяние) - вес 12,53 гр

[andrey39112 159]

Пятак 1860 ЕМ вес 33.16 г, наверно рекордсмен.

[joynick 98]

Копейка 1837 года.

При норме в 4,55 гр. вес монетки составляет 2,93 гр.

Очень тонкая,от центра к краям толще.

[blackfort 0]

3 копейки 1840 недовес более 25%

[1shion1 1]

вчера попался такой пятак,вес-31.1гр.

[ермакъ Н-ск 36]

Как-то взвесил свои сибирские монеты. Все экземпляры неплохой сохранности, такие, что вероятность утраты массы от нахождения в обращении незначительна. И ни одного попадания в норму. У всех, от гривенников до полушек, недовесы или перевесы, причем, подобно приведенным выше примерам, немалые. Тогда ведь точным соответствием каждой монеты прописанному ее номиналу весу были не очень озабочены, да и трудно было этого достигнуть при том производственно-технологическом уровне. Приемка монет велась партиями по 100 штук, и требовалось, чтобы каждая партия отошла общим весом в рамках установленного ремедиума, + - допуска. Если этого не случалось, заводчанам приходилось прибегать к разного рода ухищрениям, заменять определенное количество монет таким же, но, в зависимости от результатов взвешивания, облегченного или утяжеленного типа. Отсюда и весовой разнобой.

[Kaostram 831]

Приемка монет велась партиями по 100 штук

А такие данные откуда - из архивных документов, с какой-нибудь книги или с потолка?

[ермакъ Н-ск 36]

ВКГМ, "Монеты царствования императрицы Екатерины II", том I , официальные документы по этому вопросу, с указанием в фунтах границ ремедиума по каждому номиналу. Номеров страниц и документов, к сожалению, не помню. Если не найдете, дайте знать в личку или по емеле (в профиле указан), сброшу весь том целиком. С уважением.

[Kaostram 831]

Номеров страниц и документов, к сожалению, не помню.

Хороший ответ

сброшу весь том целиком.

Спасибо, не надо

[ермакъ Н-ск 36]

В общем-то правильно. Нет ничего дороже той истины, которая добыта самим тобой. Источник я назвал. Наличие документов по интересующему Вас вопросу гарантирую. Успеха.

[Kaneps 4 207]

. Приемка монет велась партиями по 100 штук,

Партиями на сумму 100 рублей! каждой парии в зависимости от номинала был свой ремедиум.

Если бы Вы на приёмке отслюнавливали бы Целовальникам по 100 штук полушками - Вас бы там и убили бы.

[ермакъ Н-ск 36]

Замечание абсолютно справедливое. Виноват, запамятовал. С кем не случается. Всем участникам темы приношу извинения за непреднамеренную оговорку. А Вам +.

[Kaostram 831]

запамятовал

О том и речь..

Но ведь надо же было поумничать с отсылом на весь том Екатерины II, гарантией и великодушным пожеланием успеха

[ермакъ Н-ск 36]

Рад отклику. Да сроду не умничал. Не получается. И вообще о себе я самого скромного мнения. И том не Екатерины, а ВКГМ. Да, оговорился. Вместо рублей написал монет. Но все остальное-то правильно. Вы уж не серчайте. Молодой - исправлюсь. В конце концов сделайте скидку на логин. Незнайка - что с меня взять...

[Zvart 0]

Каково будет мнение специалистов на такую монету - недовес .. Гривенник Екатерины второй - 1771 год..

недовес очень большой - при норме в 2.37 грамма - вес монеты всего 1.09 грамм..

Для сравнения - фото с гуртом стандартного гривенника весом 2.1 грамм

[Rain713 5 553]

Она стёрлась временем, да ещё и откусил от неё кто-то, вот и недовес.

[Zvart 0]

Она стёрлась временем, да ещё и откусил от неё кто-то, вот и недовес.

Я держал в руках не одну сотню подобных гривенников..

и даже полностью утёртых в ноль.. но такого тонкого никогда не было..

даже полностью утёртые кружки - в два раза толще этого екземпляра...

здесь остаточный вес монеты -1.09 грамм или меньше 40 процентов от нормы...

и если здесь недовес образовался от стирания 60 % веса... то от рельефа ничего бы не осталось...

[Александр Барышников 6]

Тоже отмечусь в теме. Имеется 2 копейки 1802г., вес 26-25г.

[ФАНТОМ2010 211]

Добрый вечер, есть вот такая монетка (прошу прочтения за фото, фото не мое):

Диаметр - 42 мм,

толщина - 7мм.

Вес - 90 гр.

Нормативный вес - чуть больше 50 г.

Подскажите, как часто такое встречается, и по цене сориентируйте. С ув.Игорь.

[correspondent-russia 239]

3 копейки 1839, Сузунский МД, СМ. 48,41 г (нормативный вес - 30,72 г).

[correspondent-russia 239]

Деньга 1760. 8,15 г. (норма - 5,12 г). С учетом износа изначально вес был еще больше. Диаметр 21,2-21,8 мм. (норма - около 23 мм).

[correspondent-russia 239]

Кто-нибудь встречал павловскую двушку весом больше 24 гр?

Почему-то в этом периоде в основном недовески.

Из того, что показывали здесь - максимум 23.63 гр. При норме 20.28 гр. это не кажется удивительным.

2 копейки 1797, Екатеринбургский МД. 26.14 г. (норма - 20,48 г)

2 копейки 1797, Аннинский МД. 24.67г.

[correspondent-russia 239]

Деньга 1797, Екатеринбургский МД. 2.39 г.(норма - 5,12 г). 19.1-19.6 мм. Толщина – 0,9 мм. Биткин 126 (R). Полушка 1797, Екатеринбургский МД, EM. 3.49г. (норма – 2,56 г). 19.4-20.2 мм. Толщина – 1.8 мм. Биткин 134.

[coins_spb 255]

5 копеек 1781 - 38.5 гр.