23 июл 2015, 20:00:45 (изменено) Здравствуйте. Помогите оценить 3 копейки Брак . Изменено 23 июл 2015, 20:16:06 пользователем Лика-33 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 20:29:55 Очень интересно, как могла монета залипнуть, в верхнем штемпеле, выскочив из кольца, сместиться и долбануть, слегонца, по данной монетке... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 20:36:56 Вес? А если, ну так, вдруг, долбанули по монетки с односторонним чеканом, что даст в этом случае вес? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 21:31:04 Отличный брак. Тысяч с 5-10 стартуйте, старт поддержу. побольше фоток, с гуртом и на весах обязательно. Интерес не шуточный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 21:36:50 грамма там, точно не будет хватать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 22:14:09 Без веса обсуждать абсолютно нечего. Видели такие "односторонние" прочеканы.. Приложить сверху монетку и молоточком стукнуть - тоже дело не хитрое. Возможные ремедиумы примерно прикинуть можно по известным данным того периода 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 23:04:25 Очень интересно, как могла монета залипнуть, в верхнем штемпеле, выскочив из кольца, сместиться и долбануть, слегонца, по данной монетке... Всё намного проще, залипла вот такая монета: 3 копейки 1931 г. Брак - чекан вне гурт. кольца до 13.01.2014 в 22:00 , без вариантов. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 23:34:31 Всё намного проще, залипла вот такая монета: без вариантов. Да не проблема! Вот только кто бы рассказал про историю возникновения чётких границ ободка в указанном участке(см. картинку).... И эта... Просьба к толковым юзерам форума - накидайте ссылок на подобное, плз... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2015, 23:59:45 Да не проблема! Вот только кто бы рассказал про историю возникновения чётких границ ободка в указанном участке(см. картинку).... И эта... Просьба к толковым юзерам форума - накидайте ссылок на подобное, плз... Пока от толковых юзеров ответов ожидаете в картинках, посмотрите жмень обжатых кружков - ответ сам нарисуется. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 05:35:27 Отличный брак. Тысяч с 5-10 стартуйте, старт поддержу. побольше фоток, с гуртом и на весах обязательно. Интерес не шуточный. Спасибо ! Всем за оценку находка не моя . Человек собирался продавать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 05:54:04 Всё намного проще, залипла вот такая монета: 3 копейки 1931 г. Брак - чекан вне гурт. кольца до 13.01.2014 в 22:00 , без вариантов. Не слишком ли мала вероятность событий? По ссылке у монеты канта в причинном месте вообще нет Хотя, что тут обсуждать.. ТС увидел цену, а остальные вопросы его уже наверно не особо волнуют. Например, почему вдавленный рельеф на реверсе такой кривой или же откуда следы смятия на зернах справа и слева от земного шара, где вес и пр. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 06:10:31 Не слишком ли мала вероятность событий? По ссылке у монеты канта в причинном месте вообще нет Хотя, что тут обсуждать.. ТС увидел цену, а остальные вопросы его уже наверно не особо волнуют. Например, почему вдавленный рельеф на реверсе такой кривой или же откуда следы смятия на зернах справа и слева от земного шара, где вес и пр. А зачем ему слушать болтунов-теоретиков? Вам "языка почесать" надо - а всю нужную информацию ТС уже получил. Можете трепаться дальше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 06:13:46 Всё намного проще, залипла вот такая монета: 3 копейки 1931 г. Брак - чекан вне гурт. кольца до 13.01.2014 в 22:00 , без вариантов. Но как залипшая подобным образом монета смогла чётко прочеканить аверс, ну и по поводу вопроса Гарика, обжатие там ни при чём, после обжатия другой рисунок буртика. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 08:28:10 Всё намного проще, залипла вот такая монета: 3 копейки 1931 г. Брак - чекан вне гурт. кольца до 13.01.2014 в 22:00 , без вариантов.С версией Романа не могу согласится.Инкузное изображение увеличено в размере и искажено, такое получается при чеканке уже достаточно разбитой залипшей монетой (чашкой)! Об этом же свидетельствует очень низкая рельефность. Причина же смещения инкузного изображения более интересна, как версия не ровное залипание... или сползание чашки... Идеальный рельеф лицевика + облой свидетельствуют о правильности брака! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 08:30:47 С версией Романа не могу согласится. Инкузное изображение увеличено в размере и искажено, такое получается при чеканке уже достаточно разбитой залипшей монетой (чашкой)! Об этом же свидетельствует очень низкая рельефность. Причина же смещения инкузного изображения более интересна, как версия не ровное залипание... или сползание чашки... Идеальный рельеф лицевика + облой свидетельствуют о правильности брака! Про облой уже не надо.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 08:33:48 Но как залипшая подобным образом монета смогла чётко прочеканить аверс, ну и по поводу вопроса Гарика, обжатие там ни при чём, после обжатия другой рисунок буртика. Андрей,цыган неоднократно выручал вас,когда вы белое от чёрного отличить не могли а вы его обсир... на весь форум. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 08:35:52 Андрей,цыган неоднократно выручал вас,когда вы белое от чёрного отличить не могли а вы его обсир... на весь форум. Где я его обсир..ю, да ещё на весь форум? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 08:46:50 Нехорошо плевать в колодец откуда ведрами воду черпаешь.Версия Романа правильная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 09:01:37 Нехорошо плевать в колодец откуда ведрами воду черпаешь.Версия Романа правильная. Это вы зря, ни каких плевков не было, даже намёка на это, по поводу данного брака, подобие неоднократно проходило через молоток, "залипухи, односторонние чеканы и т.д.", естественно уважаю мнение Митяя, Василия, Романа, но когда есть сомнения, и не у одного человека, то стоит разобраться до конца и это не поединок на рапирах, а именно разбор предмета на подлинность, к которому так же имею интерес в случае правильности! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 09:42:28 А зачем ему слушать болтунов-теоретиков? Вам "языка почесать" надо - а всю нужную информацию ТС уже получил. Можете трепаться дальше. Басенька, браза, твой старт в 10 000 ТС услышал. Вот только что тут за брак представлен? Мне же не "чисто попиздеть" - я понять хочу! Это две заготовки влетели в кольцо? Это инкуз? Тогда где всё остальное? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 09:52:44 Это вы зря, ни каких плевков не было, даже намёка на это, по поводу данного брака, подобие неоднократно проходило через молоток, "залипухи, односторонние чеканы и т.д.", естественно уважаю мнение Митяя, Василия, Романа, но когда есть сомнения, и не у одного человека, то стоит разобраться до конца и это не поединок на рапирах, а именно разбор предмета на подлинность, к которому так же имею интерес в случае правильности! Роман научные статьи по бракам издает а что вы с митяем полезного написали?Не вам тягаться с признанным специалистом! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 09:58:28 (изменено) Роман научные статьи по бракам издает а что вы с митяем полезного написали?Не вам тягаться с признанным специалистом! "Способным завидуют, талантливым вредят, гениальным мстят" НИККОЛО ПАГАНИНИ. Изменено 24 июл 2015, 09:59:11 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 10:08:05 Не имею абсолютно ничего против кого-бы то ни было, НО вот такие эмовысеры напрягают: Роман научные статьи по бракам издает а что вы с митяем полезного написали?Не вам тягаться с признанным специалистом! ммг тоже статьи, мало того(!) даже книжки, пишет... И чо? В какой бы теме мне его признать специалистом? Усиленно размышляю... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 июл 2015, 10:18:35 Книги ММГ покупают,на статьи Романа ссылаются.Ну а ваше признание это ваше личное дело 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
