Копейка Петра первого. Атрибуция.

[leipasyo370 22 814]

Добрый вечер, интересны мнения, кружок от денги или рукоблуд?

 

Изменено 9 окт 2019, 21:45:43 пользователем leipasyo370
4.9

[якут-бродяга 546]

по моему фальшак для обращения, но подождем спецов.

да дядь а где реверс?

[mersuk 32]

Ну и гурт хотелось бы.

[leipasyo370 22 814]

Прошу извинения, что не обрезал фотки, виноват(не мои) буду внимательнее.

[leipasyo370 22 814]

по моему фальшак для обращения, но подождем спецов.

да дядь а где реверс?

Вполне может быть фальшак для обращения

[drygval 756]

Может так лучше?

[якут-бродяга 546]

Вполне может быть фальшак для обращения

 

мнение укрепилось

Изменено 10 мар 2015, 14:40:16 пользователем pa3ot

[leipasyo370 22 814]

Может так лучше?

Перефотошопил

[leipasyo370 22 814]

Гурт чуть позже, если он будет нужен.

[mersuk 32]

Гурт чуть позже, если он будет нужен.

При возможности конечно.....предмет обсуждения приобретет законченый вид.

[Hopper 62]

На литье очень похоже.

[remember 286]

Добрый вечер, интересны мнения, кружок от денги или рукоблуд?

А почему кружок от деньги? У вас слева обычная крупноформатная копейка БК 1705-7 годов, а справа обычная БК копейка 11 года. Представленные кружки и должны быть разного диаметра.

Или слева копейка не 1705-7 годов?

Изменено 8 мар 2015, 18:23:16 пользователем remember

[leipasyo370 22 814]

А почему кружок от деньги? У вас слева обычная крупноформатная копейка БК 1705-7 годов, а справа обычная БК копейка 11 года. Представленные кружки и должны быть разного диаметра.

Или слева копейка не 1705-7 годов?

Эти фото и информация продавца, вот я и решил разобраться по вопросу.

[remember 286]

Ну не знаю. Я на своем маленьком экране вижу слева крупноформатную копейку. Лучше продавцу задать вопрос конечно. А правая копейка возможно просто повидала землю и навоз. И от радости долголетия покрылась коррозийными бородавками.

[Mihail 734]

А почему кружок от деньги? У вас слева обычная крупноформатная копейка БК 1705-7 годов, а справа обычная БК копейка 11 года. Представленные кружки и должны быть разного диаметра.

Или слева копейка не 1705-7 годов?

Это копейка 11 года без всяких сомнений, а вот объяснение, почему фальшак такого малого диаметра, по моему, очень простое - вор был не просто жадный, а очень жадный и перед тем, как сделать оттиск монеты, обточил ее насколько это было возможно, с целью экономии металла.

[mersuk 32]

Это копейка 11 года без всяких сомнений, а вот объяснение, почему фальшак такого малого диаметра, по моему, очень простое - вор был не просто жадный, а очень жадный и перед тем, как сделать оттиск монеты, обточил ее насколько это было возможно, с целью экономии металла.

Фальшак в любом случае выглядит подозрительно, а усугублять это еще и нестандартным размером просто глупо.

[ЕвгенЕвген 1 824]

Здравствуйте.  Вы имеете ввиду фальшак для обращения?  Подозрительного в фальшаках для обращения для себя ничего не вижу по их определению как таковых.  С уважением.  Евгений

[Mihail 734]

Фальшак в любом случае выглядит подозрительно, а усугублять это еще и нестандартным размером просто глупо.

Ну, и...? Каков ваш вывод? Как сие получилось?