Перейти к содержимому


Фотография

тест на Щорса


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 544

#126 Любитель.

Любитель.

    академик

  • Коллекционер
  • 6 061 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич
  • Номер карты:6761 8583
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сызрань
Репутация: 640
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:25:09

Совкохомячки не обладают тру-совковым менталитетом, так как они не выросли в СССР, и знают о жизни в нем только из ностальгических рассказов предков, постов Гоблина и (редко) из сочинений классиков марксизма-ленинизма, случайно найденных на чердаке или приготовленных к сдаче в макулатуру.

 

Дядь, ну ты бы хоть своего чего написал, а не копировал чужие высказывания. А то такое чувство, что с себя всё списываешь.

Хм... дед у меня 1935г рождения. В уме и здравии. Предки его жили при царе, кто такой Гоблин - он не знает и классиков марксизма тоже не читал, ну если только в школе, дык тогда все это читали.



#127 S.Titov

S.Titov

    АлхимиК, Юзер 2011 года.

  • Коллекционер
  • 7 605 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 500
Prf69

Отправлено 04.03.2015 - 12:26:59

Есть такое умное слово - Пропаганда. Кто под нее попадал - расставались со всем. Кто вскакивал на ее гребень - становились баями и начальниками надо всем. Пример - Стаханов. При этом никто не задумывался, нужны ли были такие геройства или нет. Зачем 100000 горшков сверх плана. если потребности в них нет и более того, ручек тоже не изготовили? Зачем лишние тонны угля, когда их некуда и не на чем вывозить? Но ять передовики, герои, намолотили сверх нормы. Пропало правда всё, потому как пошел дождь, машин нет, сгнило и закопали. Но все равно герой. 

Теперь по поводу предметов первой необходимости. Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ. А у нас это был признак буржуйства и зажиточности. Не потому что не было денег. Потому что ЭТОГО не было - не выпускали. Обойдутся строители коммунизма без благ цивилизации.  Это было у всех даже в нищей Европе - Швеции, Норвегии. Потому что там промышленность ориентировалась в первую очередь не на войну, а на благосостояние народа. 

Теперь насчет сыты-обуты. У меня мать получала 120 рублей зарплаты. Бабка 110 пенсии - коммунистка была. На книжку клала всё. На 120 рублей вырастить пацана с очень развитым воображением и естественнонаучными взглядами было очень трудно. Поэтому обувь чужая, донашивалась, то же самое с верхней одеждой. Ужин - картошка с колбасой. Стандарт. Иногда рыба или котлета. И именно поэтому я в 13 лет пошел работать дворником, чтобы на лишние 40 рублей можно было что-то прикупить, именно поэтому выписывал журнал Радио, чтобы можно было эквалайзер собрать не за 140 рублей, а за 15, именно поэтому спортом занимался, чтобы попав в сборную страны получать в день 5-60 на питание. И это занимало у меня всё время - свободного не было абсолютно. Безусловно, я очень рад тому что теперь я решаю вопросы организации производства работ за 10 минут, не бывает у нас на фирме нестыковок, завалов и прочего, если соблюдается регламент, я рад что я могу решить проблемы в куче смежных областей и знаю как научиться чему - то, спасибо университетскому образованию и моей жабе, заставлявшей меня учиться на отлично за повышенную стипендию. Хочу ли я такой жизни для своей дочери? НЕТ. НЕ ХОЧУ.



#128 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:37:17

Копипаста

 

 

Татьяна Кигим. Отпуск в Утопию

Учитель рассказывал ребятам, какая чудесная жизнь будет при коммунизме, какие будут построены летающие города-спутники, и как люди научатся по своему желанию изменять климат, и на севере начнут расти южные деревья…

Много интересного рассказывал учитель, ребята слушали, затаив дыхание.

– Но, – добавил учитель, – для того чтобы достичь всех этих благ, нужно еще много и хорошо потрудиться!

Когда ребята вышли из класса, один мальчик сказал:

– Я хотел бы заснуть и проснуться уже при коммунизме!

– Это неинтересно! – перебил его другой. – Я хотел бы видеть своими глазами, как это будет строиться!

– А я, – сказал третий мальчик, – хотел бы все это строить своими руками!

Валентина Осеева. «Своими руками»

В детстве вы, вероятно, читали этот небольшой рассказ, вынесенный целиком в качестве эпиграфа. Но пока отложим его в сторону – ненадолго и перейдём собственно к предмету нашей статьи: фантастике с советским антуражем, фантастике, в которой герои ищут себя в советском прошлом и провозглашают торжество СССР в будущем. Речь не о набившей оскомину реваншистской фантастике про то, как наш современник даёт советы Сталину и Жукову. Речь о новом, набирающем силу и спрос фантастическом направлении, в котором будущее принадлежит советским людям и советским идеалам. Разумеется, без всякой «грязи» вроде дефицита, бюрократии или карательной психиатрии.

Казалось бы, причина спроса на подобную литературу и кино – в усталости современного мыслящего человека от реалий общества потребления, от агрессивного капитализма, навязываемого стиля жизни, конкуренции в стиле джунглей. Казалось бы, новое направление наконец-то даст отпор коммерческому ширпотребу, эскапистской «попаданщине» и всему тому, что Олди ёмко охарактеризовали фразой «почешите мне пузико». Наконец-то современная фантастика даст зелёный свет чистым помыслам и бескорыстным подвигам, крылатой мечте

и юношескому порыву, научному прогрессу и высоким идеалам на страницах умных, глубоких, светлых фильмов и книг! Произведений, проникнутых верой в человека и прекрасное далёко!

Но при ближайшем рассмотрении нас ждёт парадоксальный вывод: всё это «далёкопрекрасное» направление – порождение общества потребления. А большинство читателей, требующих романтики Полдня и торжества советской утопии на книжных страницах, – плоть от плоти этого общества, потребители и эскаписты.

СССР без недостатков: только лучшее!

Быть может, мы ошибаемся в характеристике целевой аудитории этого направления? Ведь читатель хочет далёкого, светлого и прекрасного. Лунных оранжерей и колоний на Марсе. Романтики и героики. Хороших, честных героев. Требует от авторов «простых романтиков – отважных лётчиков и моряков». Ну, с небольшой поправкой – в первую очередь колонистов и космопроходцев, оставляющих следы на «пыльных тропинках далёких планет». С пламенным мотором в груди.

Разве это плохо?

Романтика нового направления основывается на романтике мира Полдня братьев Стругацких, «прекрасного далёко» Кира Булычёва, коммунистического будущего Георгия Гуревича («Мы – из Солнечной системы» и др.), Дмитрия Биленкина, Владимира Михайлова. Покорение космоса, стройки века, романтика БАМа и турпоходов, образы бородатых геологов и бесстрашных космопроходцев. «Лучшее, что было в СССР», – так можно охарактеризовать кредо этого направления.

Примыкают к направлению литературное ноу-хау – «советские звёздные войны», а также уже достаточно прочно обосновавшийся в прозе и даже появившийся в кино «советский день сурка».

Пока это направление находит своё выражение преимущественно в малой форме и на конкурсных площадках (рассказы и иллюстрации на тему «СССР в будущем», «Советский космос» и т. д.). В «Снежном Коме» готовится к выходу сборник, посвящённый славному боевому будущему под красными звёздами. Определённым выразителем направления можно назвать и украинский «Азимут», позиционирующий себя как журнал «научно-фантастических рассказов в традициях старых мастеров (только позитив!)». Да что там говорить – в советском антураже действуют даже зомби! Правда, не в будущем, а в прошлом, но сборник «Зомби в СССР» по концепции вполне можно отнести к данному направлению.

«Модная тема», – сказал один из редакторов. Видимо, на волне массового интереса можно ожидать появления целой волны романов, в том числе и проектных (по крайней мере, у «Яузы» была подобная идея, на данный момент нереализованная). К первым ласточкам можно отнести «СССР(ТМ)» Шамиля Идиатуллина, но, вполне вероятно, мы находимся на пороге целой волны советско-романтической фантастики.

Наверное, это хорошо? Здорово, что массовый читатель (именно массовый, а не какой-нибудь там интеллектуал) обратился к образам и идеалам хорошей старой фантастики? За что ж его так – в потреблядстве-то обвинять?

Целевая аудитория: ретропотребители

Маркетинг, более циничный, чем стыдливая литература, свободно оперирует термином «ретропотребитель». Это тот самый, что берёт колбасу с надписью «ГОСТ» (хотя по составу она ничем не отличается от соседней соево-бумажной палки), ностальгически потягивает разлитые чёрт знает в каких условиях «Буратино», «Колокольчик» и «Тархун» на красителях и аспартаме (гневно клеймя буржуазную «кока-колу» за общеядовитую вредность) и оккупирует форумы и сообщества в ЖЖ, посвящённые предметам советского быта. «Дрочит», извините за часто применяемое к ретропотребителю выражение, на стенки польского производства и лезвие для бритв «Нева».

Циничные маркетологи не думают о светлом и высоком. Они используют ностальгические потребности поколения, помнящего своё советское детство (когда деревья были высокими) и советскую юность (когда, нет, это сравнение слишком похабное, опустим; скажем так – когда девушки были красивее). А заодно эксплуатируют потребности молодёжи, которая в советских очередях никогда не стояла и СССР если застала, то только в пелёнках, – но зато наделяет советскую эпоху сакрально-романтическим ореолом (как, впрочем, и дореволюционное прошлое или времена Средневековья).

Советское прошлое в представлении старших ретропотребителей проникнуто эмигрантской дымкой ностальгии в традициях лучших шансонеток Парижа 20-х годов. Советское прошлое в представлении юных ретропотребителей напоминает мир рыцарской куртуазности, где феодалы не воняют ни потом, ни чесноком, выражаются чрезвычайно изысканно и занимаются не междоусобным грабежом, а героическими подвигами во имя чести и прекрасных дам.

Маркетологи снисходительны: они не разочаровывают эту аудиторию. Они стригут с неё купоны.

Вот поэтому будущее «прекрасного далёко» в фантастике, если это направление окрепнет и размахнёт во всю мощь крылья над целевой ретроаудиторией, не позволяет делать радужные прогнозы.

А в том, что массовый ответ на спрос будет дан, можно не сомневаться. В кинематографе, похоже, уже уцепили заманчивый крючок. Недавно на форуме сценаристов разгорелся минискандал. Один из сценаристов обвинял авторов фильма «Назад в СССР» (2010) в плагиате идеи и сюжета. И действительно, пристальное сравнение позволяет говорить об очень высокой близости сюжетных коллизий (в обоих случаях героем является бизнесмен, для которого делают «постановочный СССР», где он спасается от скуки и находит любовь; очень высока и доля совпадений в конкретных сценах). Но самое интересное в том, что на форуме откликнулась толпа народа, вынашивающего или уже выносившего почти аналогичные сценарии! С разными вариациями. Эту тему считают актуальной. Назревшей. Имеющей потенциал.

Всё это заставляет задуматься о качестве фантастики советско-романтического направления. Да, сейчас это направление может продемонстрировать яркие, умные произведения. Да, и в будущем, при массовом ответе на спрос ретропотребителя, наверняка будут писаться и издаваться хорошие вещи. Но массовый ответ на массовый спрос всегда рождает огромный пласт коммерческого ширпотреба. Потому что у массовой аудитории ретропотребителей доминирует принцип «Сделайте мне красиво» и «Сделайте мне интересно».

Применительно к фантастике – «Сделайте мне СССР, в котором было бы классно жить!».

Таких не берут в космонавты

Любители советского космоса и поклонники марсианской колонизации под красным флагом наверняка на меня обидятся. Уж как-то не слишком привлекательно выглядит «портрет любителя советского космоса в интерьере». Но, дорогой среднестатистическийпоклонник марсианской колонизации под алым стягом, посмотри на себя в зеркало. Только честно. С учётом того, что зеркало – не кривое.

Вот ты лично, ты – со своими жизненными целями, идеалами и устремлениями – ты нужен этому «настоящему коммунизму»?

Давай-ка честно – нет, не нужен. Потому что ты – эскапист и ничтожество. Ты ничего не хочешь делать, чтобы улучшить эту реальность, но зато часами размышляешь на диване о том, как хорошо бы ты жил в коммунистической утопии. Это где от каждого – по способностям, каждому – по потребностям. То есть ты со своими способностями можешь ни фига не делать, а получать, сколько тебе захочется. И уверенность в завтрашнем дне, и работу интересную, с передовыми технологиями связанную, и дружелюбное общество, и верных друзей, и увлекательные свершения, и яблони на Марсе, прочие плюшки и ништяки, описанные в добрых и красивых книжках.

Одни, лежа на диване, мечтают об эльфийских государствах, другие – об СССР без недостатков.

Мечтают об обществе, где они (в отличие от этой жестокой реальности!) смогут «реализовать себя». Меч в руку – и ты король! Коммунизм на планете – и ты герой-космопроходец!

Но давай со всей откровенностью: ты – обычный жвачный потребитель, который (за крайне редким исключением) пьёт пиво под чипсы, листая жирными пальцами страницы о коммунистическом будущем; который выбирает Египет вместо сплава по уральским рекам; который терпеть не может комаров и стонет от отсутствия кондиционера в отеле и который в свободное от прогрессивного чтения время размышляет, как бы подсидеть коллегу, чтобы занять место этой соседней офисной планктонины. А таких не берут в космонавты.

Такие люди не нужны СССР-утопии, такие люди не нужны коммунистическому будущему.

Такие нужны этому жвачно-потребительскому миру, нынешней жвачной реальности, которую вы, господа «товарищи», выбрали и построили.

Что такое коммунизм?

Коммунизм – это прежде всего люди. Это не строй, это состояние умов и нравственности в обществе.

И потому при взгляде на мечтателя о марсианских яблонях возникает вопрос: а кто тебе сейчас мешает строить то, что ты собираешься строить при коммунизме?

Ах, общество мешает. Общество заставило тебя отказаться от диссертации и погнало торговать мобильниками в ларьке. Общество заставило тебя стать юристом или экономистом, вместо того чтобы строить стратосферные объекты. Общество, конечно, виновато в том, что ты тупо лабаешь баннеры для порносайтов, вместо того чтобы плавать на «Крузенштерне». Да-да, и только экономическая ситуация заставляет тебя уйти из науки, из медицины, из школы, из литературы. А вот при коммунизме-то ты бы открыл новый физический закон, изобрёл бы лекарство от всех болезней, вырастил бы новое поколение гениев, написал бы гениальный роман. А тут, понимаешь, капитализм, кризис и низкие зарплаты, мешающие тебе реализовать все свои невообразимые таланты.

Но если ты не готов ради великой цели отказаться от высокой зарплаты – с чего ты взял, что сможешь отказывать себе в чём-то, покоряя космические рубежи или терраформируя марсианские пустыни?

И при этом ты требуешь книг о героике будней, о романтике первопроходцев и преодолении трудностей. Ага. А ты лично что преодолел?

Ретропотребитель фантастики, как и любитель «попаданческого» чтива, уверен, что в другом мире, в другую эпоху он, конечно же, занимал бы более достойное место. Ничего не напоминает? Если не напоминает – прочитайте рассказ Алекса Паншина «Судьба Мильтона Гомрата». Там мусорщик тоже был уверен, что «волшебный мир драконов, замков, рыцарей и всего такого прочего» предоставит ему куда более заманчивые и достойные его особы перспективы.

Вот чем-то мечтатель, грезящий о коммунистической утопии, напоминает этого Мильтона Гомрата.

Ага, конечно, ты, офисный планктон, менеджер среднего звена, в коммунистическом обществе займёшь подобающее тебе место. Там же не клятые капиталисты, не дающие посидеть «Вконтактике» во время трудового дня, там сразу поймут, на что ты способен! И назначат… ну… директором научного института. Да. Или начальником экспедиции на Юпитер. И орден дадут за какой-нибудь подвиг в Стране Багровых Туч.

Здорово так вот лежать под яблоней и ждать, когда в рот яблоко свалится. Вот только кто бы ещё и разжевал!

Читатель-эскапист, желающий читать о «правильном эсэсэ-сэре», напоминает плохого танцора. В реальности ему постоянно что-то мешает. В «неправильном Союзе» ему мешали воры, взяточники, бюрократы и бездельники. В «капитализме» ему мешают воры, взяточники, бюрократы и эксплуататоры. Вот дали бы «правильный СССР»! Без взяточников, без воров, без бюрократов, без эксплуататоров. Вот только бездельников, рвущихся в «прекрасное далёко», – куда деть?

Кто-то спускается с рюкзаком за плечами в кратер вулкана (денег небось до хрена), кто-то ищет ракурс, чтобы передать бесконечную красоту льдов в Антарктиде (эх, мне бы так! но холодно). Кто-то запускает новое производство (сволочь капиталистическая) или наблюдает за звёздами (ботан несчастный). А ты, кстати, работаешь по образованию? Что, платят мало? Ну какие сволочи! А был бы СССР – уж ты бы таких гор насдвигал… таких бы трудностей напреодолевал… столько бы понастроил!

Вон, погляди, фермер – баранов выращивает. Ну да, со скотом возится. Не интеллигент. И вообще не наш человек. Индивидуалист и штрейкбрехер, продавшийся мировому империализму. А ты лично – что-то вырастил, открыл, построил – или трудолюбиво мечтаешь о передовых колхозах на Марсе?

Ищу светлое будущее. Четыре звезды не предлагать

Требуя светлого будущего в книгах и кино, ретропотребитель широко оперирует понятием «просрали коммунизм». Под этим подразумевается, что «просрали» бюрократы, воры, неправильные интерпретаторы заветов марксизма-ленинизма, демократы (естественно! «демократы» – вообще очень широкое и вместительное для ретропотребителя понятие, сравнимое с образом вселенского зла), а также несознательные обыватели, променявшие коммунизм на колбасу.

Но давайте разберёмся с виновниками ситуации. Почему априори подразумевается, что просрали – они? А ты лично во время просирания где был? Чем занимался?

Помните баянистый анекдот? «Вышел я на лестницу, вывалил мусор, смотрю и плачу: демократы поганые, до чего народ довели!».

«Они развалили». «Они разворовали». Они, всё они!.. Ох, как хочется вспомнить нелитературное, но очень меткое определение Владимира Сорокина – «прое…атели земли русской»! А ты? Ты – восстановил? Ты – вернул? Ты – что сделал?

Да ни фига. Ты тупо чесал пузо у телевизора, наблюдая, как разворовывают, разваливают и просирают. Да наверняка ещё и сам по мелочи помогал. Туалетную бумагу из конторы тырил.

На два главных вопроса русского бытия ретропотребитель фантастики уверенно отвечает: «Они виноваты» и «Надо сделать новый СССР! Только правильный и с колбасой». Сам ретропотребитель ни в чём не виноват и ничего лично для светлого будущего делать не собирается. Ему надо предоставить это будущее на блюдечке с голубой каёмочкой. И как в турагентстве – чтоб вокруг плясали, облизывали и предлагали лучший сервис по самым низким ценам.

Подразумевается, что автор фантастики «про коммунизм» будет облизывать своего читателя. Делать ему красивый свет в конце тоннеля, но только без этого самого тоннеля. Рисовать будущее, в котором читатель хотел бы жить. И чтоб никаких дефицитов и бюрократов! Нам будущее, пожалуйста, самое светлое. С видом на Ганимед и с пятизвёздочными каютами в межзвёздном корабле-разведчике.

Вот самое время напомнить об эпиграфе – но, наверное, вы, читая эту статью и сами неоднократно о нём вспомнили.

Не хочет наш ретрозаказчик фантастики ни строить светлое будущее, ни наблюдать за его строительством. Желает уснуть, и – раз и в дамках! Вокруг коммунизм.

А что, хорошая ведь идея? Пускай другие построят для тебя светлое будущее. И тогда ты, конечно, реализуешь свои таланты. И тогда ты, блин, полетишь в космос. И сады на Марсе сажать будешь. И скважины на Титане бурить. И подвиги совершать.

Пусть только кто-нибудь создаст условия для совершения этих подвигов. И зарплату хорошую, с марсианским коэффициентом.

Кубанские казаки в XXI веке

Требования к «ново-советской» фантастике достаточно жёстки. В идеале она должна быть не просто позитивна, она должна обслуживать желания чтивопотребителей и оправдывать их ожидания. Насколько логичной получается картина? Можно себе представить. Ладно ещё, когда о «правильном эсэсэсэре» пишут с долей юмора. А вот если в дело вступает кондовый пафос…

Что же касается логики, то научной фантастикой написанное по принципу «отбросим от советской эпохи все недостатки» назвать трудно. Принципы развития общества, проблемы развития, исторические реалии – всё побоку. СССР просто сохранился или возродился. Причём в абсолютно идеализированном виде. Как, почему – неважно. Что это? Это не более чем фантастика в советском антураже. Что-то вроде вечеринки в стиле ретро. С банками кильки, водкой и дискотекой 70-х.

Писатель, оправдывая надежды ретропотребителя, выборочно берёт внешние атрибуты советской эпохи, перенося их в будущее и слегка модернизируя (но так, чтобы сохранялась узнаваемость). Чем хороша фантастика – в ней можно вообразить СССР, лишённый всех недостатков!

Мечта ретропотребителя, заказывающего фантастику, – это вечные «Кубанские казаки». И фантастика, как никакой иной жанр, позволяет создать этот мир для читателя.

 

Уезжаю в Утопию. На две недели    .

 

Самое главное ведь в чём? В том, что настоящий СССР ретрочитателю не нужен. Напишите о логическом развитии «неразвалившегося СССР» – вас, пожалуй, забросают тапками. Потому что настоящий СССР ретропотребителю, при всей его ностальгии, на хрен не сдался.

Переместите товарища в реальный СССР 60—70-х годов – он оттуда сбежит, сверкая пятками!

Оооо! Чистые от рекламы улицы Северной Кореи! Как им умиляются наши поклонники чучхе! Но даже у самых рьяных адептов этой социально-политической концепции дальше восхищения Северной Кореей в тематических блогах дело не идёт. Думаю, все помнят анекдот про ад – о разнице между туризмом и эмиграцией…

Кто из ретропотребителей действительно хотел бы навсегда умотать назад в СССР? Не на пару недель – поностальгировать над зелёными кефирными крышечками – а навсегда?

Общее между эскапистской фэнтези и эскапистским СССР найти крайне просто. Это два подвида одной и той же литературы.

Вот, скажем, простейший пример общего… Принцессы не какают. Это всем известно. Поклонников чтива о драконах, баронах и девицах в бронелифчиках не заботят столь низменные гигиенические потребности персонажей. А читателя «ново-советской фантастики» не интересует, каким образом построен его коммунистический СССР – куда дели воров, чинуш, взяточников, бюрократов, алкоголиков, бездельников, в какие дали унеслось хамло трамвайное и на какую Альфу Центавру делся вон тот тунеядец, чем-то похожий на отражение в зеркале.

Все эти низменные вопросы не интересуют нашего читателя. У него перед глазами только светлое будущее. Только радость впереди.

Ностальгия идейная и безыдейная

Ничто человеческое мне не чуждо. Я вовсе не хочу очернить советскую эпоху, в которой было немало хорошего. Наоборот – я мечтаю оградить мой любимый кусок родного города от поступи современности, выпилить рекламные щиты и вернуть туда прилавки с неразгрызаемым цветным горошком, красиво выстроившимися консервными банками и очередями за «Байкалом». Обожаю детские песни, особенно «Крылатые качели» и «Прекрасное далёко». Вы вот ржоте, гады, над «хрустальными тазиками» и ковром на стенке, а у меня, может, рука не поднимается с ними расстаться! То есть у соседей «хрустальные тазики» – это мещанство, а у меня – ностальгические воспоминания.

Кто-то коллекционирует советские значки, кто-то ремонтирует магнитофон «Грюндинг», кто-то часами смотрит советские мультфильмы. Есть целые сообщества, где массово ностальгируют (так и хочется подобрать другой глагол) на предметы советского быта. И важен не собственно предмет, а связанная с ним атмосфера. Важны воспоминания, с ним связанные.

Ностальгия – это вполне нормально. Мифологизация прошлого – тоже. Эти два связанных явления проявляются в различных вариантах, иначе не были бы так популярны винтаж и антиквариат, пин-арт и фото царской России, стимпанк и дизельпанк. И ничего плохого в этом нет. Дело не в ностальгии, дело в нас самих. И в идеях, которые мы вкладываем в свои действия.

Вот о высоком идейном содержании советско-фанатастической ностальгии хотелось бы поговорить отдельно.

Дело в том, что «коммунистическая фантастика», на которую возник столь массовый спрос, несмотря на всю свою лубочность – высокоидейна. Это не просто «советский винтаж» в реалиях будущего. «Коммунистическая фантастика» претендует на несение высоких идеалов, противостоящих миру наживы и потребительской идеологии.

И вот этот момент не позволяет просто махнуть рукой на это направление, как на обычную развлекательную антуражную фантастику.

Потому что очень уж не вяжется образ среднестатистического представителя целевой аудитории с провозглашаемыми принципами.

О верном плече и чистых помыслах

Ретрочитатель тоскует. Тоскует по честным и самоотверженным героям, мечтает о позитивном настрое книг, жаждет хэппи энда после многотрудных и героических свершений. И ещё он жаждет морали. Этики и морали светлого коммунистического будущего.

Ретропотребителя можно понять: всю неделю он вкалывает в своём гадюшнике (свинарнике, серпентарии). Всю неделю его подсиживают, и он подсиживает. Каждый день ему хамят в транспорте и госучреждениях, и он хамит в ответ. Изо дня в день он считает деньги до получки, а после получки они куда-то мгновенно улетучиваются. А назойливая реклама соблазняет товарами, а начальник улетел на Бали, а сосед купил новый джип – и откуда у собаки деньги? Наверняка ворует. На такой-то должности. Я бы вот точно воровал.

Ретропотребителя разрывает между навязываемыми рекламой желаниями и его личными скромными возможностями. Ретропотребитель живёт в агрессивной общественной среде. Ретропотребитель мечтает о хорошем.

О коммунизме. О том, как человек человеку друг, товарищ, брат и всегда займёт до получки. Об уверенности в завтрашнем дне и ежедневном хорошем настроении.

Рассмотрим основные принципы «правильной жизни», которые ретропотребитель фантастики относит одновременно к мифологическому прошлому и коммунистическому будущему.

Не было культа денег…Начни с себя! Откажись от этого культа сам! Перестань гнаться за рекламой, завидовать знакомым, тратить бабло на статусные цацки. Что тебе мешает? Общество? Миллионы хомяков? А где ты сам – ты, человек, мечтающий о коммунизме?

Все поступали в вузы согласно мечтам и желаниям, а не пёрлись стадом на модные финансовые и юридические факультеты…А кто тебе мешает быть тем, кем ты хотел быть в детстве? Соображения карьеры? Соображения престижа? А ты точно хочешь попасть в «правильный» СССР?

Люди стремились…Ты, лично, к чему стремишься?

Люди были душевнее…Ты лично можешь назвать себя душевным человеком? Или живёшь по принципу «раз все вокруг козлы, я тоже буду»? Или наоборот – все вокруг серы волки, один ты иван-царевич?

 

Мифология для потребителя

Иногда говорят, что в «коммунистической фантастике» создаётся мифологизированный образ СССР. Нет, это не просто мифологизированный образ. Это образ, адаптированный под нужды потребителя.

Ретропотребитель фантастики мечтает не об СССР. И даже не о мифологизированном СССР, оставшемся в фильмах и воспоминаниях. Он мечтает об СССР, каким бы он мог быть.

О светлом будущем, уже построенном чужими руками. Заметили? Дайте нам СССР-утопию. Верните нам то, о чём мы мечтаем, но только верните всё хорошее, а плохое не надо. Дайте нам СССР, но без изъянов. Дайте нам! Дайте!

Неистребимый тип человека-потребителя. Вчера ты требовал колбасы, сегодня требуешь отпуск в Утопию.

Вопрос только вот в чём – нужен ли Утопии ты?

 



#129 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:43:13

Старики. Для них источником фагготрии является в основном их молодость, когда трава была зеленее, лоли кавайнее, длиннокоты длинее, хуй стоял тверже, и, вообще, всё было хорошо, а не так, как сейчас — когда пенсионэры никому не нужны. Вообще пенсионеры и тогда были не особо нужны, в основном их просто использовали для всевозможной идеологической пурги вроде героизма ветеранов, прославления героического труда и прочей хуиты. Нынешние же пенсионеры уже тогда в мечтах ждали того момента, когда сами станут пенсионерами и им будут петь те же дифирамбы.
Коммуняки любят СССР в силу того, что тот был раем для быдла. Ведь тогда можно было неплохо жить, практически не прилагая мозговых усилий. Работа гарантирована практически любому идиоту, и без разницы, что отправят по распределению в какой-нибудь Зажопинск. Просто будь как все, делай то, что государство велит, и счастливая жизнь обеспечена.
Множество сотрудников бюджетных учреждений, не наделённых коммерческой жилкой, и вследствие этого за 20 лет капитализма превратившихся в нищебродов.
Естественно, что больше всего от жизни, напоминающей существование овец на ферме, фалломорфировало небыдло. Главное — за любую хуиту платят, поэтому заниматься можно было тем, что тебе нравится, и не думать на тему «как за это платят». В какой-то момент власти это надоело, и она стала внушать быдлу, что надо много работать и заработать на форд фокус. Совкам это почему-то не понравилось.

#130 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:46:04

Дядь, ну ты бы хоть своего чего написал, а не копировал чужие высказывания. А то такое чувство, что с себя всё списываешь.
Хм... дед у меня 1935г рождения. В уме и здравии. Предки его жили при царе, кто такой Гоблин - он не знает и классиков марксизма тоже не читал, ну если только в школе, дык тогда все это читали.

Андруша, я, в отличие от тебя, в это время родился и жил. И всё, что я скопипастил, полностью совпадает с моим мнением.  

#131 Сергей417

Сергей417

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 168 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа
Репутация: 236
MS68

Отправлено 04.03.2015 - 12:46:17

Есть такое умное слово - Пропаганда. Кто под нее попадал - расставались со всем. Кто вскакивал на ее гребень - становились баями и начальниками надо всем. Пример - Стаханов. При этом никто не задумывался, нужны ли были такие геройства или нет. Зачем 100000 горшков сверх плана. если потребности в них нет и более того, ручек тоже не изготовили? Зачем лишние тонны угля, когда их некуда и не на чем вывозить? Но ять передовики, герои, намолотили сверх нормы. Пропало правда всё, потому как пошел дождь, машин нет, сгнило и закопали. Но все равно герой. 

Теперь по поводу предметов первой необходимости. Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ. А у нас это был признак буржуйства и зажиточности. Не потому что не было денег. Потому что ЭТОГО не было - не выпускали. Обойдутся строители коммунизма без благ цивилизации.  Это было у всех даже в нищей Европе - Швеции, Норвегии. Потому что там промышленность ориентировалась в первую очередь не на войну, а на благосостояние народа. 

Теперь насчет сыты-обуты. У меня мать получала 120 рублей зарплаты. Бабка 110 пенсии - коммунистка была. На книжку клала всё. На 120 рублей вырастить пацана с очень развитым воображением и естественнонаучными взглядами было очень трудно. Поэтому обувь чужая, донашивалась, то же самое с верхней одеждой. Ужин - картошка с колбасой. Стандарт. Иногда рыба или котлета. И именно поэтому я в 13 лет пошел работать дворником, чтобы на лишние 40 рублей можно было что-то прикупить, именно поэтому выписывал журнал Радио, чтобы можно было эквалайзер собрать не за 140 рублей, а за 15, именно поэтому спортом занимался, чтобы попав в сборную страны получать в день 5-60 на питание. И это занимало у меня всё время - свободного не было абсолютно. Безусловно, я очень рад тому что теперь я решаю вопросы организации производства работ за 10 минут, не бывает у нас на фирме нестыковок, завалов и прочего, если соблюдается регламент, я рад что я могу решить проблемы в куче смежных областей и знаю как научиться чему - то, спасибо университетскому образованию и моей жабе, заставлявшей меня учиться на отлично за повышенную стипендию. Хочу ли я такой жизни для своей дочери? НЕТ. НЕ ХОЧУ.

А можно поинтересоваться что фирма производит? П.С.-образование правильное получилось..



#132 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:47:36

— Дедушка, а при Сталине хорошо было?
— Еще как хорошо, внучок! При Сталине-то у меня вооот как стоял!

#133 S.Titov

S.Titov

    АлхимиК, Юзер 2011 года.

  • Коллекционер
  • 7 605 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 500
Prf69

Отправлено 04.03.2015 - 12:51:34

А можно поинтересоваться что фирма производит? П.С.-образование правильное получилось..

Красоту. Архитектуру, сады, парки, пруды.



#134 Любитель.

Любитель.

    академик

  • Коллекционер
  • 6 061 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич
  • Номер карты:6761 8583
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сызрань
Репутация: 640
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:54:46

Андруша, я, в отличие от тебя, в это время родился и жил. И всё, что я скопипастил, полностью совпадает с моим мнением.  

 

Значит, дядь, у тебя такое мнение... вот и всё. А факт остаётся фактом.



#135 Сергей417

Сергей417

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 168 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа
Репутация: 236
MS68

Отправлено 04.03.2015 - 12:55:26

Понял. Я работал 15 лет в фирме которая окна двери витражи производит. К какой области такие производства отнести? Окна двери витражи сады парки красота хорошо, а где своя техника? Тяжёлое машиностроение? Сельское хозяйство?



#136 якут-бродяга

якут-бродяга

    Добрый друг неофитов

  • Без репы
  • 4 804 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва транзит Магадан
Репутация: 546
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 12:57:32

блядь как же вы заебали, я блять сейчас разрыдаюсь как

вам блять в СССР хуево жилось, накипело.

а у меня папа был шофером, мама работала на электро

станции, я в удовольствие занимался спортом, закончил

Рижский летно тех. училище 15 лет отработал во Внуково

получая 270 руб, в 82 году был 3-х комн. кооператив и ваз 2103 

и каждый год ездил отдыхать куда хотел, блять вы им теперь расскажите как вы блять сейчас чудно живете

как заебись что их обокрали и что до хуя развлекательных центров.

 

изнылись.

Прикрепленные изображения

  • б.jpg


#137 гриф

гриф

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 319 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Серафимович
  • Номер карты:63-4103
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уссурийск
Репутация: 75
MS63

Отправлено 04.03.2015 - 13:08:30

Товарищи ,почему у нас нет героя гражданской войны на украине .Среди всех республик есть ,а вот на украине нет .Понятно товарищ Сталин .Вот вам и википедия про щорса .



#138 Ростовский

Ростовский

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 603 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону
Репутация: 190
MS67

Отправлено 04.03.2015 - 13:09:03

[два типа поциентов ...ростовский поцреот - убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит.Договорившись об откате в американских долларах]

Плюшевый, ты это... метапробтизола поменьше вдыхай в нос , переходи на маковый отвар , на кишку и с молитвой. глядишь - и отпустит.

#139 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 13:19:03

Значит, дядь, у тебя такое мнение... вот и всё. А факт остаётся фактом.

Факты, Андруша, это когда все работали, а на выходе ничего кроме убого продпайка не получали. Выезд за границу, причём не куда хочешь, а строго определённые страны, возможен был только через анальное рабство у коммуняк весьма удачливым единицам.
При совке и мой отец, и я неплохо зарабатывали. На книжках лежало по кооперативной квартире. Мечтал купить цветной телевизор и машину, а смог купить лишь после развала совка.

#140 ЕвгенЕвген

ЕвгенЕвген

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 925 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Евгений Николаевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 379
MS70

Отправлено 04.03.2015 - 13:21:14

Здравствуйте.  При СССР были и плюсы. Но и минусы тоже.  В современной России есть также и плюсы и минусы. Каждый человек для себя сам решает где для него плюсов больше где меньше.  Тут и возраст влияет на оценку и соц.положение и тд и тп.  Я например и за Чапаева и за Колчака. И не разрываюсь пополам.  С уважением.   Евгений



#141 Любитель.

Любитель.

    академик

  • Коллекционер
  • 6 061 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич
  • Номер карты:6761 8583
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сызрань
Репутация: 640
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 13:25:11

Есть такое умное слово - Пропаганда. Кто под нее попадал - расставались со всем. Кто вскакивал на ее гребень - становились баями и начальниками надо всем. Пример - Стаханов. При этом никто не задумывался, нужны ли были такие геройства или нет. Зачем 100000 горшков сверх плана. если потребности в них нет и более того, ручек тоже не изготовили? Зачем лишние тонны угля, когда их некуда и не на чем вывозить? Но ять передовики, герои, намолотили сверх нормы. Пропало правда всё, потому как пошел дождь, машин нет, сгнило и закопали. Но все равно герой. 

Теперь по поводу предметов первой необходимости. Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ. А у нас это был признак буржуйства и зажиточности. Не потому что не было денег. Потому что ЭТОГО не было - не выпускали. Обойдутся строители коммунизма без благ цивилизации.  Это было у всех даже в нищей Европе - Швеции, Норвегии. Потому что там промышленность ориентировалась в первую очередь не на войну, а на благосостояние народа. 

Теперь насчет сыты-обуты. У меня мать получала 120 рублей зарплаты. Бабка 110 пенсии - коммунистка была. На книжку клала всё. На 120 рублей вырастить пацана с очень развитым воображением и естественнонаучными взглядами было очень трудно. Поэтому обувь чужая, донашивалась, то же самое с верхней одеждой. Ужин - картошка с колбасой. Стандарт. Иногда рыба или котлета. И именно поэтому я в 13 лет пошел работать дворником, чтобы на лишние 40 рублей можно было что-то прикупить, именно поэтому выписывал журнал Радио, чтобы можно было эквалайзер собрать не за 140 рублей, а за 15, именно поэтому спортом занимался, чтобы попав в сборную страны получать в день 5-60 на питание. И это занимало у меня всё время - свободного не было абсолютно. Безусловно, я очень рад тому что теперь я решаю вопросы организации производства работ за 10 минут, не бывает у нас на фирме нестыковок, завалов и прочего, если соблюдается регламент, я рад что я могу решить проблемы в куче смежных областей и знаю как научиться чему - то, спасибо университетскому образованию и моей жабе, заставлявшей меня учиться на отлично за повышенную стипендию. Хочу ли я такой жизни для своей дочери? НЕТ. НЕ ХОЧУ.

Есть такое слово. Только помимо "подпаданий" - это ещё и моральный стимул делать что-то лучше, делать качественнее. И почему сразу Стаханов? Почему не вспомнить, к примеру танковую промышленность в годы войны, когда один ФЗУшник делал столько, с чем могли в Германии справится 7-8 специалистов? А то, что на войну ориентация была - время такое было. На нас кто только не хотел напасть (и ведь нападали-же). СССР - это не Европа, которая наперегонки сдавалась кому угодно, лишь бы не лишали всех этих стиральных машинок, телевизоров и тд. Или Вы хотите так, чтобы как в Европе было? Да причём здесь комбайны эти и телевизоры? В первую очередь необходимость - это обеспечение жильём. А вот тут расскажите поподробнее, как с этим дело у них обстояло, и почему до сих в США миллионы бездомных? На них никто не нападал, экономика производит лучшие машины и телевизоры с морозилками и тд. В чём дело-то?

Даже если это было так, как Вы описываете (что крайне странно) - Вы считаете, что это уж ой как плохо? Вы научились сами что-то делать, сами думать, как выходить из каких-то сложных ситуаций и тд. Скажем так - есть практика. Человеком стали.

Мой любимый пример в этом плане - музыка. Советские музыканты записывались хрен знает на чём и как, музыкальные инструменты - одно название. Но... Нужда заставляла людей так играть, так записывать, что сейчас этого не добьётся (такой энергетики и звука) ни один звукорежиссер, ни на каких Эбби Роуд так не сделаешь. Ни зря даже Алибасов говорит, что такой звуковой энергетики, как у его "Интеграла" он не может добиться на современном качественном оборудовании уже 20 лет...  Была изюминка, и когда вставляешь старую кассету, или винил, то ещё не зная самой композиции по саунду ты слышишь, кто это играет. А сейчас оборудования и инструментов - завались, каких хочешь... Но почему-то звук у всех один и тот-же, играют одинаково, тексты - глупые и одинаковые и тд. Нет сейчас Бутусова, Гребенщикова, Частикова, Астрова и тд 21 века. Скажем так - неинтересно всё. Так-же и тут - когда всё есть - уже не интересно, отучаешься что-то делать, рационально мыслить, чего-то достигать. Как сказал Владимир Виноградов из цикла передачи "как я поехал в Москву" - "а чего-же они все так рано дохнут, если у них всё есть?".



#142 Любитель.

Любитель.

    академик

  • Коллекционер
  • 6 061 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич
  • Номер карты:6761 8583
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сызрань
Репутация: 640
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 13:31:19

Факты, Андруша, это когда все работали, а на выходе ничего кроме убого продпайка не получали. Выезд за границу, причём не куда хочешь, а строго определённые страны, возможен был только через анальное рабство у коммуняк весьма удачливым единицам.
При совке и мой отец, и я неплохо зарабатывали. На книжках лежало по кооперативной квартире. Мечтал купить цветной телевизор и машину, а смог купить лишь после развала совка.

 

А разве это плохо, когда все работают? Лучше, как сейчас, когда маленькая категория людей разворовала то, что было накоплено-сделано за время Советской власти, а большинство влачат крайне жалкое существование? Не пропаганды тебе нет сейчас, ни агитации... а проблемы никуда не делись. Быть может не в пропаганде дело-то? Ну купил ты машину и цветной телевизор - что дальше-то? Теперь ты как овощ живёшь без мечты, и праздника у тебя нет. :)

Здравствуйте.  При СССР были и плюсы. Но и минусы тоже.  В современной России есть также и плюсы и минусы. Каждый человек для себя сам решает где для него плюсов больше где меньше.  Тут и возраст влияет на оценку и соц.положение и тд и тп.  Я например и за Чапаева и за Колчака. И не разрываюсь пополам.  С уважением.   Евгений

 

Вот с этим полностью согласен. Как писал выше - так у всех, и мы не уникальны. Что-то есть хорошее  и в США, что-то плохое... Всё поровну.



#143 seneman

seneman

    научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 604 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Липецк
Репутация: 171
MS66

Отправлено 04.03.2015 - 13:32:23

Когда я был пионером, мне рассказывали, как хорошо будет жить в будущем. Сейчас мне рассказывают, как хорошо было жить, когда я был пионером.



#144 sovetnik

sovetnik

    неприкаянный

  • Коллекционер
  • 7 687 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Обращайтесь запросто - Ваше Величество
  • Номер карты:4276-6413
  • Пол:Мужчина
  • Город:станица Иловлинская, что на Дону
Репутация: 780
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 13:36:08

Они поэтому и предметы ПЕРВОЙ необходимости, что имелись у всех. Сложно представить себе семью "общества потребления" - среднего американца - в середине 70-х без стиральной машины, кухонного комбайна, морозилки, телевизора, посудомойки.  Это было У ВСЕХ.

Да епрст, у меня и сейчас нет ни кухонного комбайна, ни кухонной сеялки, морозилки и посудомойки. Просто они мне нах не нужны. 

Общество потреблядей, потреблядство - это самое то, что надо, что ли? И все?



#145 S.Titov

S.Titov

    АлхимиК, Юзер 2011 года.

  • Коллекционер
  • 7 605 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 500
Prf69

Отправлено 04.03.2015 - 13:38:14

Понял. Я работал 15 лет в фирме которая окна двери витражи производит. К какой области такие производства отнести? Окна двери витражи сады парки красота хорошо, а где своя техника? Тяжёлое машиностроение? Сельское хозяйство?

Я занимаюсь тем что мне нравится и что я осмелюсь думать делаю хорошо. Если бы я пошел заниматься строительством техники, машиностроением, вероятно я бы мог и там преуспеть, но это не мое совершенно. А что делается без любви и сродства к этому - получается через жопу. Именно поэтому у нас всегда были такие красивые дети, а всё остальное как обычно. Человека с задатками архитектора определяли в ПТУ на сварщика, потому как ему до барабана была химия-физика, а вот изо и черчение шло на ура. То же самое про певцов голосом, которых заставили идти в инженеры. Я занимаюсь тем чем хочу и не по распределению. В свое образование помимо "государственного" я вложил десятки тысяч долларов, поездив и поучившись там-сям по всему миру. 

 

А теперь для Якута. Валь, а тебе не кажется, что именно коммунистические ясноглазые жулики, во главе с теми, кого в свое время называли младореформаторами - комсомольско-коммунистические вожаки и виноваты в том, что во времена оные и разворовали всё что плохо лежало, включая пенсии? И главное, теперь они снова параноидально во власть рвутся.



#146 Сергей417

Сергей417

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 168 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа
Репутация: 236
MS68

Отправлено 04.03.2015 - 13:40:27

:D

 http://www.rususa.co...sp-msgid-519350



#147 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 13:43:01

 

а где своя техника? Тяжёлое машиностроение? Сельское хозяйство?

Сирожа, в какой из этих областей деятельности ты работаешь?

#148 гриф

гриф

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 319 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Александр Серафимович
  • Номер карты:63-4103
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уссурийск
Репутация: 75
MS63

Отправлено 04.03.2015 - 13:44:33

Пять тысяч лет меняются на земле всевозможные идеологии бытия .И все они неизменно стояли на какой то идее, о заботе о человеке .Хозяин заботился о рабе итд .В основе всех их лежала всегда халява те забота друг о друге переходящая в езду кого то на ком то .Если индивид не заботится о себе сам то о нём всегда найдётся кому позаботится .На чём стоит пирамида теперешнего жития и всегда на этом стояла .В пирамиде нижним слоям всегда труднее .Так вот пирамида жизни нашей земной стоит на на наших пороках .На верху пирамиды око всевидящее , к примеру мавроди или ещё кто из правителей или деятелей со своей идеей .Общество не даст избавиться от пороков и не выпустит из себя .Всевидящее око ,вероятно,наиболее вобравщий в себя множество всевозможных пороков .Как выйти из этого состояния человеку и стать им .В обществе нет Человека - он безликий .И вновь и вновь нас отправляют на землю И нас прибывает здесь .Не забываем ,мы смотрим на мир через призму -глаз и видим всего лишь отражение от окружающего мира и в том числе и себя в зеркале .Капля точит камень слеза точит призму глаза.Вот и всё видение через неё ,мира .Понятно через муть и мысли мутные .Взгляни в глаза свои, человек .



#149 S.Titov

S.Titov

    АлхимиК, Юзер 2011 года.

  • Коллекционер
  • 7 605 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 500
Prf69

Отправлено 04.03.2015 - 13:44:58

Есть такое слово. А вот тут расскажите поподробнее, как с этим дело у них обстояло, и почему до сих в США миллионы бездомных? На них никто не нападал, экономика производит лучшие машины и телевизоры с морозилками и тд. В чём дело-то?

 

 

Мой любимый пример в этом плане - музыка. Советские музыканты записывались хрен знает на чём и как, музыкальные инструменты - одно название. Но... Нужда заставляла людей так играть, так записывать, что сейчас этого не добьётся (такой энергетики и звука) ни один звукорежиссер, ни на каких Эбби Роуд так не сделаешь. 

Крайне удивительный пример. Вы вообще в курсе что в США пустующих домов больше, чем бездомных? Просто есть весьма определенная категория людей для которых проще жить на подачки, чем заморачиваться чем-то типа содержания дома.

 

А про музыкантов - поржал чесслово. Как только у советского музыканта появлялась возможность слинять на запад - они линяли как кошка весной. И даже представитель Феликса в делегациях не мог их от этого удержать, не говоря уже о том "какой тут звук". Да никакого тут звука не было, и даже страшно сказать, сейчас нет. Все записываться ездят в Прибалтику и на Украину. А кто вбабахал ляма полтора в свою квартирную студию - не жаждет делиться. 



#150 Случайный прохожий

Случайный прохожий

    плюшевый маньяк

  • Без репы
  • 6 658 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Лаврентий Августович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Звенигородский уезд, Горетов стан, казённые земли
Репутация: 543
PROOF

Отправлено 04.03.2015 - 13:45:29

Туалетная бумага - символ совка




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей