1 фев 2015, 04:13:40 Привожу пример фото насечек на стебельном ободке колосьев 1к41. Ни это ли причина появления пятого узла, учитывая состояние монеты. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 08:23:31 Привожу пример фото насечек на стебельном ободке колосьев 1к41. Ни это ли причина появления пятого узла, учитывая состояние монеты. Скорей всего так и есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 08:44:50 у Кузьмича (спасибо за фото), возможен не непрочекан искомого 5-го узла, а вариант задевания соседнего(нижнего) стебля. связаны ли они? вряд ли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 08:57:49 вариант задевания Насколько я понял Вы говорите о неаккуратной руке гравера. Так и я о том же, и Кузьмич и Совминт. А в дальнейшем с Вашей монетой работала уже коррозия(на месте насечек). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 09:25:48 Насколько я понял Вы говорите о неаккуратной руке гравера. Так и я о том же, и Кузьмич и Совминт. А в дальнейшем с Вашей монетой работала уже коррозия(на месте насечек). так выборочно и именно в этом месте? а почему слева не поработала так же?ладно-допускаю. не то еще бывает. я не против. ключевое слово тут "коррозия". представьте на секунду, что монета без других "природных" изъянов, толкающих предположить, что и тут то же самое. чем бы объяснили тогда такое? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 09:36:53 так выборочно и именно в этом месте? Ну почему же выборочно - у вас всё поле в коррозии. представьте на секунду, что монета без других "природных" изъянов, толкающих предположить, что и тут то же самое. Здесь не понял суть вопроса. Сформулируйте по другому пожалуйста. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 09:58:09 (изменено) хорошо-представьте что монета не из земли. нет коррозии по полю. а ЭТО-есть. как объясните? Изменено 1 фев 2015, 09:58:24 пользователем hook 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 10:05:15 хорошо-представьте что монета не из земли. нет коррозии по полю. а ЭТО-есть. как объясните? Очень просто - наличием 5-го узла. Только узел должен быть ясно различим, т.е. без механики, коррозии и.т.д. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 11:01:56 хорошо-представьте что монета не из земли. нет коррозии по полю. а ЭТО-есть. как объясните? И ещё хочу высказать свои мысли пришедшие несколько позже, уж не обессудьте. В теме 960 просмотров. И лично у меня нет никакой уверенности, в том что уже возможно сейчас изготавливается N-ое количество "шедевров". Что получится в итоге, думаю всем понятно. Я не хочу сказать что не нужно искать нового, тем более если это интересно. Но подходить ко всему новому с осторожностью - просто необходимо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 11:33:22 Я не хочу сказать что не нужно искать нового, тем более если это интересно. Но подходить ко всему новому с осторожностью - просто необходимо. абсолютно с Вами согласен. предлагаю подумать еще вот над чем- представьте себе, что это не 1 коп 41 а 5 коп 53. в таком же состоянии. честно, кто из вас предположит, что это не 5-и узелковый вариант, а хитрокорродированный 4-х узелковый? никто даже разбираться не будет-5 однозначно. некоторые несоответствия спишутся на коррозию. и всё.я к тому клоню, что наличие или отсутствие коррозии тут ровным счетом ничего не добавляет и не убавляет. Представьте, что эта монета без коррозии. тогда бы объяснение было другое-"причудливая выкрошка штемпеля". я не призываю ни в коем случае во всем видеть открытия, но вполне возможно, что немало открытий прошло мимо с мыслями "неможетбыть и чур-меня". и далеко не только в нумизматике. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 11:44:41 представьте себе, что это не 1 коп 41 а 5 коп 53. в таком же состоянии. честно, кто из вас предположит, что это не 5-и узелковый вариант, а хитрокорродированный 4-х узелковый? Так вот именно по этой причине(и по многим другим) трезвомыслящие коллекционеры и покупают для себя монеты. Ну а насчёт всего остального - вопрос философского характера и разговаривать можно долго. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 11:47:15 Непонятно написал извиняюсь. - Покупают монеты в хорошей сохранности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:04:18 Вы начали мыслить категориями "если бы у бабушки был....." Однако ничего у бабушки нет и не надо ничего домысливать. Реально имеется корродированный какалик монеты - это факт. Всё остальное - просто домыслы, не имеющие к реальному факту никакого отношения. Просто домыслы. из почты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 14:56:36 из почты добавлю-от ИТК. упоминать-то его не запрещено надеюсь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 17:50:34 абсолютно с Вами согласен. предлагаю подумать еще вот над чем- представьте себе, что это не 1 коп 41 а 5 коп 53. в таком же состоянии. честно, кто из вас предположит, что это не 5-и узелковый вариант, а хитрокорродированный 4-х узелковый? никто даже разбираться не будет-5 однозначно. некоторые несоответствия спишутся на коррозию. На 5-ке 1953 3.31Б узлы хитрой формы, на пятиузловых такой формы не бывает.. Так что в этом случае коррозия не помешает. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты