18 янв 2015, 09:04:04 Здравствуйте господа. Выскажите пожалуйста, ваше мнение о причинах внешнего вида этой монеты. Долгое участие в денежном обороте не подлежит сомнению. Спасибо ответившему. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 09:11:56 (изменено) Сдвиг чекана. Второй брак -ухо. След от использования монеты для излечения заострявшей при чеканки другой . Дота на Вашей монеты (ИМХО) - 1757 год. Изменено 18 янв 2015, 09:12:19 пользователем 9525255 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 09:34:28 Похоже на скол штемпеля на аверсе и сдвиг кружка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 09:35:08 (изменено) Сдвиг чекана. Второй брак -ухо. След от использования монеты для излечения заострявшей при чеканки другой . Дота на Вашей монеты (ИМХО) - 1757 год. Это не подкладная монета, следов на реверсе нет и полукруг не подходит по окружности от двушки. Изменено 18 янв 2015, 09:37:07 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 09:40:43 (изменено) Подумал, скорее всего положили на эту монету( залипшую)заготовку от другого номинала, меньшего или, что то подобное, так как след удара пустой, монета залипла на аверсе(бил реверс) поэтому нет обратного следа на аверсе, как то так. Изменено 18 янв 2015, 09:41:18 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 11:40:33 Получается- монета была чеканена с небольшим сдвигом штемпеля. На котором имелся скол. Монета залипла и для её извечения была использована заготовка меньшего номинала или нечто похожее. Так оно примерно было? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 15:12:33 Получается- монета была чеканена с небольшим сдвигом штемпеля. На котором имелся скол. Монета залипла и для её извечения была использована заготовка меньшего номинала или нечто похожее. Так оно примерно было? Да,правильно, бывает другой след, когда вместо заготовки или чего то подобного подкладывали другую монету, оставался "язык" с изображением подложенной монеты, с обратной изображение не менялось, а вот на подкладной монете(частенько, если не всегда её тоже кидали в оборот) оставался с одной стороны след от одного из штемпелей, а с другой след изображения от залипшей монеты, чисто технологически оно по другому ни как не выходит, только так.имхо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 янв 2015, 15:38:28 Спасибо всем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
