деньга 1737 года с тройкой, очень похожей на 5

[correspondent-russia 239]

Собственно вопрос в том, стоит ли заморачиваться с увеличенными фото, сканами, ссылками, если это пустышка и выщербленная точно 3 просто похожа на 5. При продаже коллекции Брекке была аналогичная монета (правда, взаимное расположение последних двух цифр в годе явно иное) и в описании было указано, что вместо 3 был использован пунсон 5. Монета была продана на том аукционе в 1991 году за 90 долларов.

[Rain713 5 547]

Заморачиваться не стоит. И потом, откуда в 37 пуансон 5, с какого набора, двухгодичной давности.

[Kaneps 4 195]

В принципе отрицать ошибочное использование пуансона из чужого набора нельзя, такое может быть в теории, но нужно смотреть картинки.

А, подобные вопросы возникают постоянно #1 #1 #1   

[Kaneps 4 195]

При продаже коллекции Брекке была аналогичная монета

 

 

 

Речь об этой монете? 

 

[correspondent-russia 239]

Речь об этой монете? 

682819.m.jpg

в Брекке не именно эта монета

[Rain713 5 547]

Собственно вопрос в том, стоит ли заморачиваться с увеличенными фото, сканами, ссылками, если это пустышка и выщербленная точно 3 просто похожа на 5. При продаже коллекции Брекке была аналогичная монета (правда, взаимное расположение последних двух цифр в годе явно иное) и в описании было указано, что вместо 3 был использован пунсон 5. Монета была продана на том аукционе в 1991 году за 90 долларов.

Если это написано про ту монету, что вы показали в предыдущем посту, то это просто бред какой-то. Даже пионэру понятно, что это 1737г. с выкрошкой. Не было пуансонов с пятёркой На Екатеринбургском Мон. дворе в 1737г. Они только с 1736г. стали денгу чеканить.

[correspondent-russia 239]

Если это написано про ту монету, что вы показали в предыдущем посту, то это просто бред какой-то. Даже пионэру понятно, что это 1737г. с выкрошкой. Не было пуансонов с пятёркой На Екатеринбургском Мон. дворе в 1737г. Они только с 1736г. стали денгу чеканить.

Нет, написано не про неё. Это написано про монету из коллекции Брекке, которая ранее была в коллекции Вирджила Бранда.

 

Этой истории довольно много лет - минимум с 1983 года (а реально, видимо, и намного раньше), когда на аукционе Сотби в составе коллекции Вирджила Бранда продавалась якобы уникальная ошибка. Там эту монету за 70 фунтов купил, видимо, Брекке. При продаже коллекции Брекке в 1993 году её продали уже за 70 долларов.

 

При этом в 1983 году считали, что это 1757 вместо 1751, а в 1993 году - 1757 вместо 1737.

[correspondent-russia 239]

ещё

[correspondent-russia 239]

ещё

[correspondent-russia 239]

ещё

[Rain713 5 547]

 

 

При этом в 1983 году считали, что это 1757 вместо 1751, а в 1993 году - 1757 вместо 1737.

Я и говорю - бред сивой кобылы.

[Kaneps 4 195]

При этом в 1983 году считали, что это 1757 вместо 1751, а в 1993 году - 1757 вместо 1737.

 

Сейчас это вызывает улыбку. И недоумение, неужели у тех экспертов был такой низкий уровень.  Хотя в принципе понятно, работа Евдокимова была завершена лишь к 1998-99 году если мне память не изменяет. 

[gvele 16 576]

Хрень это всё на постном масле.

А о квалификации Брекке, по крайней мере, во время его приезда в Москву где - то в 1992 - 1993 году, я уж лучше промолчу.

Нет, всё же лучше не промолчу. Он был на встрече в Московском нумизматическом обществе, когда мы собирались в школе на 2 - ой Фрунзенской улице. И накупил мешок фуфла по немыслимым ценам, на полном серьезе думая, что покупает кучами подлинники раритетных медных русских монет. То ли на старости лет он стал таким, то ли вообще никогда толком в русских медных монетах так и не разбирался. Вполне возможно, что он был хорошим коллекционером, но недостаточно хорошим специалистом. Такое бывает.

И, кстати, дальше такое вообще станет просто нормой. Когда все более - менее приличные монеты похоронят в слабах - "гробиках", то самым крутым коллекционером будет не тот, кто разбирается в монетах, а тот, у кого просто тупо больше денег и кто в состоянии создать большее кладбище для монет с высокими цифирками и буковками.     

[correspondent-russia 239]

всем большое спасибо

[correspondent-russia 239]

В каталоге Брекке 1977 года этой монеты не было.

 

В дополнении 1987 года она появилась как ошибка (а Брекке было уже 73 года).

 

В дополнении 1997 года она указана как ошибка и есть иллюстрация.

 

В любом деле надо вовремя остановиться?

[Леон 1 289]

Люди, продающие РАРы, открывают ветки по пустяковым вещам. Что и говорить, "учёная беседа".

[Rappoport 1 360]

Люди, продающие РАРы, открывают ветки по пустяковым вещам. Что и говорить, "учёная беседа".

 

Неправильный вывод.

Живешь в Швеции - вот и собирай свои монеты и не лезь туда, где ты дуб дубом!

... а надергать картинок из ВКГМ и скомпилировать с Толстым/Ильиным - ума много не надо, это и я так смогу.  

[Леон 1 289]

Неправильный вывод.Живешь в Швеции

В Швейцарии...

[correspondent-russia 239]

Хрень это всё на постном масле.А о квалификации Брекке, по крайней мере, во время его приезда в Москву где - то в 1992 - 1993 году, я уж лучше промолчу.Нет, всё же лучше не промолчу. Он был на встрече в Московском нумизматическом обществе, когда мы собирались в школе на 2 - ой Фрунзенской улице. И накупил мешок фуфла по немыслимым ценам, на полном серьезе думая, что покупает кучами подлинники раритетных медных русских монет. То ли на старости лет он стал таким, то ли вообще никогда толком в русских медных монетах так и не разбирался. Вполне возможно, что он был хорошим коллекционером, но недостаточно хорошим специалистом. Такое бывает.И, кстати, дальше такое вообще станет просто нормой. Когда все более - менее приличные монеты похоронят в слабах - "гробиках", то самым крутым коллекционером будет не тот, кто разбирается в монетах, а тот, у кого просто тупо больше денег и кто в состоянии создать большее кладбище для монет с высокими цифирками и буковками.

судя по тому, что в дополнении 1997 года к каталогу Брекке 21 страница - это иллюстрации подделок (где по 3, а где по 7 монет на страницу), Брекке специально покупал все доступные ему подделки именно для того, чтобы включить их в это дополнение. Еще несколько подделок помещены им в разделе плат именно как подделки. Кроме того надо отметить, что при продаже его коллекции в 1993-94 годах, подделок особо не замечено. Надо поспрошать знающих людей, были ли там подделки, но, на первый взгляд, листая 3 продажных каталога его коллекции, редкостей много, а подделок не видать. Я сильно к ним в этом отношении не приглядывался, но взгляд сразу ни за что не зацепился. Разве что можно отметить, что в период "до массового копа" сохранность многих монет по нынешним меркам скромная. Четвертый продажный каталог посвящен продаже его обширной нумизматической литературы. В дополнении 1997 в самом начале указано, что Брекке общался со многими людьми - от Узденикова и до Джулиана. А что касается цен, по которым он покупал подделки, то в те голодные годы нагрузить иностранца, не знающего рынка, но имеющего деньги и особо не имеющего времени... Ничего удивительного: кто-то круто нагрел на этом руки. Не было рядом с Брекке, видимо, знающего человека, который подсказал бы ему, что к чему с ценами на подделки. Но грузить "людей не в рынке" и оригиналами и подделками - это было и тогда и сейчас, увы.

[correspondent-russia 239]

Штемпели монет разные, но на разных штемпелях 3 деградировала до 5. Значит ли это, что инструмент использовался до полной потери функциональности? Из экономии или наплевательского отношения?

Если б собирал монеты, я бы такую монету прикупил как, например, курьез, "ошибка великих", благо недорого - тысячи 3,5 - 4 рублей. Лучше купить книжку, но если книжка уже есть? Как интересный артефакт вполне может подойти, "мистери".

Изменено 7 янв 2015, 06:07:39 пользователем Синкона-Sincona

[Rappoport 1 360]

В Швейцарии...

 

Не злись, в Швейцарии живут добрые гномы, которые продают нам хорошие и красивые монеты, с ними лучше дружить!