Аверс 5 копеек 1924 г. шт.1.1

[Кузьмич 126]

Уважаемые форумчане, выставляю на обсуждение два аверса 5 копеек 1924 года (на фото указаны, как № 1 и № 2). В соответствии с каталогом А. Федорина (4-е издание) оба аверса - шт. 1.1. По каталогу Я. Адрианова (2014 г.) аверсы монет можно индентифицировать по вариантам: № 1 - шт. 5-24.2-11 и № 2 - шт. 5-24.2-12 (уверен 50% - в каталоге приведены только отдельные фрагменты аверса монеты). Каталога Д. Тилижинского (2012 г.) у меня нет.

Просмотрев темы, посвященные 5 коп. 1924 г., аверсов аналогичных № 2 я не нашёл. Хотелось бы услышать мнение уважаемых "классиков".

[Кузьмич 126]

Для сравнения - увеличу проблемные места аверсов монет

[нахалёнок 7 512]

а какое мнение нужно?

[Кузьмич 126]

Возможно ли обе монеты отнести к одному порядковому каталожному номеру или 5 копеек с аверсом № 2 - другая разновидность, неуказанная в каталоге А. Федорина?

[Кузьмич 126]

Ответа не будет, всё понятно в темах:
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=149288&hl=флуд
1 копейка 1924 по Я.Адрианову(1-24.2-2 Р 2а)
Остановимся на подгравировках остей.
 
Нет нового под Солнцем и Луною.
Мы были, есть и будем. Мир с тобою!

[Кузьмич 126]

Вспомним понятийный аппарат классиков, какие есть мнения?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=26662#entry947060

[Кузьмич 126]

а какое мнение нужно?

Ваше... (две недели прошло)

[Базилио 1 344]

Ваше... (две недели прошло)

 

Наше - вы генерируете флуд.

 

Нравится вам изучать подобное - изучайте.

 

Начните с трешек 24 года, их и самих гораздо большем чем пятаков и для изучения они удобнее.

 

Сначала сосчитайте ости и их геометрию, ко второй сотне монет найдете  вторую одинаковую с чем-то, что уже вроде как исследовали.

при сравнении поймете что и они - тоже разные, или как минимум выглядят чуть-чуть иначе.

 

Если к пятой сотне не "загремите на лазарет до галоперидолу" - то вы фанатичный исследователь.

Изменено 16 янв 2015, 13:58:16 пользователем Базилио

[Кузьмич 126]

Наше - вы генерируете флуд.

 

Нравится вам изучать подобное - изучайте.

 

Начните с трешек 24 года, их и самих гораздо большем чем пятаков и для изучения они удобнее.

 

Сначала сосчитайте ости и их геометрию, ко второй сотне монет найдете  вторую одинаковую с чем-то, что уже вроде как исследовали.

при сравнении поймете что и они - тоже разные, или как минимум выглядят чуть-чуть иначе.

 

Если к пятой сотне не "загремите на лазарет до галоперидолу" - то вы фанатичный исследовател

Ваше мнение субъективно. Аргументируйте, вы же МОДЕРАТОР ФОРУМА, а я новичок. Я здесь, чтобы учиться у Вас или это норма?

[Кузьмич 126]

Базилио, если это Ваши интересы: "так, посрать в камментах зашел" - то я молчу.

[Базилио 1 344]

Ваше мнение субъективно. Аргументируйте, вы же МОДЕРАТОР ФОРУМА, а я новичок. Я здесь, чтобы учиться у Вас или это норма?

 

я в первую очередь коллекционер, и говорю вам ТОЧНО, что изучать эту тему можно бесконечно долго, так как она сама по себе не имеет  "дна".

 

Резюме:  нравится - изучайте.

[dreamcatcher 155]

Базилио, если это Ваши интересы: "так, посрать в камментах зашел" - то я молчу.

Базилио суров, но справедлив.

Я сформулирую более мягко: монеты этого периода — кладезь различных гравировок и правок штемпеля. Каталогизировать их, во-первых, не представляется нужным из-за крайне мелких отличий и, во-вторых, попросту бессмысленно из-за их количества (в случае с медью две одинаковые монеты найти сложнее, чем пару разных). У Федорина они абсолютно обоснованно попали под один номер. Что там у Ярослава я, честно говоря, не знаю, но если он составляет каталоги гравировок — его право. Вам нравится искать и коллекционировать такие варианты?  Ну и замечательно, я так с билоном развлекался.

А к Базилио я бы вам рекомендовал прислушиваться, пока он снова не устал...

Такой вывод вам понятен?

[Кузьмич 126]

Спасибо всем, тему в архив.