1 янв 2015, 15:22:56 Здравствуйте формчане, с Новым годом! Один человек принёс эту монетку на определение подлинности.. Мне кажется, что фуфло, он говорит, что настоящая.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 15:31:52 По этим фото похожа на фуфло. Гурт и вес дайте на всякий случай. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 15:54:49 фото конечно говно, смотрите сюда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 15:56:06 По-моему тут всё очевидно даже по таким фото(извините за нескромность). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 16:03:54 Монета не моя же.. Спасибо всем за ответы, мое мнение подтвердилось о фуфле, осталось донести до товарища) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 19:07:01 Вот вес и гурт по первому посту) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 19:37:24 Вот вес и гурт по первому посту) Фуфло. Гурт выдает сразу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2015, 19:40:02 тут и без гурта всё плохо, диагноз очевиден 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2015, 07:38:41 Ну вы все даёте! А это ничего, что в 1766 году портрет был уже совсем другого типа, без шарфа (ленты - "фрезы") на шее? О чём тут вообще можно говорить, кроме полной безграмотности изготовителя? Естественно, кроме того, что портрет совсем не тот, есть и другие "косяки" в этой монете. Но не будем помогать фуфлоделам. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2015, 08:09:16 Вообще гурт надо было сразу сфотографировать, здесь все очень наглядно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2015, 07:30:10 Да, это - самое очевидное место. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2015, 07:45:03 хорошо что такие рубли сразу определяются . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2015, 17:31:16 Гораздо хуже, что изготовители (не думаю, что те же самые, которые отчеканили показанный ТС рубль) достигли гораздо более ощутимых результатов в изготовлении золотых монет Екатерины II достоинством 5 и 10 рублей. Там по некоторым монетам - вообще тушите свет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2015, 17:35:26 О, боже, такой смешной гурт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2015, 18:50:11 Ну вы все даёте! А это ничего, что в 1766 году портрет был уже совсем другого типа, без шарфа (ленты - "фрезы") на шее? О чём тут вообще можно говорить, кроме полной безграмотности изготовителя? Естественно, кроме того, что портрет совсем не тот, есть и другие "косяки" в этой монете. Но не будем помогать фуфлоделам. Это 65. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 янв 2015, 19:50:02 Да, вы правы. И в заголовке "1765". Правда, на самой монете это плоховато видно. Мартышка к старости плоха глазами стала. Это теперь и обо мне. Но остальное (кроме портрета) остается в силе. А испорчу - ка я вам репу за вашу внимательность, а то 1111 слишком красиво смотрится! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты