16 ноя 2014, 04:14:54 доброго времени суток всем тем, кто найдет минутку свободного времени ответить начинающему коллекционеру, суть вопроса такова : пришла монетка 1757г 5 коп, при ближайшем рассмотрении обнаружил, что аверс и ревер отличаются друг от друга разворотом на 180 градусов, В имеющейся у меня литературе ничего не нашел по этому поводу, мнения друзей разнятся, подскажите плиз- это штатное явление , или нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2014, 04:41:11 доброго времени суток всем тем, кто найдет минутку свободного времени ответить начинающему коллекционеру, суть вопроса такова : пришла монетка 1757г 5 коп, при ближайшем рассмотрении обнаружил, что аверс и ревер отличаются друг от друга разворотом на 180 градусов, В имеющейся у меня литературе ничего не нашел по этому поводу, мнения друзей разнятся, подскажите плиз- это штатное явление , или нет? Да. Они только такие и бывают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2014, 05:50:58 ага, понятно , спасибо. А про каталоги- метко , напоминаю акварюмиста, который сначала рыбок берет, а потом аквариум и остальное оборудование... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 12:26:42 Других просто нет в природе.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 12:35:04 Там из-за сложностей рельефа, специально так устанавливали штемпеля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 12:38:00 Там из-за сложностей рельефа, специально так устанавливали штемпеля. Да ладно? Кто придумал и где почитать? А может такое расположение изображения - дань "моде" на изготовление монет по-европейски? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 13:55:47 Да ладно? Кто придумал и где почитать? А может такое расположение изображения - дань "моде" на изготовление монет по-европейски? А может таки стоит читать литературу прежде чем сомневаться? Не дань моде, если ставить медальное соотношение не хватает металла для заполнения с двух сторон, у Узденикова было насколько помню в одном из изданий очерков. То же верно и для копейки той же серии. А потом на меня еще обижаются что я чукчами называю 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 13:57:58 А может такое расположение изображения - дань "моде" на изготовление монет по-европейски? Нет. Читаем посты выше и ниже Вашего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 15:19:09 Читать только себя умеем? Вопрос прозвучал: "Кто придумал и где почитать?" "Не дань моде, если ставить медальное соотношение не хватает металла для заполнения с двух сторон..." - Кто сказал и где написано, кто опыты экспериментальные поставил, доказав что...? Металл заливали в форму для изготовления монет или чеканили? Металла не хватает... у них ..., мля.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 15:25:27 Читать только себя умеем? Вопрос прозвучал: "Кто придумал и где почитать?" "Не дань моде, если ставить медальное соотношение не хватает металла для заполнения с двух сторон..." - Кто сказал и где написано, кто опыты экспериментальные поставил, доказав что...? Металл заливали в форму для изготовления монет или чеканили? Металла не хватает... у них ..., мля.... При пробной чеканке медальным соотношением сторон, штемпеля очень быстро выходили из строя, из-за высокого усилия при высоком рельефе, что предопределило монетное расположение, в краце. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 15:39:39 (изменено) При пробной чеканке медальным соотношением сторон, штемпеля очень быстро выходили из строя, из-за высокого усилия при высоком рельефе, что предопределило монетное расположение, в краце. Вопрос повторить? "Кто придумал и где почитать?" Может хватить тотсебятину лепить? Слово "вкратце" - пишется слитно! Изменено 25 ноя 2014, 15:39:56 пользователем Serk 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 15:50:29 тотсебятину лепить Грамотей, блин Гуглите и обрящете 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 15:54:44 А может таки стоит читать литературу прежде чем сомневаться? Не дань моде, если ставить медальное соотношение не хватает металла для заполнения с двух сторон, у Узденикова было насколько помню в одном из изданий очерков. То же верно и для копейки той же серии. А потом на меня еще обижаются что я чукчами называю Мне больше импонирует когда люди говорят: "Не знаю." ( http://coins.su/forum/index.php?showtopic=130448) А не когда ходят вокруг телефона и мантры произносят, тыча пальчиком в аппарат: "Телефона, телефона, чукча кушать хочет" Только вот ни информации дополнительной, ни позитива - мантры не добавляют P.S. в "чалме" - сникерсни, ничего не попутал? Здесь нумифорум, а не гугль! В отличие от некоторых, справляюсь без дополнительных программ для неграмотных 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 17:21:45 А почему я должен говорить "не знаю" если я даже написал где искать - у Узденикова? Задолбали такие как вы - даже скажешь где именно прочитать, нет пофиг, чукча читать не будет. И заметьте, я бы не реагировал в таком ключе если бы кое кто с порога не начал лепить: Да ладно? Кто придумал и где почитать? А может такое расположение изображения - дань "моде" на изготовление монет по-европейски? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 17:37:58 Вопрос повторить? "Кто придумал и где почитать?" Может хватить тотсебятину лепить? Слово "вкратце" - пишется слитно! Умный-да! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 17:41:36 А почему я должен говорить "не знаю" если я даже написал где искать - у Узденикова? Задолбали такие как вы - даже скажешь где именно прочитать, нет пофиг, чукча читать не будет. И заметьте, я бы не реагировал в таком ключе если бы кое кто с порога не начал лепить: Эта информация давным-давно известна и обсуждалась(говорилась) не раз и не на одном форуме, а по поводу товарища, главное "пукнуть", а где, без разницы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 18:46:21 Так и я о том. Повторять друг за другом ересь не в лом? Где читал ? Да вроде у ... И понеслась "версия". Чукча не читатель, чукча - писатель. Живите в своих вымышленных мирках... пока 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 18:48:07 Эта информация давным-давно известна и обсуждалась(говорилась) не раз и не на одном форуме, а по поводу товарища, главное "пукнуть", а где, без разницы. Я помню, но лень искать было именно на форуме, а Уздеников должен быть у каждого уважающего себя коллекционира, собирающего Россию. Для тех кто таки умеет читать - эти сведения приведены в каталоге Василия Васильевича, в 1 издании это страница 478, в 3 451, статья О взаимном расположении лицевой и оборотной сторон на русских монетах. 2 и 4 изданий у меня нет, но там тоже должны быть ибо 2 издание вроде бы полнее прочих в справочных материалов, а 4 не несет никакой новой информации и фообще является посмертным с исправллеными ошибками Так и я о том. Повторять друг за другом ересь не в лом? Где читал ? Да вроде у ... И понеслась "версия". Чукча не читатель, чукча - писатель. Живите в своих вымышленных мирках... пока Ну вас нафиг, задолбало спорить. Все равно ведь не прочтете 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 18:54:04 Я помню, но лень искать было именно на форуме, а Уздеников должен быть у каждого уважающего себя коллекционира, собирающего Россию. Для тех кто таки умеет читать - эти сведения приведены в каталоге Василия Васильевича, в 1 издании это страница 478, в 3 451, статья О взаимном расположении лицевой и оборотной сторон на русских монетах. 2 и 4 изданий у меня нет, но там тоже должны быть ибо 2 издание вроде бы полнее прочих в справочных материалов, а 4 не несет никакой новой информации и фообще является посмертным с исправллеными ошибками Ну вас нафиг, задолбало спорить. Все равно ведь не прочтете У меня в 4 издании на 451 странице, там так ясно и написано, причина была чисто техническая, были проведены пробные оттиски и пришли к выводу о более эффективном методе чекане монетного соотношения сторон. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 19:05:07 Для "умника" АК привожу абзац из указанного им-же источника, статьи В.В. Узденикова "О взаимном расположении лицевой и оборотной сторон на русских монетах". Начало цитаты: "Некоторые русские монеты практически на всем протяжении их выпуска чеканились с соотношением сторон, не характерным для отечественных монет. Это медные пятаки 1723-1722 г.г., копейки 1728-1729 гг. и 1755-1757 гг., а также серебряные 5-копеечники 1755-1761 г.г." Конец абзаца. Никаких размышлений и обоснований чеканки с другим соотношением сторон у вышеперечисленных монет (и в частности у 5 коп 1757 г.) у В.В. Узденикова НЕ ПРИВОДИТСЯ! Все сказанное вами: ПЕРЕВИРАНИЕ статьи и больные фантазии! Продолжайте привносить на форум ересь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 19:19:29 Для "умника" АК привожу абзац из указанного им-же источника, статьи В.В. Узденикова "О взаимном расположении лицевой и оборотной сторон на русских монетах". Начало цитаты: "Некоторые русские монеты практически на всем протяжении их выпуска чеканились с соотношением сторон, не характерным для отечественных монет. Это медные пятаки 1723-1722 г.г., копейки 1728-1729 гг. и 1755-1757 гг., а также серебряные 5-копеечники 1755-1761 г.г." Конец абзаца. Никаких размышлений и обоснований чеканки с другим соотношением сторон у вышеперечисленных монет (и в частности у 5 коп 1757 г.) у В.В. Узденикова НЕ ПРИВОДИТСЯ! Все сказанное вами: ПЕРЕВИРАНИЕ статьи и больные фантазии! Продолжайте привносить на форум ересь Цитирую Узденикова...(стрелок нет на компе, пишу далее монетное соотношение)...Соотношение сторон монетное было использовано также при чеканке в 1755-1761 гг. серебряных пятикопеечников и в 1755-1757 гг.-медных копеек, причём и те, и другие монеты имеют практически одно и то же внешнее оформление. В данном случае причина применения монетного соотношения была, скорее всего, чисто технической: этим, видимо, обеспечивалось более высокое качество оттисков штемпелей на обеих сторонах монетного кружка. Теперь о ереси, которую вы пытаетесь приписать, заключение Узденикова не ставит точку в данном вопросе, кроме него есть довольно много Классиков и экспертов в этой области, которые продвинули данное заключение до логического конца с теоретической и практической точки зрения, не надо тупо опираться на, то, что написано, надо мыслить шире, на том, что написал уважаемый Уздеников, не ставиться точка, ещё раз скажу вам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 19:22:16 Господи, дай мозги этому идиоту и научи читать статьи до конца 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 19:22:23 Serk, во-первых, Вы неправы, а во-вторых,,, додумайте сами. Пришлось отсканировать абзац с 452 страницы В.В. Узденикова "Монеты России..." 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 19:24:23 Пора уходить. А то три "умника" талдычим одному гроссчтецу одно и то же. Спокойной ночи. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 19:24:51 стрелок нет на компе Есть, в таблице символов поищите ↑↓ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты