Перейти к содержимому


Фотография

Технические условия на монеты 1921-1925 годов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 МНС

МНС

    магистр

  • Модератор ЦФН СССР
  • 300 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Никита Сергеевич
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 823
PROOF

Отправлено 02.11.2014 - 21:29:22

Пожалуй, одной из самых проблемных и востребованных тем в метрологии советских монет является анализ массо-геометрических параметров памятников нумизматики времён становления Советской власти. 

Стоит только кому-то приобрести или выкопать из земли очередную монету 1920-х годов, то сразу же и весьма часто у владельца возникает вопрос - а не раритет ли у него или насколько подлиннен купленный экземпляр?

И вот в ход пускаются измерительные приборы разного калибра - от карманных китайских весов и деревянных линеек до прецизионных настольных агрегатов, микрометров и лазерной техники.  

Но беда в том, что до настоящего времени обобщающих работ по метрологии монет этого периода практически не было и нумизматы сравнивали полученные цифры с порой весьма  неточными цифрами из всевозможных "каталогов", ошибки и опечатки в которых, возникнув ещё во времена Д.И. Мошнягина и Н.Я. Дашевского, усердно перепечатываются в очередном "издании". 

Поэтому и регулярно возникают на форумах темы о медных монетах 1924 года с гладкими гуртами (настоящими или со спиленными), о золотых червонцах (оригинальных, новодельных и фальшаках) и о длинном ряде монетных браков - гладкогуртовых банковых и разменных монетах.

Очень часто для изготовления "раритета" перед удалением с монеты рифов или гуртовой надписи (с серебряных рублей и полтинников) саму монету предварительно расплющивают между кусками свинца. Изображение на аверсе и реверсе при этом лишь едва заметно увеличивается, а вот кант деформируется вполне достаточно для того, чтобы после снятия "лишнего" металла и заглаживания гурта диаметр монеты продолжал бы укладываться в официальные нормативы. Потерю массы обычно продавцы объясняют коррозией или истиранием в процессе обращения...

 Конечно, после вышеописанного технического вмешательства монета становится тоньше, но многие ли имеют при себе штангельциркуль при покупке? Глаза горят, руки трясутся - не упустить бы "рарик", куда уж тут до сотен микронов, способных спасти карман... :) Отрезвление часто приходит уже дома, когда обнаруживается солидный недовес у монеты, остатки от неубранной горизонтальной шлифовки на гурте (увиденный уже в микроскоп) и разница в толщине канта у приобретённого и у эталонного домашнего экземпляра... :sorry:  :(

 

 

Предлагаемая работа, опубликованная в журнале "Петербургский Коллекционер" № 5(85) за 2014 г. на стр. 34-36, возможно снизит число предлагаемых на антикварный рынок рукоблудных фальсификатов, а также, вероятно, существенно уменьшит количество задаваемых на ЦФН вопросов о нормативах на массу монет российской имперской и советской чеканки.

   

 

Прикрепленные изображения

  • ПК-5(85)_Стр34.jpg
  • ПК-5(85)_Стр35.jpg
  • ПК-5(85)_Стр36.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей