5 копеек 1796 Странная дата (перечекан 1796 ЕМ)

[Орёл 4]

Нашёл на нумизмат.нет темку про пятак. Чё может быть?

[Basilio 981]

Нашёл на нумизмат.нет темку про пятак. Чё может быть?

а что, там же ответы почитать времени не хватило али еще чего недостает?

[Орёл 4]

а что, там же ответы почитать времени не хватило али еще чего недостает?

Basilio, там только Ваш ответ. Хотелось бы услышать мнение других форумчан. Меня например ещё и 6 смущает

[ТимВик 542]

Там не перечекан, а двойной удар с переворотом.

На крыле орла - скипетр и завиток ленты номинала.ИМХО.

[Орёл 4]

Да, на орле явно простматривается скипетр. Ну а дата? Как ни примерялся не получается двойной удар с переворотом. Первая цифра на единицу не похожа. Шестёрка какая то кривая. Короче ХЗ

[Basilio 981]

Basilio, там только Ваш ответ. Хотелось бы услышать мнение других форумчан. Меня например ещё и 6 смущает

Если Вам есть чего добавить - то велкам, буду рад выслушать.

я же пока что останусь при своем мнении, то что это такое можно будет сказать только посмотрев монетку внимательно со всех сторон, грубо говоря - помацав.

Я не буду отрицать того, что возможно это перечекан, равно как и не буду утвержадать обратное, если Вам это под силу - буду рад выслушать.

[Efimok 12]

Добавим. Типичный павловский перечекан 1796 ЕМ без стадии гривенника. В отличие от АМ, встречается с такой же частотой, что и перечекан из гривенника. Важно и интересно, что в данном случае читается год предыдущего пятака - 1782.

Если реконструировать события, то... Был пятак 1782 года. Его перегуртили (в шнур), отожгли, подготовили к перечеканке в гривенник 1796. Перечеканка не состоялась, поэтому при Павле I его перегуртили обратно в сетку и зачеканили штемпелем 1796 года. Остались следы прежнего пятака: скипетр и часть картуша на стороне с вензелем и цифры "2" и "8" на стороне с орлом (под цифрами "1" и "7", в перевернутом виде). Наверняка также остались следы шнура под сеткой.

[Орёл 4]

Вот теперь понял. Добавление к сказанному Ефимком реконструкция событий с примером.

[Орёл 4]

фф

[ТимВик 542]

Я впервые сталкиваюсь с перечеканом пятака в пятак.

Двойка совершенно очевидна. Первым делом посмотрел 1782-92 год.

Следов 10 копеечника не нашёл, о случаях перечекана, минуя стадию 10 копеек, не знал. Вот и выдвинул (робко) версию о двойном ударе с поворотом. Признаю, что был не прав.

[Efimok 12]

Я впервые сталкиваюсь с перечеканом пятака в пятак.

Расписываем, расписываем лоты как можно подробнее, да видно напрасно

[ТимВик 542]

Я впервые сталкиваюсь с перечеканом пятака в пятак.

Расписываем, расписываем лоты как можно подробнее, да видно напрасно

Вы очень полезное дело делаете, сопровождая лот интересной инфой.

Причём делаете это только вы. За одно это, вам большое спасибо!

Для аукциона интересный маркетинговый ход, и для участников огромная польза.

Просто я не интересуюсь Катиными пятаками. Пока.

Вот г Орёл, должен был бы это знать, вроде его основная тема.