Оценка 10 и 5 копеек "Сибирь"

[пух 421]

Всем доброго дня. Прошу помощи в оценке двух монет. Первая 10 копеек Екатерины II (Сибирь). Продавать не собираюсь (нашел и оставляю для себя), по цене - любопытство... кстати как по очистке? Был покрыт зеленкой. На реверсе под "зеленкой еще какие-то красные бугорчатые окислы - твердые заразы, под ними ямы.вторая - 5 копеек того же периода, есть желание купить - интересно насколько адекватна цена: начальная 6000, блиц - 10000

Изменено 28 окт 2014, 19:52:18 пользователем cyTyr33u
п.4.11 картинки перезалил

[Paullus 142]

Зеленка была плотная темно-зеленая  - малахит? или рыхлая светло-зеленая?

Красные твердые окислы, про которые Вы говорите - скорее всего куприт, если смоете и его - останется металлическое поле монеты все в кавернах,  могут исчезнуть и части изображения.

Не все медные монеты вообще стоит мыть. ИМХО.

[Тапир 6 865]

фото размещайте пожалуйста согласно правил форума. Не на сторонних ресурсах, а непосредственно в теме.

 

[пух 421]

Дополню начатую тему. По поводу "зеленки"... Окислы выглядели так:

Пятачок предлагается ввот такой:

[max74 2]

Дополню начатую тему. По поводу "зеленки"... Окислы выглядели так:

проба.jpg

проба-1.jpg

Пятачок предлагается ввот такой:

5-к-1.jpeg

5-к-2.jpeg

окислы были вредные 100 % ,правильно сделали что почистили 

[max74 2]

Дополню начатую тему. По поводу "зеленки"... Окислы выглядели так:

проба.jpg

проба-1.jpg

Пятачок предлагается ввот такой:

5-к-1.jpeg

5-к-2.jpeg

за пятачек на мой взгляд 6000 тыс. много .Лицевая сторона монеты снизу в диком окисле и наростах ,которые уже ничем не счистишь , если только механика ,после которой уже НИЧЕГО не останется .

[пух 421]

Спасибо. Интересно по поводу цены за пятак. Зима еще длинная (хотя есть пречуствие, что попадется пятак), но все же заиметь его хочется быстре  . Знакомый, который разбирается в ценах и в монетах вообще, сказал, что этому пятаку цена 3000 - "красная цена в базарный день". Конечно я ему верю больше чем себе, но он мне все время монеты продает, причем чуть-ли не любые. Подскажите по цене. Мне кажется под окислами будут приличного размера ямы и на стороне с собольками верхний слой от аммиака сойдет сразу и не по всей поверхности... думается, что с чисткой вряд ли справлюсь (учитывая опыт с десятиком и еще "пятком" других сибирских монет).

[пух 421]

за пятачек на мой взгляд 6000 тыс. много .Лицевая сторона монеты снизу в диком окисле и наростах ,которые уже ничем не счистишь , если только механика ,после которой уже НИЧЕГО не останется .

Так же спасибо. Пока писал и разбирался как правильно оформить сообщение - вы уже ответили... чем подтвердили мнение моего знакомого - лучше потерпеть и купить пусть дороже но лучше. Читка конечно занятие увлекательное, но не для таких монет и не с моим опытом ( в этом случае - моя мысль  ).

[Тапир 6 865]

лучше потерпеть и купить пусть дороже но лучше.

Правильным путем идете, товарищ

[Paullus 142]

окислы были вредные 100 % ,правильно сделали что почистили

 

+1

Но привлекательности это монете не прибавило, к сожалению.

[пух 421]

Да... я наверное к счастью, пока еще не "гурман-нумизмат". Интересно, а как Вы считаете, какие-либо (ещё) действия могут прибавить ей привлекательность? Правда для меня она и так "друг", которых не продают :-) , я ее нашел, а она видимо ждала меня N лет. Но суть в том, нужно ли  выравнивать разницу в рельефе например со стороны с соболями, особенно у левого собля сверху от головы? Патинировать уже точно не буду - итак бурая. В любом случае, спасибо за ответ и высказанное мнение.

[Moneymaker 369]

Покупать надо монеты в хорошем состоянии, тем более что можно купить доступно.

[пух 421]

Да-а... Монета привлекательна, интересно, за какую цену?

[Paullus 142]

Да... я наверное к счастью, пока еще не "гурман-нумизмат".

 

Почему же -, к счастью? появятся в Вашей коллекции такие экземпляры, как привел в качестве примера Moneymaker - как будете смотреть потом на экземпляры неколлеционного состояния? Радовать душу, наверняка, не будут, даже, при том, что нумизматическим снобом Вы не станете.

Что тогда останется делать с такими монетками? продавать?при продаже, наверняка, столкнетесь с той же ситуацией - большинство предпочтет переплатить, но взять не в коррозии.

 

Хотя, конечно, же, если к монета не куплена а "ждала Вас N лет", и отношение к ней, как другу - это другой вопрос  . Наверняка, у всех есть монета, к которой относятся иначе, чем к основной части коллекции - первая найденная, например.

По поводу глубокой реставрации монеты - здесь к такому явлению относятся, мягко говоря, недобро, считается, что это уже не совсем оригинальная монета. Загладить поле уже не получится  - верхний слой уже не металл, а соль, а заполнить каверны заделочной массой (как нередко делают реставраторы в музеях) - это уже как бы муляж получается.

Естественно, все вышесказанное  - мое скромное частное мнение  

[Анатольич72 2]

Покупать надо монеты в хорошем состоянии, тем более что можно купить доступно.

Для всех людей " доступно"- это разные понятия. Кому то доступно 1 тысяча рублей, а кому то 1 тысяча долларов. И писать такое, прилагая свои фото, это дурной тон. Дешевые понты. Что же делать людям, которым непосильна Ваша планка " доступно". Тогда, может быть, нам вообще отказаться от хобби?

[Анатольич72 2]

Почему же -, к счастью? появятся в Вашей коллекции такие экземпляры, как привел в качестве примера Moneymaker - как будете смотреть потом на экземпляры неколлеционного состояния? Радовать душу, наверняка, не будут, даже, при том, что нумизматическим снобом Вы не станете.

Что тогда останется делать с такими монетками? продавать?при продаже, наверняка, столкнетесь с той же ситуацией - большинство предпочтет переплатить, но взять не в коррозии.

 

Хотя, конечно, же, если к монета не куплена а "ждала Вас N лет", и отношение к ней, как другу - это другой вопрос  . Наверняка, у всех есть монета, к которой относятся иначе, чем к основной части коллекции - первая найденная, например.

По поводу глубокой реставрации монеты - здесь к такому явлению относятся, мягко говоря, недобро, считается, что это уже не совсем оригинальная монета. Загладить поле уже не получится  - верхний слой уже не металл, а соль, а заполнить каверны заделочной массой (как нередко делают реставраторы в музеях) - это уже как бы муляж получается.

Естественно, все вышесказанное  - мое скромное частное мнение

Вот ответ, достойный уважения.

[пух 421]

Присматривался к нескольким монеткам (5-и копеечным). И Вот что обратило на себя внимание.Что-то некоторые детали похожи как родинки у близнецов. На этих-же "братцев" смахивает и монета представленная выше. Как-же это понимать?....

 

[Щорс 9]

Знакомый пятачок 1774 года(в окислах) 

[Щорс 9]

Пятаки 1777 года копии,причем ужасного,китайского качества...

[пух 421]

НУ я сразу так не возьмусь сказать "за копии", но веточки с правой стороны явно отличаются от веточек с явно копаного пятака "сверху" в теме. А что касается "родинок" - натеков в одном и том же месте у разных монет, то начинает казаться, лучше наверное этот говенный копанный, чем блестящий, но сделанный "в прошлом году".

[Щорс 9]

Он не говенный,вполне хороший,немного привести в порядок...А эти китайские фуфела нужно перенести в соответствующую ветку.На молотке,сейчас смотрел,есть еще такие. Немного состарили...а корона?! Вообще смех

[Moneymaker 369]

Очень забавно, что ТС не понял, что какалы из начала темы фуфло, а подумал что фуфлом является совершенно подлинная монета и чуть ли не наехал по этому поводу.

[ВикВорон 136]

Цена,конечно,потолочная.Но при хорошей чистке они будут того стоить и не будет сомнений в подлинности.

[пух 421]

Очень забавно, что ТС не понял, что какалы из начала темы фуфло, а подумал что фуфлом является совершенно подлинная монета и чуть ли не наехал по этому поводу.

Уважаемый, пожалуйста научите: на чем Вы основываете свое понимание о подлинности... Вот "налицо" три экземпляра монет с одинаковыми деталями (капельки с обоих сторон от вензеля) - это деффект чеканки? или литья?... (объясните чайнику, если не трудно), здесь же форум и нас - чайников учат разбираться, если кому-то не лень. Если растолкуете, что это не литье - я принесу публичное извинение и буду далее следить за вашими постами, дабы набраться опыта. Снова - веточки слева существенно различаются на монетах с ауков и на копанной монеты.... Считать выкопанную монету "фуфлом"? Она конечно подубитая, но кое-какие детали по ней видно. Про ценник монет я спрашивать не буду, учитывая спорности подлинности происхождения.