24 окт 2014, 10:21:54 Читал тему на форуме,но не могу найти.Думаю будет интересна монета .. И вес,и диаметр 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 10:31:59 его сюда надо http://coins.su/forum/index.php?showtopic=72342 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 10:38:30 Двойной удар есть, зачекан брака или, чем чёрт не шутит, прямой перечекан с пятака Елизаветы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 10:43:14 По моему скромному мнению это и есть прямой перечекан, фото не совсем мягко говоря. Сейчас пробую лучше снять 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 10:44:14 У меня похожая была, только тоньше , чем "нормальные" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 10:47:46 Это прямой перечекан с Елизаветы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 10:50:00 Это прямой перечекан с Елизаветы. Сейчас другие фото выложу. Только в ту тему. ссылку дали мне спасибо! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 11:07:31 Это прямой перечекан с Елизаветы. Это 1765 год. Он не может быть прямым перечеканом. Прямые чеканились в самом начале 1763 года. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 11:25:22 Это 1765 год. Он не может быть прямым перечеканом. Прямые чеканились в самом начале 1763 года. Андрей, именно поэтому написал "чем чёрт не шутит". Банты надо сравнивать, или что там ещё видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 11:32:28 а банты по-моему вообще холостое соударение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 11:35:51 . Банты надо сравнивать, или что там ещё видно. Остатки банта, что видно, вроде идентичны с тем что на оборотке, получается зачекан брака. Но лучше посмотреть того чего не видно - гурт, Елизаветинский всяко легче будет определить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 11:47:56 Стараюсь быстрее фото выложить, но если небыло перечеканка в этом году, то и не он это Главное большой! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 12:07:02 Стараюсь быстрее фото выложить, но если небыло перечеканка в этом году, то и не он это Главное большой! Перечеканы с гривенника в этом году как раз были и иногда следов от Елизаветы больше, чем гривенника, как вот здесь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 12:10:14 В общем вот что смог. Передаю на суд профессионалам. Хочу сказать всем спасибо что терпите моё невежество. Я очень стараюсь всё понять. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 12:13:20 Не терпится ещё одного великанчика показать 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 12:32:23 В общем вот что смог. Передаю на суд профессионалам. Хочу сказать всем спасибо что терпите моё невежество. Я очень стараюсь всё понять. мне кажется или есть следы бандероли на реверсе? на 3 часа вроде 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 13:50:35 На представленной монете 5 копеек 1765 года ММ видятся остатки от деталей банкетки аверса первоначального пятака и остатки от деталей банта от реверса первоначальной монеты. Следов от 10 копеек 1762 года не видно. Если кто-то увидит остатки деталей 10 копеек 1762 года, тогда это перечекан пятака Елизаветы Петровны в 10 копеек 1762 года, который перечеканили в 5 копеек 1765 года ММ. В противном случае более чем вероятно, что это очередная интересная находка-прямой перечекан 5 копеек 1765 года ММ из пятака в пятак. Как бы так вот. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 13:56:36 На представленной монете 5 копеек 1765 года ММ видятся остатки от деталей банкетки аверса первоначального пятака и остатки от деталей банта от реверса первоначальной монеты. Следов от 10 копеек 1762 года не видно. Если кто-то увидит остатки деталей 10 копеек 1762 года, тогда это перечекан пятака Елизаветы Петровны в 10 копеек 1762 года, который перечеканили в 5 копеек 1765 года ММ. В противном случае более чем вероятно, что это очередная интересная находка-прямой перечекан 5 копеек 1765 года ММ из пятака в пятак. Как бы так вот. С уважением.По модному. Зачекан брака. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 14:48:42 По модному. Зачекан брака. Наверное так и получилось, что при Елизавете Петровне или при Екатерине Второй отчеканили( или перечеканили) пятак такого веса- 70 грамм.Надо определить по остаткам банкетки к какому периоду его отнести.Если к Елизавете, то почему не перечеканили в 10 копеек, а если к периоду Екатерины Второй, то как он попал в перечеканку с 10 копеечниками, ведь что-бы его перечеканить он должен был наверное с ними находиться в партии приготовленной для перечекана 10 копеек в 5 копеек. Его специально туда положили, как бракованную монету? Или что-то было по другому? С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 14:51:31 Евдокимов неоднократно доказывал что прямые перечеканы из Елизаветинских пятаков были перечеканены только в начале чеканки 5-1763. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 14:58:15 Раз всё неоднократно доказано, значит открытий тут быть не может. Значит ли что нет ни единого шанса что могло быть и не так? Я не касаемо данной монеты , я вообще в целом. Может же быть находка, которая внесёт коррективы в имеющиеся теории и взгляды? Или нет больше белых пятен по чеканке пятаков 1757-1766... Минуя или проходя десятикопеечник? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 14:59:14 Евдокимов неоднократно доказывал что прямые перечеканы из Елизаветинских пятаков были перечеканены только в начале чеканки 5-1763. Что бы оспорить это утверждение нужны более веские доводы, и более четкие следы предыдущей монеты, чтобы можно действительно сказать, что данный пятак - прямой перечекан. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 15:03:19 Евдокимов неоднократно доказывал что прямые перечеканы из Елизаветинских пятаков были перечеканены только в начале чеканки 5-1763. Да по банкетке наверное можно определить с какого пятака он перечеканен. Причём интересно: на аверсе пятака двойной удар хорошо просматривается-корона, правое крыло орла.Хорошо старались забить следы первоначальной монеты.Да как-бы там ни было,- интересная монета. Зачекан брака. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 15:11:55 65 мм не помню есть или нет. А вот 66 мм есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2014, 15:16:27 Или нет больше белых пятен по чеканке пятаков 1757-1766... Минуя или проходя десятикопеечник? Думаю что нет белых пятен именно в данном вопросе. Вот в 1768 мм есть вопрос. Лично для меня. Есть информация что существуют перечеканы 5-1768 мм. Вот показал бы кто-нибудь данный пятак. Даже фото не разу не видел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
