деньга 1802 ем

[leipasyo370 22 811]

Ну да, одноштемпельные и есть. В таком виде вокруг 20-25 должна стоить.

А разве реверсы одноштемпельные?

[Леон 1 289]

А с каких пор новоделы стали не монетами? Да и как она в такую среду попала-то? Стало быть - обращалась.

Кмк, он вряд ли обращался. Штемпеля смИшные, новорезанные.. Скорее всего, что поздний новодел. А то,что монета из земли, так чего в жизни не случается. Например, был утерян или выброшен. Вот и по виду он как кладовая монета. Смело можно к Маркову на аук, либо на Синкону.

[warwar131 5]

Спасибо что выяснилось что монета не фуфло, всем спасибо за помощь, монета найдена на месте казармы где попадалась только эпоха Николая 2, предположение что монета взята солдатом с родного дома как оберег, что бы вернуться домой (поверие), в обращении не использовалась. Но это догадки. 

[Jaroslaff 5 282]

А с каких пор новоделы стали не монетами? Да и как она в такую среду попала-то? Стало быть - обращалась.

Новодел по определению не является монетой - у него цель изготовления иная, чем у монеты.

[leipasyo370 22 811]

Новодел по определению не является монетой - у него цель изготовления иная, чем у монеты.

А кто спорит, конечно не монета, в смысле не для обращения, своего рода, как называют некоторые-монетовидный жетон.

[Jaroslaff 5 282]

А кто спорит, конечно не монета, в смысле не для обращения, своего рода, как называют некоторые-монетовидный жетон.

По-моему, трудно сказать лучше, чем сказал Спасский: "Новодел - это специфическая поддельная монета...." - всю цитату приводить не вижу смысла.

[Любитель 89 1 092]

"Чет, мне давно стало ясно, что их не переубедишь"(с)...

[leipasyo370 22 811]

"Чет, мне давно стало ясно, что их не переубедишь"(с)...

Тёзка, ну ты хотя бы вику покури https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB_(%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)

[leipasyo370 22 811]

По-моему, трудно сказать лучше, чем сказал Спасский: "Новодел - это специфическая поддельная монета...." - всю цитату приводить не вижу смысла.

Поправлю, монетовидный знак.

[Любитель 89 1 092]

Тёзка, ну ты хотя бы вику покури https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB_(%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)

 

Да знаю я. Да вот только "а не одной ли рукой они писаны", как сказал Трубников в "Председателе"... Ну, и как говорит сам мэтр в таких вопросах "мне пофиг, кто и что там написал".

Андрей, я уже один раз споткнулся на этом, когда прочёл, что это не монеты, и звучало это так, что они и не стоят ничего. Я побыстрей от своих двух избавился, которые мне достались из предыдущей коллекции.

[Тапир 6 865]

Я дико извиняюсь, но - те, кто говорят, что монета из земли ( кроме ТС)  - ее сами оттуда подняли? И во=торой вопрос - я один  слышал о случаях "поднятии" откровенного фуфла из той же земли?

[leipasyo370 22 811]

Я дико извиняюсь, но - те, кто говорят, что монета из земли ( кроме ТС)  - ее сами оттуда подняли? И во=торой вопрос - я один  слышал о случаях "поднятии" откровенного фуфла из той же земли?

Саш, это не фуфло, это новодельная монета, она вполне могла находиться в земле, как туда она попала написали в одном из постов, а может и другим способом, но сути это не меняет.

[Леон 1 289]

Самое главное, это уметь отличать новоделы.

[Kaneps 4 195]

По-моему, трудно сказать лучше, чем сказал Спасский: "Новодел - это специфическая поддельная монета...."

 

Уздеников говорил лучше: "новодел - это опухоль на теле российской нумизматики"

[Тапир 6 865]

Саш, это не фуфло,

я и не говорю, что фуфло. Так - комментарий о монетах из земли. Буду дальше следить за обсуждением

[9525255 3 531]

Уздеников говорил лучше: "новодел - это опухоль на теле российской нумизматики"

И многие медные новоделы похожи на современное китайское фуфло.

[Трандых 204]

А многие не похожи. И чем это китайское фуфло обусловлено? Только художеством и технологией оригиналов

Изменено 13 окт 2014, 18:43:27 пользователем Трандых

[Леон 1 289]

Буду дальше следить за обсуждением

А тут нечего обсуждать, всё обсуждено меньше чем на половине первой странице. Дальше флуд голимый и балабольство.

[Jaroslaff 5 282]

....., я уже один раз споткнулся на этом, когда прочёл, что это не монеты, и звучало это так, что они и не стоят ничего. ....

Это в Ваших глазах так звучало, потому, что заточено у Вас всё только про "скока?". Кстати, там, где Вы это прочитали, об их стоимости ничего не сказано.

[Любитель 89 1 092]

Это в Ваших глазах так звучало, потому, что заточено у Вас всё только про "скока?". Кстати, там, где Вы это прочитали, об их стоимости ничего не сказано.

 

Ээээ нет, Ярослав Владиленович, если у меня это стояло на первом месте, то я бы побыстрей не избавился бы от своих 5к 1931г и 10к 1946 (новоделы) за 3т.р, кои человек в них понимающий мне и всучил.   И об стоимости новоделов Вы писали, правда не каждой монеты, а вскользь упомянули, что они денег стоят (стр. 18). У меня (именно в плане коллекционирования) такой вопрос особо не стоит, разве только что купить какой-либо коллекционный материал подешевле, ну так думаю, что это практически у всех, ибо "гусаров" в данном случае везде крайне мало. А по поводу "скока" - Вы уж простите, но это в данном случае к Вам относится, а не ко мне, и Вам когда ещё об этом сам Уздеников писал в рецензии на Ваш каталог, позвольте процитировать -"В общем, Ваш каталог производит впечатление специально приспособленного к интересам коллекционеров, для которых самое главное - купля-продажа, а ведь надо коллекционеров как можно больше «поднимать», приобщая их к науке" Так что не обессудьте - неправда Ваша в данном случае.

[Трандых 204]

А тут нечего обсуждать, всё обсуждено меньше чем на половине первой странице. Дальше флуд голимый и балабольство.

Ну да, только начиная со второй половины. А на первой половине все и облажались

[Леон 1 289]

В 1998 г ко мне попала полушка 1802 (аналогичный новодельный штемпель), которая явно была в обращении достаточно долго, реализовал в те дикие времена как НЕ новодел, на уровне с 1805, только с большим приоритетом на более редкий год

В п.7 korolek сообщил, что это новодел. Нет, первой половины страницы было вполне достаточно.

[Леон 1 289]

В п.7 korolek сообщил, что это новодел. Нет, первой половины страницы было вполне достаточно.

Правки нетЭтот пост должен был быть ответом на пост Трандых N47.

[money 566]

Ээээ нет, Ярослав Владиленович, если у меня это стояло на первом месте, то я бы побыстрей не избавился бы от своих 5к 1931г и 10к 1946 (новоделы) за 3т.р, кои человек в них понимающий мне и всучил.

Ох уж эта недополученная прибыль  

Изменено 13 окт 2014, 20:17:08 пользователем money

[Jaroslaff 5 282]

Ээээ нет, Ярослав Владиленович, если у меня это стояло на первом месте, то я бы побыстрей не избавился бы от своих 5к 1931г и 10к 1946 (новоделы) за 3т.р, кои человек в них понимающий мне и всучил.   И об стоимости новоделов Вы писали, правда не каждой монеты, а вскользь упомянули, что они денег стоят (стр. 18). У меня (именно в плане коллекционирования) такой вопрос особо не стоит, разве только что купить какой-либо коллекционный материал подешевле, ну так думаю, что это практически у всех, ибо "гусаров" в данном случае везде крайне мало. А по поводу "скока" - Вы уж простите, но это в данном случае к Вам относится, а не ко мне, и Вам когда ещё об этом сам Уздеников писал в рецензии на Ваш каталог, позвольте процитировать -"В общем, Ваш каталог производит впечатление специально приспособленного к интересам коллекционеров, для которых самое главное - купля-продажа, а ведь надо коллекционеров как можно больше «поднимать», приобщая их к науке" Так что не обессудьте - неправда Ваша в данном случае.

Не хочется устраивать склоку, а потому промолчу. Скажу только, что Уздеников тоже не во всём и не всегда был прав, а каталоги я создаю именно для коллекционеров, которым без денежных оценок скучно.....