Чешуйка Петра (определение)

[pilgrim 0]

По стилю вроде похожа на ранние Старых дворов.

Но плащ не тот, текст на оборотке странный какой-то.

Или фальшивка, или перегравирован разбитый штемпель.

Может подскажет кто точнее?

Вес нормальный 0,27.

[Гальмов 2]

Хорошая монетка, мне нравится.

[pilgrim 0]

Хотелось узнать, что же это такое...

Ладно, буду считать, что это фальшивка...

[NS97 4 888]

Хотелось узнать, что же это такое...

Ладно, буду считать, что это фальшивка...

То, что это не продукция государева монетного двора - это точно.

[брат 3 829]

"То, что это не продукция государева монетного двора - это точно." - согласен!

[Гальмов 2]

А пожалуйста, объясните простофиле-любителю: почему все-таки фальшивка. Монета старая, материал серебро, вес правильный, отчеканена из проволочной заготовки, ошибок нет, буквы не перепутаны, не вразнобой и не вкривь-вкось. Стиль пишите что похож.

А мне кажется, что и шрифт похож.

[NS97 4 888]

А пожалуйста, объясните простофиле-любителю: почему все-таки фальшивка. Монета старая, материал серебро, вес правильный, отчеканена из проволочной заготовки, ошибок нет, буквы не перепутаны, не вразнобой и не вкривь-вкось. Стиль пишите что похож.

А мне кажется, что и шрифт похож.

Стилистика рисунка и букв, несовпадение с описаными штемпелями. Это основное, не вдаваясь в прочую лирику..

[2u2 44]

Хотя, в каталоге по Петру я такого лицевика не нашел. Думаю, надо подождать возвращения Купры. У него есть замечательный метод наложения изображений друг на друга.

[Coopra 2]

Ну во-первых я тут нечасто бываю, могли бы и не дождаться.

А вообще знающие люди всё рассказали.

Безусловная подделка под поздний чекан Старых дворов. Нечего тут фотошопить.

Мне тоже монетка нравится. Если продаётся, то с радостью приобрету.

[pilgrim 0]

Спасибо ответившим!

Извините, монетки не продаю