Перейти к содержимому


Фотография

1 копейка 1925 г. Вопрос про массу.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 9mcv

9mcv

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 193 сообщений
  • родной язык:русский
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск
Репутация: 83
MS63

Отправлено 30.09.2014 - 05:36:52

Добрый день!

Пожалуйста, подскажите: насколько может отличаться от номинала масса 1 копейки 1925?

 

Попалась кoпаннная/чищенная 1к25 - на китайских весах вес 3,02 г

На тех же весах для 1к24 вес 3,26 г

Встречал на форумах вес для 1к25 3,08 г

 

Вопрос даже не про подлинность данной копейки (надо делать хорошие фото),

а про допустимость подобного разброса массы в (почти) современных условиях.

 

Заранее спасибо,

Андрей 


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 drygval

drygval

    профессор

  • Коллекционер
  • 4 298 сообщений
  • Имя, отчество:Владимир Викторович
  • Номер карты:4276......8175
  • Пол:Мужчина
  • Город:москва
Репутация: 662
PROOF

Отправлено 30.09.2014 - 07:14:40

Допустимый разброс до 10%, вот и считайте. 


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 9mcv

9mcv

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 193 сообщений
  • родной язык:русский
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск
Репутация: 83
MS63

Отправлено 30.09.2014 - 07:28:58

Т.е. даже в СССР (раннем) погрешности/допуски по массе для регулярного чекана достигали 10% ?!?

 

Спасибо за информацию.


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 Артур Пирожков

Артур Пирожков

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 375 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:конрад карлович михельсон
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина
Репутация: 488
MS70

Отправлено 30.09.2014 - 08:14:19

Т.е. даже в СССР (раннем) погрешности/допуски по массе для регулярного чекана достигали 10% ?!?

 

Спасибо за информацию.

 

массу [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]зем[/color]ля [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]забра[/color]ла


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 prorab

prorab

    старший преподаватель

  • Коллекционер
  • 1 219 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Томск
Репутация: 132
MS65

Отправлено 01.10.2014 - 04:17:34

Т.е. даже в СССР (раннем) погрешности/допуски по массе для регулярного чекана достигали 10% ?!?   Спасибо за информацию.

Их чеканили на оставшихся кружках медной российской монеты, обр. 1867 г.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 9mcv

9mcv

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 193 сообщений
  • родной язык:русский
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск
Репутация: 83
MS63

Отправлено 01.10.2014 - 11:23:09

Их чеканили на оставшихся кружках медной российской монеты, обр. 1867 г.

"Это же в корне меняет дело!"

Получается, что такой разброс может наблюдаться и у копеек 1924?

Потому как, по внешнему виду, коррозия не могла внести такую лепту в снижение веса.


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 AlexZAP

AlexZAP

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 496 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Дмитров
Репутация: 221
MS68

Отправлено 01.10.2014 - 14:15:18

Все таки обсуждение лучше вести глядя на фото монеты


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 an_38

an_38

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 315 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Павлович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Иркутск
Репутация: 1 289
PROOF

Отправлено 03.10.2014 - 05:09:54

Все таки обсуждение лучше вести глядя на фото монеты

А что не неё смотреть.

от этого она вес не наберёт.

Как правильно сказали  - массу земля  забрала ну крайний случай это край листа.


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 MAMOHT

MAMOHT

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Младший модератор ЦФН СССР
  • 8 921 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий Александрович
  • Номер карты:4276-4946
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск
Репутация: 1 535
Prf69

Отправлено 03.10.2014 - 05:27:40

"Это же в корне меняет дело!"

Получается, что такой разброс может наблюдаться и у копеек 1924?

Потому как, по внешнему виду, коррозия не могла внести такую лепту в снижение веса.

А что именно меняет? У копейки СССР 3,27гр а у имперской 3,28гр. Думаю закономерным итогом потери 0,25гр является оборот, среда хранения и чистка. Так что всё в норме. Хотелось бы фото монеты увидеть для более предметного разговора.


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 9mcv

9mcv

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 193 сообщений
  • родной язык:русский
  • Пол:Мужчина
  • Город:Омск
Репутация: 83
MS63

Отправлено 03.10.2014 - 16:12:56

Фото своей сделать качественно не могу :(,

но вот пример.

Сохранность, вроде бы, не смертельная (о которой я говорил похуже), а масса почти -200 мг

Прикрепленные изображения

  • 1к25_ав.jpg
  • 1к25_ре.jpg
  • 1к25_масса.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 Аркаша

Аркаша

    старший преподаватель

  • Флудер
  • 1 242 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кишинев
Репутация: 43
MS61

Отправлено 04.10.2014 - 04:58:34

Допустимый разброс до 10%, вот и считайте. 

 

массу [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]зем[/color]ля [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]забра[/color]ла

 

А что не неё смотреть.

от этого она вес не наберёт.

Как правильно сказали  - массу земля  забрала ну крайний случай это край листа.

 

А что именно меняет? У копейки СССР 3,27гр а у имперской 3,28гр. Думаю закономерным итогом потери 0,25гр является оборот, среда хранения и чистка. Так что всё в норме. Хотелось бы фото монеты увидеть для более предметного разговора.

 

Фото своей сделать качественно не могу :(,

но вот пример.

Сохранность, вроде бы, не смертельная (о которой я говорил похуже), а масса почти -200 мг

Не можете сделать качественное фото своей,тогда сделайте сканирование и выложите сюда.Мне например,интересно увидеть увидеть Вашу монету(состояние),а не "пример"-чужой?


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей