17 сен 2014, 15:57:55 Что то я не смогла определить на данной монете узлы,больше всех подходит к узлам К, но и не совсем они, есть маленькие различия, а про правый узел я вообще молчу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2014, 16:10:15 (изменено) Вижу ? где вторая монета ? Изменено 17 сен 2014, 16:11:11 пользователем semers 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2014, 16:10:34 Все верно ШТ.К это................ 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2014, 16:17:26 Вижу ? где вторая монета ? какая вторая монета? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2014, 16:22:50 Все верно ШТ.К это................ на К на левом нижнем узле линия выходит на узел а на данной монете линия проходит правее узла,возьмите проведите линию проверьте.А форма узлов на 3 часа? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 сен 2014, 19:16:47 К. по совокупности других вариантов нет. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 05:38:02 (изменено) на К на левом нижнем узле линия выходит на узел а на данной монете линия проходит правее узла,возьмите проведите линию проверьте.А форма узлов на 3 часа? Сандра! Неужели Вы сами не видите, что Ваша монета отчеканена штемпелем с сильно сошлифованной местами торцевой поверхностью? Из-за этого конфигурация внешних границ элементов изображения изменилась (точки в узлах стали мельче, расстояния между ними увеличились, толщина стебельных ободков уменьшилась и т. д. и т. п.). В таких условиях бессмысленно проводить какие-либо линии от внешних границ букв или цифр, как это показано в книгах Ярослава, и с их использованием производить сравнение с эталонным изображением в книге. На иллюстрации в книге совсем другая монета, отчеканенная нормальным штемпелем. Поэтому, если уж пользоваться проведением вспомогательных линий, то их нужно проводить через точки, положение которых в результате шлифовки штемпелей, практически не изменяется. Например, проводить их из центров точек в узлах или из середин между точками в узлах. Точки в результате шлифовки торцевой поверхности штемпеля хоть и стали мельче, но их центры, лежащие в штемпеле внутри выемок для точек, от этого никуда не сместились. И расстояние между центрами точек осталось неизменным, а значит и центр узла (середина между точками) остался на месте. Вот, посмотрите: на прикрепленных фрагментах монеты из книги и Вашей монеты линии, проведенные из центров узлов, проходят одинаково по отношению к соседним элементам изображения: А вообще, я уже где-то публиковал отдельно свою "шпаргалку" с экспресс-определителем узелковых разновидностей на 2к1940. Повторю ее здесь: С ее использованием с узлами на Вашей монете можно однозначно определиться за четыре шага, анализируя на каждом шаге только один какой-нибудь узел. Вот так: Изменено 18 сен 2014, 05:46:34 пользователем shiraliv 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 06:43:14 Желательно смотреть на вариант узлов комплексно, обращая внимание на все узелки вместе. На отдельных узелках заморачиваться не стоит, ибо иногда у них встречается очень оригинальная форма и конфигурация. Но место расположения узелка всегда одно! Так что представленный вариант - это бесспорно К. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 08:34:11 Сандра! Неужели Вы сами не видите, что Ваша монета отчеканена штемпелем с сильно сошлифованной местами торцевой поверхностью? Из-за этого конфигурация внешних границ элементов изображения изменилась (точки в узлах стали мельче, расстояния между ними увеличились, толщина стебельных ободков уменьшилась и т. д. и т. п.). В таких условиях бессмысленно проводить какие-либо линии от внешних границ букв или цифр, как это показано в книгах Ярослава, и с их использованием производить сравнение с эталонным изображением в книге. На иллюстрации в книге совсем другая монета, отчеканенная нормальным штемпелем. Поэтому, если уж пользоваться проведением вспомогательных линий, то их нужно проводить через точки, положение которых в результате шлифовки штемпелей, практически не изменяется. Например, проводить их из центров точек в узлах или из середин между точками в узлах. Точки в результате шлифовки торцевой поверхности штемпеля хоть и стали мельче, но их центры, лежащие в штемпеле внутри выемок для точек, от этого никуда не сместились. И расстояние между центрами точек осталось неизменным, а значит и центр узла (середина между точками) остался на месте. Вот, посмотрите: на прикрепленных фрагментах монеты из книги и Вашей монеты линии, проведенные из центров узлов, проходят одинаково по отношению к соседним элементам изображения: 2к40 (фрагменты шт. К).jpg А вообще, я уже где-то публиковал отдельно свою "шпаргалку" с экспресс-определителем узелковых разновидностей на 2к1940. Повторю ее здесь: 2k40.jpg С ее использованием с узлами на Вашей монете можно однозначно определиться за четыре шага, анализируя на каждом шаге только один какой-нибудь узел. Вот так: 2к40 (шт. К).jpg Александр Иванович, спасибо за наглядный ответ и разъяснение.Ваши шпаргалки мне показал Павел.Не смогла сразу разобраться 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 08:36:19 Желательно смотреть на вариант узлов комплексно, обращая внимание на все узелки вместе. На отдельных узелках заморачиваться не стоит, ибо иногда у них встречается очень оригинальная форма и конфигурация. Но место расположения узелка всегда одно! Так что представленный вариант - это бесспорно К. Спасибо,Андрей Иванович! Взяла на заметку. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 сен 2014, 08:36:57 Всем спасибо за ответы! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
