2 копейки 1788 Что это за гурт?

[А...Ш 12]

Подскажите по гурту- сетки не видно совсем. Следов надписи тоже нет, неужели это коррозия - но аверс и реверс то не изъеден? Фото гурта со всех сторон. Если надо, сделаю доп фото.

[Витал71 212]

Ну раз из 4 копеечника, то наверное шнур.

[Rain713 5 554]

Ну раз из 4 копеечника, то наверное шнур.

Ерунду написали, какой шнур. На монете ТС сетка или надпись БЫЛА, в таком избитом состоянии уже не имеет значения.

[Витал71 212]

Ерунду написали, какой шнур. На монете ТС сетка или надпись БЫЛА, в таком избитом состоянии уже не имеет значения.

Извиняюсь сетка. За сутки совсем запарился

[yamburgsskiy 99]

Совсем мелкие остатки от сетки проглядываются

[9525255 3 531]

Сетка. Доп фото не нужны, и так все видно замечательно.

 

Ну раз из 4 копеечника, то наверное шнур.

Ну почему же только сетка? (Понимаю что хотели написать - сетка) Может быть и надпись.

[Витал71 212]

Сетка. Доп фото не нужны, и так все видно замечательно.

 

Ну почему же только сетка? (Понимаю что хотели написать - сетка) Может быть и надпись.

Там явно остатки сетки. Сутки просидел за компом, читая о монетах Крыма.  Легче китайский учить

[А...Ш 12]

Сетки не видно, вот попробовал со вспышкой новые фото. А что за узорный гурт прописан в конросе?

[9525255 3 531]

Узорный гур на 2 копейках встречается в 1795 году. При перечеканах из молдавских монет. В 1788 году узорного гурта быть не может.

[9525255 3 531]

Сетки не видно, вот попробовал со вспышкой новые фото. А что за узорный гурт прописан в конросе?

Сетка. Правда забитая. 

[Rain713 5 554]

Написал же, что гурт монеты сплошная механика - избита настолько, что облой образовался по всему гурту. Какая разница какой там был гурт, к сожалению, это уже не монета.