Тип знака и стоимость

[GeorgeDodje 0]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Требуется Ваша помощь в определении типа знака и его стоимости

С уважением Георгий.

[Loaded1975 14]

http://www.sovietznak.ru/badge/12445

один из типов данного.

Изменено 7 авг 2014, 12:17:20 пользователем Loaded1975

[GeorgeDodje 0]

http://www.sovietznak.ru/badge/12445

один из типов данного.

Благодарю, а мой знак до 1957 года выпуска или после?

[Loaded1975 14]

могу только посоветовать данный подраздел форума, http://coins.su/foru...p?showforum=116

почитайте, присмотритесь и после некоего количества постов по правилам форума можно и там поставить на более точную идентификацию сего предмета.

я не знаю увы детальной информации.

[Любитель 89 1 096]

У Вас первый вариант, но какой-то странный.... сделайте фото хорошие.

[GeorgeDodje 0]

Благодарю

[Любитель 89 1 096]

У меня такое чувство, что взяли обычный генштабовский знак, и снижу шильдик к нему 70-х годов приделали. Нужны более хорошие фото. Я бы по таким фото мимо такого достаточно интересного знака мимо прошёл...

[MAMOHT 2 420]

Реально странный, шильдик не на усах. Есть мнение что томпак.

Изменено 7 авг 2014, 13:12:44 пользователем MAMOHT

[Любитель 89 1 096]

Реально странный, шильдик не на усах. Есть мнение что томпак.

Дим, я в этих ромбиках конечно-же не монстр ,но по-моему данная академия в томпаке не была... Может это тогда вообще знак нынешнего производства? А вообще - о чём говорить... Фото надо хорошие, тогда всё точно можно будет сказать.

[MAMOHT 2 420]

Насчёт томпака погорячился глядя на гайку, а она должна быть другой. Скорее всего Андрей прав и нужный шильдик напаяли на "чистую академию". Фото с боку не помешало бы в месте где щиток примыкает к самому знаку, да и фото при другом освещении для сравнения.

[Любитель 89 1 096]

Насчёт томпака погорячился глядя на гайку, а она должна быть другой. Скорее всего Андрей прав и нужный шильдик напаяли на "чистую академию". Фото с боку не помешало бы в месте где щиток примыкает к самому знаку, да и фото при другом освещении для сравнения.

Да гайку-то любую могут впиздюрить - дело-то не в ней, это не основной фактор. А вот фото при другом освещении - это да, так что ждём.

[sovetnik 840]

Мне лично, для полноты обсуждения, не хватает в этой теме Кэт

[Любитель 89 1 096]

Мне лично, для полноты обсуждения, не хватает в этой теме Кэт

Ты что - флуда хочешь? Зачем он тут нужен? Сейчас начнёт доказывать, что "мне нравится", или "мне не нравится". И всё, а дальше - понеслась...