Перейти к содержимому


Фотография

Набор 1986 с интересной двухой


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 31

#26 ФЕДОРИН

ФЕДОРИН

    классик, Юзер года-2013

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 490 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 2 089
Prf69

Отправлено 11.06.2014 - 14:28:50

Тогда осмелюсь спросить: разве пятаках 51-53 штемпеля 3.22 и 3.31 тоже отличны между собою не только "изменённым рельефом некоторых небольших фрагментов штемпельного рисунка", а конкретно, по аналогии с этими двушками - гранёностью звезд и выпуклостью их центра?


Павел надо учитывать время (историческое) и подход (современный).
Исключать из стандартного каталога разновидности включённые Мошнягиным, Дашевским и Андреевым я не стану никогда, даже если не согласен с некоторыми вещами. Включать новые позиции с неясным объяснением сомнительных различий я не стану никогда. Так что бережём традиции и принципы. И, как говорится, - история нас рассудит и расставит всё точки по мере их поступления.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 money

money

    кандидат наук

  • Младший модератор ЦФН СССР
  • 2 239 сообщений
  • Имя, отчество:Максим
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 312
MS70

Отправлено 11.06.2014 - 14:53:06

Итого мы имеем два недо каталога При этом оба автора переодически пытаются пнуть друг друга
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 961 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 152
Prf70

Отправлено 11.06.2014 - 14:55:19

Павел надо учитывать время (историческое) и подход (современный).
Исключать из стандартного каталога разновидности включённые Мошнягиным, Дашевским и Андреевым я не стану никогда, даже если не согласен с некоторыми вещами. Включать новые позиции с неясным объяснением сомнительных различий я не стану никогда. Так что бережём традиции и принципы. И, как говорится, - история нас рассудит и расставит всё точки по мере их поступления.

Ну я собственно об этом и написал (пост #18). Насчёт же современного подхода - это условно, что считать современным, а что традиционным. Все традиции когда-то начинались, и различение пяти разных вторых аверсов на двухах на данный момент - довольно старая традиция. Уже четверть века эти разновидности в 2 коп. (а также аналогичные в 3,15 и 20 коп.) вполне целенаправленно собираются и изучаются. Так что если именно под этим подразумевать историю, то она уже и рассудила. Естественно, никто никого не заставляет ими интересоваться и их собирать, как впрочем и вообще всё остальное. Поэтому критерий массовости неприменим к историческим оценкам верности подхода (в особенности к такому в принципе немассовому явлению, как коллекционирование монет, а тем более - по разновидностям), как впрочем и во всех других областях деятельности. Истина никогда не определяется большинством голосов, как раз наоборот - обычно право бывает меньшинство.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 961 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 152
Prf70

Отправлено 11.06.2014 - 14:59:08

Итого мы имеем два недо каталога
При этом оба автора переодически пытаются пнуть друг друга

На самом деле каталогов больше, чем два, но несоответствие разных каталогов - это не проблема нумизматики, а проблема историографии нумизматической литературы. Насчёт пнуть - ну любят в России футбол, так что получается наверное рефлекторно. А я сознаюсь, футбол не люблю, потому и не пинаюсь. :) Люблю сухари и сушки, поэтому только огрызаюсь. :)

Сообщение отредактировал iff: 11.06.2014 - 15:00:05

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 coins2001

coins2001

    НЕ казначей Форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 3 386 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Мариенбург
Репутация: 534
PROOF

Отправлено 13.06.2014 - 22:26:42

Павел надо учитывать время (историческое) и подход (современный).
Исключать из стандартного каталога разновидности включённые Мошнягиным, Дашевским и Андреевым я не стану никогда, даже если не согласен с некоторыми вещами. Включать новые позиции с неясным объяснением сомнительных различий я не стану никогда. Так что бережём традиции и принципы. И, как говорится, - история нас рассудит и расставит всё точки по мере их поступления.

Тоже не понимаю такой избирательности. Различия там вполне нормальные, переходят из года в год, и даже к дворам четкая привязка есть. И они гораздо заметнее и легче определяются, чем например 1.41 и 1.42 на 1 коп. 1975. История давно уже рассудила - многие, кто знает про эти разновидности, признали их уже давно. См. например - http://shiraliv.ru/Y...Archiv/P275.htm
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 961 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 152
Prf70

Отправлено 14.06.2014 - 00:07:27

Тоже не понимаю такой избирательности. Различия там вполне нормальные, переходят из года в год, и даже к дворам четкая привязка есть. И они гораздо заметнее и легче определяются, чем например 1.41 и 1.42 на 1 коп. 1975. История давно уже рассудила - многие, кто знает про эти разновидности, признали их уже давно. См. например - http://shiraliv.ru/Y...Archiv/P275.htm

Только там их три указано (без буквы двора), а на самом деле пять имеется.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 money

money

    кандидат наук

  • Младший модератор ЦФН СССР
  • 2 239 сообщений
  • Имя, отчество:Максим
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 312
MS70

Отправлено 14.06.2014 - 16:14:04

Ежели интересен такой кому-либо, выставлю на аукцион.

Такая масштабная пиар компания прошла, ждём торгов
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей