5 копеек 1795 АМ ПП

[xmmt 84]

Штемпельная пара та же, монеты разные.

и из этого исходя,монета ТС сделана с правильных штемпелей.

[фердинанд 71]

и из этого исходя,монета ТС сделана с правильных штемпелей.

Смущает непрочекан в одном и том же месте. Может взяли как исходник. Фуфло копируют с оригиналов.

[xmmt 84]

Смущает непрочекан в одном и том же месте. Может взяли как исходник. Фуфло копируют с оригиналов.

этот вопрос, пока открытый!........

[leipasyo370 22 856]

Смущает непрочекан в одном и том же месте. Может взяли как исходник. Фуфло копируют с оригиналов.

Согласен, можно ли в таком случае считать монету из первого поста оригиналом(мамой)

[фердинанд 71]

Согласен, можно ли в таком случае считать монету из первого поста оригиналом(мамой)

Если этот вопрос ко мне, то я затрудняюсь на него ответить. Может наши Асы выскажутся.

[9525255 3 531]

Думаю надо подождать Георгия Евдокимова.

[фердинанд 71]

Думаю надо подождать Георгия Евдокимова.

Его надо попросить, что бы глянул тему, он может неделю не объявится. Он когда как посещает.

[9525255 3 531]

Обещался быть....

[фердинанд 71]

Обещался быть....

Будем тогда ждать думаю, что он расставит всё точки.

[GELIOS 213]

Здравствуйте уважаемые коллеги. Конечно я не эксперт. Но при множестве обсуждений гурта на монетах павловского перечекана 1794, 1795, 1796 годов для себя сделал вывод (это только моё мнение): 1)гурт на монетах 5 копеек 1794. 1795, 1796 АМ должен быть со следами шнуровидного гурта, пусть даже небольшие детали шнуровидного гурта.2) Гурт шнур-сетка должен быть как-бы раздат, имеется ввиду остатки шнура от 10 копеек 1796 года и от первоначального пятака,- так как расстояние между шнурами увеличивается при перечекане,тоесть должна работать зависимость увеличения длины окружности( монеты) от увеличения диаметра монеты, диаметр ведь увеличивается при перечеканке.Это не я придумал.Но это ведь так. Поэтому например при покупке монеты 5 копеек 1794,1795,1796 АМ смотрю гурт, если он такой как на снимках-это бесспорно, если нет следов никакого перегурчивания, то стараюсь не заморачиваться при не явных следах перечекана или сомнительных следах.Денег монеты стоят, а выбрасывать деньги на ветер не желательно как-бы.На Вашей монетке гурт отличается от гуртов моих монеток Павловского перечекана АМ 1794,1795,1796 АМ. Снимки прилагаю-сравните.Я бы с ним не связывался.Хотя возможно там и штемпель соответствует или ещё, что-то. Тут уж решать и рисковать Вам.Это мнение любителя.С уважением. Определение подлинности 5 копеек 1794 АМ Павловский Перечекан

[9525255 3 531]

Все верно. Но интернет аукционы не выставляют гурты.

[GELIOS 213]

Конечно да, это становится уже проблемой, если монета окажется не подлинной, а при решении вопроса о возврате на аукцион, - могут потребовать экспертное заключение. Если есть возможность ( например при покупке на Молотке, несколько раз выезжал за 1000 км с лишним, что-бы подержать монету в руках ). Только потом платил деньги. Ещё интересный нюанс: на всех монетах, которые держал в руках 5 копеек 1794,1795,1796 АМ-Павловские перечеканы, как прямые, так и обычные Диаметры подлинных монет везде не идеальные. Обычные монеты( не перечеканы ) имеют как правило более правильную форму. С уважением.

[GELIOS 213]

А сколько известно пар штемпелей 95 го? Я видел только такие.

Вот монетка 5 копеек 1795 АМ. Одинаковая ли пара штемпелей?

[korolek 716]

Для удобства -

Семерки отличаются или эфект разных снимков?

[xmmt 84]

Для удобства -

Семерки отличаются или эфект разных снимков?

разные пары,и не только по 7-кам и 9-кам т.д.

[фердинанд 71]

разные пары,и не только по 7-кам и 9-кам т.д.

Мне тоже на первой монете девятка видеться более округлой.

[фердинанд 71]

Мне тоже на первой монете девятка видеться более округлой.

И литера А на аверсе разные.

[xmmt 84]

Мне тоже на первой монете девятка видеться более округлой.

да не только,корона,А и М растояния, и т.д.-абсолютно разные штемпеля!

[9525255 3 531]

На сколько помню 5-1795 АМПП имел не одну пару штемпелей.

[фердинанд 71]

Монета слева как в 25 сообщении.

[xmmt 84]

На сколько помню 5-1795 АМПП имел не одну пару штемпелей.

да,но тут уже (заходим сзади )-вопрос по гурту,там то как?-я не вижу перегуртовни,а Вы?

[xmmt 84]

Здравствуйте уважаемые коллеги. Конечно я не эксперт. Но при множестве обсуждений гурта на монетах павловского перечекана 1794, 1795, 1796 годов для себя сделал вывод (это только моё мнение): 1)гурт на монетах 5 копеек 1794. 1795, 1796 АМ должен быть со следами шнуровидного гурта, пусть даже небольшие детали шнуровидного гурта.2) Гурт шнур-сетка должен быть как-бы раздат, имеется ввиду остатки шнура от 10 копеек 1796 года и от первоначального пятака,- так как расстояние между шнурами увеличивается при перечекане,тоесть должна работать зависимость увеличения длины окружности( монеты) от увеличения диаметра монеты, диаметр ведь увеличивается при перечеканке.Это не я придумал.Но это ведь так. Поэтому например при покупке монеты 5 копеек 1794,1795,1796 АМ смотрю гурт, если он такой как на снимках-это бесспорно, если нет следов никакого перегурчивания, то стараюсь не заморачиваться при не явных следах перечекана или сомнительных следах.Денег монеты стоят, а выбрасывать деньги на ветер не желательно как-бы.На Вашей монетке гурт отличается от гуртов моих монеток Павловского перечекана АМ 1794,1795,1796 АМ. Снимки прилагаю-сравните.Я бы с ним не связывался.Хотя возможно там и штемпель соответствует или ещё, что-то. Тут уж решать и рисковать Вам.Это мнение любителя.С уважением. http://coins.su/foru...showtopic=73400

возьму на заметку....-после перегуртовки ,гурт ,как бы на (левый шнуроподобной вязи похожий).Ну есть что то такое...

[xmmt 84]

Здравствуйте уважаемые коллеги. Конечно я не эксперт. Но при множестве обсуждений гурта на монетах павловского перечекана 1794, 1795, 1796 годов для себя сделал вывод (это только моё мнение): 1)гурт на монетах 5 копеек 1794. 1795, 1796 АМ должен быть со следами шнуровидного гурта, пусть даже небольшие детали шнуровидного гурта.2) Гурт шнур-сетка должен быть как-бы раздат, имеется ввиду остатки шнура от 10 копеек 1796 года и от первоначального пятака,- так как расстояние между шнурами увеличивается при перечекане,тоесть должна работать зависимость увеличения длины окружности( монеты) от увеличения диаметра монеты, диаметр ведь увеличивается при перечеканке.Это не я придумал.Но это ведь так. Поэтому например при покупке монеты 5 копеек 1794,1795,1796 АМ смотрю гурт, если он такой как на снимках-это бесспорно, если нет следов никакого перегурчивания, то стараюсь не заморачиваться при не явных следах перечекана или сомнительных следах.Денег монеты стоят, а выбрасывать деньги на ветер не желательно как-бы.На Вашей монетке гурт отличается от гуртов моих монеток Павловского перечекана АМ 1794,1795,1796 АМ. Снимки прилагаю-сравните.Я бы с ним не связывался.Хотя возможно там и штемпель соответствует или ещё, что-то. Тут уж решать и рисковать Вам.Это мнение любителя.С уважением. http://coins.su/foru...showtopic=73400

Конечно да, это становится уже проблемой, если монета окажется не подлинной, а при решении вопроса о возврате на аукцион, - могут потребовать экспертное заключение. Если есть возможность ( например при покупке на Молотке, несколько раз выезжал за 1000 км с лишним, что-бы подержать монету в руках ). Только потом платил деньги. Ещё интересный нюанс: на всех монетах, которые держал в руках 5 копеек 1794,1795,1796 АМ-Павловские перечеканы, как прямые, так и обычные Диаметры подлинных монет везде не идеальные. Обычные монеты( не перечеканы ) имеют как правило более правильную форму. С уважением.

GELIOS

БЛАГОдарю за интересную инфо!

люди дайте плюс ,(я на нуле )

с ув.

[фердинанд 71]

GELIOS

БЛАГОдарю за интересную инфо!

люди дайте плюс ,(я на нуле )

с ув.

Легко.

[xmmt 84]

Легко.