29 мая 2014, 17:22:07 (изменено) Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан Изменено 30 мая 2014, 18:49:47 пользователем cyTyr33u 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:04:39 Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан отлично!а гурт там в норме или есть какие то... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:13:24 По фото ощущение,что на обеих сторонах выпуклое изображение 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:22:15 гурт в норме,негативное изображение выпуклое 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:24:29 гурт в норме,негативное изображение выпуклоеТогда это не инкуз,а черт знает,что 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:30:27 Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан я уже привык-что от монитора иногда (негативом )глючит зрение,а тут со знанием дела...-Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверсИнкузный брак возникает, когда при чеканке монета застревает в штемпеле и чеканит следующую монету попавшую в чеканочный станок. Полученная таким образом монета с одной из сторон несет стандартное изображение, а с противоположной негативное изображение от удара выпуклым изображением застрявшей монеты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:32:39 Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан распакуйте!-сделайте фото под разными углами и гурт ...(прогресс) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:36:37 все правильно,одна сторона стандартная,а другая негативная.фото смогу нормальные сделать ,только воскресенье или в понедельник 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:38:21 да ,и инкузы я в руках держал и отличить могу от черти знает чего Тогда это не инкуз,а черт знает,что 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:41:48 все правильно,одна сторона стандартная,а другая негативная.фото смогу нормальные сделать ,только воскресенье или в понедельникВы же сказали,что негативное изображение выпуклое? Что-то не вяжется здесь! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:45:15 да ,и инкузы я в руках держал и отличить могу от черти знает чегоэта сторона какая? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:49:16 противоположное негативное изображение 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:51:38 противоположное негативное изображениеИздеваетесь? Если оно выпуклое,а по фото оно именно такое,то это не инкуз 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 19:55:19 смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 20:02:43 смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавитьА кому это больше надо? Вам или нам? Еще раз повторю,что если негатив выпуклый-это не инкуз! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 20:06:29 смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавитьНа фото смотреть бесполезно ибо человеческий глаз видит не то что есть на самом деле, а то что мозг командует. Вот например: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2014, 20:30:40 смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавитьдавайте доп.фото(распакуйте)под углом и гурт,-это нас рассудит.ув.iff,как всегда прав,уже не раз так было(обман зрения)-мне сначала вообще кант со сдвигом показался,почему гурт попросил.Так что ждём фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 07:44:22 На фото смотреть бесполезно ибо человеческий глаз видит не то что есть на самом деле, а то что мозг командует. Вот например: Кубики - рисунок, подвластен воле художника.Фото - совершенно другое, нужно лишь правильно смотреть. 1 - определяется направление света по элементам, рельеф которых определяется однозначно. В д.сл. - холдер. 2 - по свету/тени на рельефных переходах монеты теперь чётко определяется уровень эл. рисунка отн. шт.поля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 08:16:20 Кубики - рисунок, подвластен воле художника.Фото - совершенно другое, нужно лишь правильно смотреть. 1 - определяется направление света по элементам, рельеф которых определяется однозначно. В д.сл. - холдер. 2 - по свету/тени на рельефных переходах монеты теперь чётко определяется уровень эл. рисунка отн. шт.поля. Другое, но не совершенно. Да, надо правильно смотреть, только по фото неясно, что такое правильно. Для этого нужно втрое фото немножко отличающееся от первого, например углом, чтобы было стерео.1. - мы не знаем направления света, в этом и фокус. 2. - соответственно мы не знаем и направления теней, а от этого и зависит результат, с точностью до наоборот. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 08:53:03 1. - мы не знаем направления света, в этом и фокус. Никаких "фокусов", всё видно по свету/тени вокруг монеты, здесь ещё и на холдере. Если не видно кому, поясняю, свет падает на картинках в теме сверху. Теперь смотрите, где блики на границах поле-рельеф. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 08:59:48 * если всё одно не увидели - подсказка на тиснённом т/з холдера. ...море признаков, удивляет просто "не видение", "стерео", моно и прочее обилие словоблудных писаний. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 09:02:07 Никаких "фокусов", всё видно по свету/тени вокруг монеты, здесь ещё и на холдере. Если не видно кому, поясняю, свет падает на картинках в теме сверху. Теперь смотрите, где блики на границах поле-рельеф. Если сверху - то вогнутое изображение, как и ожидалось. Но насколько я понимаю, Вы просто подогнали направление света под известный ответ, т.к. выпуклого изображения быть не может в данном случае. Я это без осуждения, я бы тоже так сделал просто потому, что не знаю, как могло бы быть иначе. А из того, что свет падает сверху на верхней картинке (правильный реверс), ещё не следует, что он также падает и на второй. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 09:03:49 * если всё одно не увидели - подсказка на тиснённом т/з холдера. ...море признаков, удивляет просто "не видение", "стерео", моно и прочее обилие словоблудных писаний. Я в холдерах и их тиснениях не разбираюсь, поэтому картинка тиснения мне ни о чём не говорит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 09:37:57 Так и ТС сам написал,что негативное изображение выпуклое! Пост #4 читайте 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 09:47:28 Так и ТС сам написал,что негативное изображение выпуклое! Пост #4 читайтеОписка это.ТС хотел написать "негативное изображение рельефное впуклое". Опечатка произошла. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты