Перейти к содержимому


Фотография

10 рублей 2010г ММД

10 рублей 2010г ММД

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 naik9

naik9

    лаборант

  • Коллекционер
  • 439 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермский край
Репутация: 13
VG (Very Good)

Отправлено 27.04.2014 - 17:36:14

Здравствуйте! Будет ли интерес к браку (обведено красным)

Прикрепленные изображения

  • IMG_2378a.JPG
  • IMG_2379a.JPG

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 an_38

an_38

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 315 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Павлович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Иркутск
Репутация: 1 289
PROOF

Отправлено 27.04.2014 - 18:04:51

Пошли всплывать. http://coins.su/foru...pic=129810&st=0
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 угрюмый

угрюмый

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 821 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Дер
Репутация: 72
MS62

Отправлено 27.04.2014 - 18:12:26

Очередная монетка подтверждает,что во всем виноват штемпель.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 Цыган

Цыган

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 765 сообщений
  • Пол:оно
  • Город:Москва
Репутация: 684
PROOF

Отправлено 27.04.2014 - 21:11:29

И на реверсах каждой из 3-х показанных в 2-х темах монетах этот "виноватый штемпель" почему-то оставил разный след второго рисунка (со смещением и поворотом). ...

Прикрепленные изображения

  • 0257.jpg

Сообщение отредактировал Цыган: 27.04.2014 - 21:12:05

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 угрюмый

угрюмый

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 821 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Дер
Репутация: 72
MS62

Отправлено 27.04.2014 - 22:26:22

Повторяю,на этих картинках монеты отчеканены разными штемпелями.На 3 вертикальные линии выпуклые,перешли на 0 в виде вогнутых линий.На 1 и 2 наоборот и эти монеты(1и2) могут быть одноштемпельными,но отчеканены штемпелями на разной стадии износа и последующего ремонта.А возможно это и разные штемпели. Ваша теория про след от выталкивающего штемпеля разбивается об слово "рублей".При таком сдвиге на 0 на этом слове нет этих самых сдвигов.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 Цыган

Цыган

    доцент

  • Коллекционер
  • 2 765 сообщений
  • Пол:оно
  • Город:Москва
Репутация: 684
PROOF

Отправлено 27.04.2014 - 23:03:26

Повторяю,....


Не стоит!

1. Картинки смотреть мне незачем. Когда возник вопрос, собрал и изучил монет этой штемпельной пары в достаточном количестве.
2. Про "ремонт штемпелей", лучше не сочинять, раз не знакомы с этим вопросом на МД. Могу сказать, что на одно и той же штемпельной паре встречается несколько таких следов второго рисунка и нет ни одного полностью совпадающего, тем более что не стоит забывать и про аверс, там эти следы так-же присутствуют и точно так всегда разные.
3. Раз уж пытаетесь разглядеть брак на картинках, смотрите внимательнее на "рублей", там оттиск 2-й точно так смещён

Да и потрудитесь объяснить конкретной ссылкой, кто, кого, как и где именно цитировал?

.А вот версию про выталкивающий штемпель подкрепить нечем,ну,разве что,проехать по ушам цитатой известного спеца.


89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 угрюмый

угрюмый

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 821 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Дер
Репутация: 72
MS62

Отправлено 28.04.2014 - 00:03:55

Ваша версия о сдвоенности,полученной выталкивающем штемпелем не подтверждается.На "рублей" на 2-ой монете ничего равного сдвигу на 0(номинал) нет.А как быть с 1 и 3 монетами? Как их вписать в вашу теорию.И почему это происходит не массово?
Про ремонт на МД...не будем мериться. И что за манера таким образом определять мои знания?"Про "ремонт штемпелей", лучше не сочинять, раз не знакомы с этим вопросом на МД." Крыть больше нечем?
И про цитирование... Вы упомянули в той теме Базилио,сославшись на его версию происхождения сдвоенности.Коректно было бы указать место где и о чем он писал.Если уж пытаетесь подтверждать свои версии авторитетными мнениями,то полезнее было бы ознакомить публику с первоисточниками. Эту тему я помню и еще несколько тем помню,где версия Базилио о происхождении сдвоенности так и осталась версией.
Пустой разговор пошел.Всего доброго.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей