24 апр 2014, 07:17:12 Здравствуйте уважаемые форумчане,подскажите правильно ли я определил? шт.1.31 по каталогу Федорина 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:07:43 Нет. 1.41 - простая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:13:45 Но ведь уступа нет по-моему.И вторые без остей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:19:36 Но ведь уступа нет по-моему.И вторые без остей.Ну вот начались гадания. А что, взять вторую такую же и сравнить трудно? Даже необязательно этой даты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:26:28 С 1981 сравнил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:27:45 С 1981 сравнил. Наверное не с той 81. Надо сравнивать с 64-73 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:30:41 Смотрю на 1973 и вижу чёткий уступ,па 1967 в упор не вижу 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:32:44 Смотрю на 1973 и вижу чёткий уступ,па 1967 в упор не вижу А причём тут уступ? Вопрос был про ости. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:37:51 Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 08:58:31 Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.А про 1.31 что сказано? И соответственно можно ли их по этому признаку различать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 09:11:23 Это точно не 1.31,там остей нет.А может быть такое,что здесь использован шт.1.42? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 09:15:36 Это точно не 1.31,там остей нет.А может быть такое,что здесь использован шт.1.42?Нет, это игра света и теней. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 09:18:34 Тогда может стоит сделать фото более четким? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 09:48:05 Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.В каталоге (5-е издание) надо сначала:просто прочитать предисловие, затем по иллюстрации на странице 15 найти интересующий элемент рисунка штемпеля, потом прочитать об этом элементе комментарий (по номеру стрелок на иллюстрации к странице 15). Это теория. Далее практика: надо взять обычную копейку 1965 года (она будет без остей у второго колоса точно), затем надо взять обычную копейку 1969 года (она будет с остями у второго колоса точно), и положив их рядом сравнить и увидеть собственными глазами ЧЕМ ЖЕ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ! Вот и всё. А потом можно спокойно и уверенно утверждать про сказанное в каталоге. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 апр 2014, 16:05:39 монета простая с остями,вы не путайте длинные ости и просто ости,надо искать без остей. с уважением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 мая 2014, 19:44:42 Наглядно, раз и навсегда: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2015, 10:32:24 Всем Спасибо! Вот это действительно ответ сочувствующего человека.Спасибо за качественные фото ,Многое стало на место после этих снимков.Я по своей наивности, а скорее по не осведомленности,короткие ости принял за отсутствие оных. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты