Buga

1 копейка 1967 год 1.31?

В теме 17 сообщений

Здравствуйте уважаемые форумчане,подскажите правильно ли я определил? шт.1.31 по каталогу Федоринаpost-33072-0-91654000-1398323742_thumb.jpg

post-33072-0-01012500-1398323725_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. 1.41 - простая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь уступа нет по-моему.И вторые без остей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь уступа нет по-моему.И вторые без остей.

Ну вот начались гадания. А что, взять вторую такую же и сравнить трудно? Даже необязательно этой даты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 1981 сравнил. :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С 1981 сравнил. :toy:

Наверное не с той 81. Надо сравнивать с 64-73
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю на 1973 и вижу чёткий уступ,па 1967 в упор не вижу :wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю на 1973 и вижу чёткий уступ,па 1967 в упор не вижу :wall:

А причём тут уступ? Вопрос был про ости.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.

А про 1.31 что сказано? И соответственно можно ли их по этому признаку различать?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это точно не 1.31,там остей нет.А может быть такое,что здесь использован шт.1.42?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это точно не 1.31,там остей нет.А может быть такое,что здесь использован шт.1.42?

Нет, это игра света и теней.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда может стоит сделать фото более четким?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь в каталоге сказано что 1.41 наружная гребёнка с уступом.

В каталоге (5-е издание) надо сначала:

просто прочитать предисловие,

затем по иллюстрации на странице 15 найти интересующий элемент рисунка штемпеля,

потом прочитать об этом элементе комментарий (по номеру стрелок на иллюстрации к странице 15). Это теория.

Далее практика: надо взять обычную копейку 1965 года (она будет без остей у второго колоса точно),

затем надо взять обычную копейку 1969 года (она будет с остями у второго колоса точно),

и положив их рядом сравнить и увидеть собственными глазами ЧЕМ ЖЕ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ!

Вот и всё. А потом можно спокойно и уверенно утверждать про сказанное в каталоге.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

монета простая с остями,вы не путайте длинные ости и просто ости,надо искать без остей. с уважением

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наглядно, раз и навсегда:

post-30903-0-34817800-1399578267_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем Спасибо!

Вот это действительно ответ сочувствующего человека.Спасибо за качественные фото ,Многое стало на место после этих снимков.Я по своей наивности, а скорее по не осведомленности,короткие ости принял за отсутствие оных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru