Ф. Гривенники 1748 и 1770. Фуфло?

[Antikvar-05 31]

Собственно вопрос в теме. Мне видится фуфло, но компетенция моя мала для таких суждений, поэтому прошу помощи

[valera19582 31]

Мое введение на эту пару гривенников 1770 г. нормальный , а 1748 г. не нравиться / на своем мнение не настаиваю /

[Antikvar-05 31]

Не фуфло, потертые побитые, надобно ещё гурт.

Спасибо, отлегло

[КадюнЯ 638]

1770 - норма - тут без вопросов

1747 - надо смотреть гурт и лучше вживую : и металл стремный и патина искуственная и пр краям есть что-то отталкивающее.

[Rain713 5 554]

1748 не нравится, особенно это место.

[Гюнтер 2 199]

Уважаемый Кадюня, Rain и другие форумчане, приветствую. В последнее время не верю сам себе... Подскажите , пожалуйста, и по этому гривеннику 1748. Продавался 2 апреля 2014 на Кюнкере.(за фотки спс монетному двору). Извиняй ТС, но думаю тогда и по твоему гривеннику больше ясности будет.(спс за понимание)Всем спасибо за ответы...

[КадюнЯ 638]

Да, у ТС 1747-фальш.

[Гюнтер 2 199]

Да, у ТС 1747-фальш.

А у Кюнкера?

[КадюнЯ 638]

У кюнкеровского не так все очевидно

[Гюнтер 2 199]

У кюнкеровского не так все очевидно

Хорошо, предположим.... А теперь посмотри этот и сравни с Кюнкеровским

[leipasyo370 22 859]

Хорошо, предположим.... А теперь посмотри этот и сравни с Кюнкеровским

Это хорошо известная современна копия в серебре. цена 400р.

[брат 3 829]

У ТС 1770 -"уставший",но подлинный,а 1748 по фото копия,которые налили 5-6 лет назад примерно в Ивановской обл.

По фото с кюнкера,на котором ничего не видно кстати.монета не нравится.

вот как-то так примерно.

[Гюнтер 2 199]

Брат, спасибо А последний?

[Antikvar-05 31]

фото 48 еще раз попрошу и гурт.

[КадюнЯ 638]

Соглашусь с брат и по кюнкеровскому- сомнения всегда сейчас в сторону фуфла. По привиденной Вами, Гюнтер- металл родной- подлинник.

[брат 3 829]

На оригинале была слойка, а здесь получилось, как трещина. Могу ошибаться, это всего лишь моё мнение.

На подлинных гривенниках отслоения есть,а на копиях,которых сняли с подлинника слойка НЕ передаётся,только как трещинка на поверхности поля(ПСЕВДОСЛОЙКА)!

[Гюнтер 2 199]

Это хорошо известная современна копия в серебре. цена 400р.

Да это так http://www.supermonetki.ru/product_info.php?products_id=790 , а теперь сравни эту копию с Кюнкером...

[КадюнЯ 638]

А, ясно. Кюнкеровский ( точнее плеяду ) отлили с Гюнтеровского

[брат 3 829]

Брат, спасибо А последний?

по фото не то.

[Гюнтер 2 199]

Соглашусь с брат и по кюнкеровскому- сомнения всегда сейчас в сторону фуфла. По привиденной Вами, Гюнтер- металл родной- подлинник.

Это копия с 2012 вроде как существует...

[брат 3 829]

А ещё "гуляет" примерно с 2004-5г.копия гривенника 1747г.тоже с псевдослойкой.

если найду фото ,выставлю.

[брат 3 829]

ЕЛИЗАВЕТА (1741 - 1761гг.)

[КадюнЯ 638]

А ещё "гуляет" примерно с 2004-5г.копия гривенника 1747г.тоже с псевдослойкой.

если найду фото ,выставлю.

Там не только гривенник, еще плеяда полуполтин 1753 г и еще какого-то года ...

[брат 3 829]

Там не только гривенник, еще плеяда полуполтин 1753 г и еще какого-то года ...

Это да.и куча разных рублей,но они все СИЛЬНЫЙ НЕДОВЕС имеют и не так опасны для коллекционеров!

[Гюнтер 2 199]

Всем спасибо за объяснения , а то я полный старый лох, иногда нуждаюсь в помощи. Спс еще раз...