1 рубль 1992 г Брак ?

[лисовин 816]

Не понимаю , как такое могло получиться . Буквы в слове " банк россии " имеют кант

На реверсе все элементы рисунка , за исключением номинала , так же имеют кант

Если бы это было на одном из штемпелей пары , еще можно было бы списать на

бракованный штемпель , а у пары этого я думаю не может быть . Тогда как этот кант

обьяснить ?

( фото для примера с нормальным рублем )

[Brios 6 697]

Лисовин, тема не моя, но любопытно стало а отсутствие у орла части черепа, глазниц-это норма?

[cyTyr33u 2 024]

Металла не хватило, чтобы заполнить углубления штемпеля? Массу монеты можете сообщить?

[Daughter 162]

Возможно, в результате неправильной термической обработки пластичность заготовки была недостаточной для полного формирования рисунка.

[немец1_2010 3 302]

злой орлик

[iff 10 171]

Это очень характерно для железных монет того периода, видимо из-за пониженной пластичности металла и встречается часто. Возьмите например 50-рублёвые железные выпуска 95-96 сдатой 93 - так они почти все такие, нормально отчеканенную трудно найти.

[Цыган 939]

Это дефекты штемпельной сферы инструмента, возникает на стадии изготовления (ТО штемпеля) с прогрессированием по мере увеличения рабочих циклов чеканки.

[DIGIMN 143]

Такой дефект, вполне может образовываться при малой толщине слоя плакировки и высокой скорости чеканки.

Нет материала и недостаточно времени для полного заполнения всего рельефа. К тому же, может быть не выставлена НМТ хода штемпелей/толщина заготовки меньше необходимых параметров по ТУ(последнее ТС вполне может узнать промером точным инструментом).

В эту пользу говорит нормально проработанный рельеф центров монеты, т.к. штемпеля имеют сферическую форму от центра к краям.

[Цыган 939]

Такой дефект, вполне может образовываться при малой толщине слоя плакировки и высокой скорости чеканки.

Нет материала и недостаточно времени для полного заполнения всего рельефа. К тому же, может быть не выставлена НМТ хода штемпелей/толщина заготовки меньше необходимых параметров по ТУ(последнее ТС вполне может узнать промером точным инструментом).

В эту пользу говорит нормально проработанный рельеф центров монеты, т.к. штемпеля имеют сферическую форму от центра к краям.

А плакировка тут при чём? При чеканке поверхностный слой течёт, заполняя штемпельные ручьи как единое целое, без разделения на плакировку и сердечник, поскольку рабочее давление выше предела текучести обоих сплавов.

Вот искажения рабочей поверхности штемпельной сферы такой эффект дают и не только такой и не только на стальных монетах, да и на современных точно так-же......

[iff 10 171]

Моя версия заключается в том, что при чеканке одними и теми же штемпелями латунных 50 руб. и железных, на первых такой дефект почти не встречается, а на вторых встречается почти всегда.

[Цыган 939]

Моя версия заключается в том, что при чеканке одними и теми же штемпелями латунных 50 руб. и железных, на первых такой дефект почти не встречается, а на вторых встречается почти всегда.

Ответ выделил. Кроме того, тираж стальных "новоделов" существенно выше.

[лисовин 816]

Извиняюсь за молчание . Находился вне квартиры .

Постараюсь ответить на возникшие ко мне вопросы

ТТХ - мерительного инструмента нет . Вес на весах . Кстати этот рубль весит несколько больше .

Насчет встречаемости - лично я такое встретил впервые ( бывает и видел одну или несколько букв с кантом или с задвоением ,

а тут много буков и рисунок имеют именно кант , а не задвоение . )

Ну и более крупные снимки

[John16 13]

Действительно очень частое явление для этого периода. Огромное колличество непрочеканеных 50 рублей 1993 года. А вот подобный дефект почемуто запомнился на 10 рублёвых монетах. Вот например:

[iff 10 171]

Ответ выделил. Кроме того, тираж стальных "новоделов" существенно выше.

Это действительно так? Тогда куда делся почти весь этот тираж, если латунные встречаются на порядок чаще стальных?

[Цыган 939]

Почему, в лом до сих пор стальных больше несут, к тому же их утилизировали до выхода в обращение тоннами.