п Британский токен. Success. Подлинность

[polux17 7]

Доброго дня, коллеги.

Выскажитесь по подлинности данного предмета, пожалуйста. Есть один смущающий момент, о котором скажу чуть позже.

[ocean 393]

А чего он такой весь правильный и округлый? Стремный весьма

[Юрий В. 360]

Нормальный токен

А чего он такой весь правильный и округлый? Стремный весьма

А правильный он потому, что уже тогда британцы чеканили в кольце

[манро 1 391]

Безусловно подлинный токен, Юрий В. прав.

[polux17 7]

Безусловно подлинный токен, Юрий В. прав.

Вот и мне кажется, что подлинный. Как-то вот совсем не вызывает вопросов. Но странность в том, что у него гладкий гурт, а такой разновидности в каталоге Далтона и Хаммера не описано.

[Юрий В. 360]

Действительно странно. Совсем-совсем никаких следов гурта? Или может быть отдельные буковки виднеются?

[polux17 7]

Действительно странно. Совсем-совсем никаких следов гурта? Или может быть отдельные буковки виднеются?

Никаких следов. Вечером выложу фотографию.

[polux17 7]

Вот 2 фотографии гурта. Не очень удачные, но, думаю, достаточные для того, чтобы сформировать представление о гурте.

[Юрий В. 360]

Забавная штучка.

У Далтона и Хамера действительно не описана, аверс и реверс совершенно адекватны, ну ОЧЕНЬ не понятно

[ocean 393]

Нормальный токен

А правильный он потому, что уже тогда британцы чеканили в кольце

Да я понимаю. Эти года 1791-92 - золотой век.

"Округлый" я говорю про буквы.Какой-то он небрежно рафинированный. Нет в нем харизмы

[polux17 7]

Да я понимаю. Эти года 1791-92 - золотой век.

"Округлый" я говорю про буквы.Какой-то он небрежно рафинированный. Нет в нем харизмы

Не могу не согласиться. Правильный "до звонкости". Странный предмет.

[Гюнтер 2 199]

Двоякое впечатление..

С одной стороны

http://www.worthpoin...xeter-246314776

Если верить описанию...

Devon Token 1792 on reverse Exeter Halfpenny Success to Woollen Manufactory

Bronze 30mm

Plain edge

С другой стороны не нашел в инете ни одного одноштемпельного. Особенно написание цифр 9 и 2 отличается от всех мною найденных.

[SUKOLRUS 19]

Сувенир, а не монета.

[Юрий В. 360]

Сувенир, а не монета.

Вы это авторитетно заявляете?

Вы располагаете достаточной коллекцией кондеров чтобы делать такое заявление?

Или вы такое заключение делаете дабы выглядеть эрудитом?

[SUKOLRUS 19]

Вы это авторитетно заявляете?

Вы располагаете достаточной коллекцией кондеров чтобы делать такое заявление?

Или вы такое заключение делаете дабы выглядеть эрудитом?

Если я не прав, то пусть меня поправят СТАРШИЕ товарищи.

[Dimovi 685]

Ну по кондерам на этом форуме старше дяди Юры уже некуда

[Юрий В. 360]

Если я не прав, то пусть меня поправят СТАРШИЕ товарищи.

Вы не ответили на конкретные вопросы.

На чем основано Ваше мнение о том что представленный экземпляр есть сувенир.

Только давайте без ля-ля про старших товарищей, за свои слова нужно отвечать самому, а не старшим товарищам

Изменено 14 фев 2014, 17:25:27 пользователем Юрий В.

[SUKOLRUS 19]

Пример для сравнения

[Юрий В. 360]

ИМХО токен подлиный, а отсутствие гуртовой надписи или производственный брак или неописаннапя разновидность, причем неописанная не только Далтоном с Хамером, но Дэвисонном, но лично я в неописанную разновидность слабо верю

[Тапир 6 865]

Вот несколько таких - же - может чем помогут фото Описания тут:ссылка удалена

[SUKOLRUS 19]

Вы не ответили на конкретные вопросы.

На чем основано Ваше мнение о том что представленный экземпляр есть сувенир.

Только давайте без ля-ля про старших товарищей, за свои слова нужно отвечать самому, а не старшим товарищам

Мнение основано на сравнительном анализе представленного изображения с другими.

Идеальный круг и ПРУФФФ качество - это не для этой монеты. (Мнение - можно оспорить).

[Юрий В. 360]

Идеальный круг и ПРУФФФ качество - это не для этой монеты. (Мнение - можно оспорить).

Пруфф на токене топикстартера я лично не вижу, а вижу приличный токен если не UNC, то как минимум AU, но я всё-таки оценил бы как UNC Изменено 14 фев 2014, 17:47:18 пользователем Юрий В.

[Юрий В. 360]

Вот несколько таких - же - может чем помогут фото

Описания тут:

ссылка удалена

Эти картинки ничем помочь не могут поскольку всё упирается в гурт, а точнее в отсутствие надписи на гурте

[Юрий В. 360]

Мнение основано на сравнительном анализе представленного изображения с другими.

Идеальный круг и ПРУФФФ качество - это не для этой монеты. (Мнение - можно оспорить).

Какое отношение Ваши картинки имеют к теме обсуждения?

Вопрос не в аверсе-реверсе, а в гурте

[Гюнтер 2 199]

Дело не в качестве и люстре, вот сто пудов подлинный...