копейка 1757, 1758 перечекан?

[coins_spb 255]

Приветствую, прошу помочь определить присутствует ли перечекан со шведов?

[Тапир 6 865]

Я не вижу

А что навело на сомнения в наличии "шведов" ?

[лентяй 11]

1758 над головой коня похоже след от эре

Изменено 10 фев 2014, 15:37:37 пользователем лентяй

[Rain713 5 553]

Та, что 1758г. вроде Сестрорецк, теоретически может быть перечеканом из эре (кружок больше диаметром), но видимых следов не наблюдаю. Правда следы от эре есть не всегда.

[coins_spb 255]

Меня диаметр монеты смутил, также следы около головы коня

[coins_spb 255]

Вес:

1757 - 10,5гр

1758 - 10гр

[9525255 3 531]

Та, что 1758г. вроде Сестрорецк, теоретически может быть перечеканом из эре (кружок больше диаметром), но видимых следов не наблюдаю. Правда следы от эре есть не всегда.

Вот и у меня думка, что Сестрорецк. 1757 - однозначно, нет. Но мое ИМХО, копейки с нормальными следами перечекана не такая редкость как на двушках. Поэтому слабый след, не есть комильфо.

[Rain713 5 553]

Копейка 1758 точно Сестрорецк. Была где-то тема, где поднимался вопрос, можно ли Сестрорецкую копейку увеличенного диаметра, но без видимых следов от эре, считать перечеканом из эре. Вроде решили - да.

[9525255 3 531]

Копейка 1758 точно Сестрорецк. Была где-то тема, где поднимался вопрос, можно ли Сестрорецкую копейку увеличенного диаметра, но без видимых следов от эре, считать перечеканом из эре. Вроде решили - да.

А вдруг это зачекан брака?

[вадим77 41]

Та что слева бывшая моя

[G.S.E. 2 208]

58 вырубка и следы есть.

57 Екатеринбург на гладком кружке.