5 копеек 1795 АМ ПП или не ПП?

[SAN 35]

Здравствуйте.

На монете видны какие-то полоски. На этом фото плохо видно, но всё-же может по ним можно определить ПП это или нет? Может можно определить по штемпелю? Явных 100%ных следов не видно.

[9525255 3 531]

Это обычный добротный пятак 1795 АМ. На гурте нет ни намека на перегурчивание.

[КадюнЯ 638]

Нет тут никаких ПП. Пятак станд.выпуска 1795 г

[SAN 35]

Большое спасибо!

[9525255 3 531]

Здравствуйте.

Может можно определить по штемпелю? Явных 100%ных следов не видно.

Не важно есть следы перечекана или нет. Главное следы перегурчивания. Это главный отличительный признак АМ ПП.

[Dima777 8 613]

Не перечекан это точно

[Kaostram 831]

Не важно есть следы перечекана или нет. Главное следы перегурчивания. Это главный отличительный признак АМ ПП.

Подождите, как-то не очень понял это высказываниe

Почему следы перегурчивания - это главный отличительный признак АМ ПП, а следы перечекана не важны??

Это или революция в понимании ПП, или формулировка какая-то хромающая..

[9525255 3 531]

Подождите, как-то не очень понял это высказываниe

Почему следы перегурчивания - это главный отличительный признак АМ ПП, а следы перечекана не важны??

Это или революция в понимании ПП, или формулировка какая-то хромающая..

Следы перечекана иногда можно и не увидеть, а вот следы перегурчивания всегда будут видны.

[Kaostram 831]

Следы перечекана иногда можно и не увидеть, а вот следы перегурчивания всегда будут видны.

Довольно спорное утверждение. На счет "всегда" - очень даже не всегда, тем более по фото.

Последние сообщения, конечно же не имеют отношения к монете ТС, которая без сомнений не ПП.

[9525255 3 531]

Тогда по другому. Если есть следы перечекана на монете, но гурт имеет только сетку, без следов перегурчивания. Вы что подумаете про этот пятак АМ? Фуфло. А если на монете не видно следов перечекана, но гурт имеет следы перегурчивания, шнура. В этом случае Вы решите что это пятак АМ ПП. Или я не прав?

[hittwow 113]

Совершенно верно. Монету для перечекана обязательно гуртили. Далее два пути - или перечеканили в гривенник, затем обратно в пятак, или после гурчения сразу в пятак (оставить гнутую монету после перегурчения невозможно), получая прямой перечекан. А следы шнура останутся в любом случае.

[Kaostram 831]

Тогда по другому. Если есть следы перечекана на монете, но гурт имеет только сетку, без следов перегурчивания. Вы что подумаете про этот пятак АМ? Фуфло. А если на монете не видно следов перечекана, но гурт имеет следы перегурчивания, шнура. В этом случае Вы решите что это пятак АМ ПП. Или я не прав?

Очень категорично

Бывают ситуации очень разные, особенно со следами ПП (как на ав/рев, так и на гурте), поэтому радикализировать (главное следы на гурте, а следы самого ПП не важны) - это очень категорично, как минимум. Важен как гурт, так и следы ПП на ав/рев (а мое чисто субъективное мнение, следы на ав/рев значительно важнее, т.к. красивее ). Решить о подлинности ПП можно только по совокупности всех следов или их отсутствия, но никак не на основании того, что на гурте не осталось ничего.

Вот как пример одного АМ ПП 94 года - http://coins.su/foru...howtopic=45456. Только не говорите, что там явнейшие следы на гурте или что это микимаусное фуфло

[9525255 3 531]

На гурте 1794 АМ ПП есть следы перегурчивания.

[Kaostram 831]

Конечно