3 копейки 1978 год. Вроде она

[oooHIPooo 18]

Добрый вечер многоуважаемые форумчане. Монетка 3 коп. 1978 год уж больно похожа на ту самую, которая № 174. Но как всегда могу ошибаться. Будьте так любезны, подскажите, ошибаюсь ли я? И если да, то просьба, ткните носом чтоб впредь не чудилось. С уважением.

[sovetoff 2 201]

3.1(скромней надо быть.))

[sovetoff 2 201]

(скромней надо быть.))

в смысле,хотя бы Ф.177 чудилось.

[oooHIPooo 18]

3.1(скромней надо быть.))

На счёт скромности я согласен, у неё есть своёство даже украшать. Но между вторым колосом и стеблем третьего не выходит ость.

[Савкин Дмитрий 720]

Причем здесь выходит-не выходит. На колоссе 5 остей.

[oooHIPooo 18]

Причем здесь выходит-не выходит. На колоссе 5 остей.

Как это при чём? Пять остей есть (№ 175), но нет ости между 2 и 3 колосом. (значит не 175). Или я вообще не понимаю как пользоваться каталогом. Я думал монета должна точно подходить под описание, а не типа " это подходит, а остальное не важно".

[oooHIPooo 18]

я не хочу выдавать желаемое за действительное (хотя было бы не плохо), просто хочу докапаться до истины. Может я правда не могу правильно пользоваться каталогом.

[Савкин Дмитрий 720]

По АИФ №5 Ваша монета 175.

Поверхность витков лент уплощена. на 174 они вогнутые

и на указанном колоссе 5 остей, а на 174 (шт.2.3) их три

А ость часто бывает непрочеканена, нужно смотреть на другие признаки.

http://raznovid.ru/ очень полезный сайт что бы разобраться.

[oooHIPooo 18]

Спасибо вам большое за пояснения. Плоскость лент меня действительно смущала, но не был уверен. А вот про три ости на № 174 в АИФ № 5 вообще ни как не говорится, это меня и повело не в ту сторону. И на фото в каталоге я почему то не посмотрел , Если б фото глянул, то не домагался бы до вас с этими лишними вопросами. Благодарен за отклик, а то так и сидел бы не просвещённый.

[iff 10 171]

Как это при чём? Пять остей есть (№ 175), но нет ости между 2 и 3 колосом. (значит не 175). Или я вообще не понимаю как пользоваться каталогом. Я думал монета должна точно подходить под описание, а не типа " это подходит, а остальное не важно".

Не понимаете. Надо на монеты смотреть или на их изображения, а не на слова. И вообще, какой смысл определять разновидность по одной монете? Определение разновидности подразумевают сравнение нескольких монет. Ну возьмите монеты с заведомо разными аверсами и сравнивайте их до полного понимания различий. Воистину тупость безгранична.