20 копеек 1980 правильно определил?

[Виктор503 1]

Подскажите правильно определил монеты

[АлексейN 1 037]

Не правильно, шт. 2. Надо смотеть на монеты, а не на цены в каталоге!

Изменено 12 дек 2013, 08:42:16 пользователем па3ций

[sovetoff 2 201]

2!

[Виктор503 1]

Спасибо

[iff 10 169]

Не правильно, шт. 2. Надо смотеть на монеты, а не на цены в каталоге!

На самом деле можно и на цену, только туда, где её нет или она пониже, а не повыше. Статистически срабатывает даже для одной монеты, а сразу для двух - в квадрате.

[Dimon87 142]

Подскажите правильно определил монеты

Вот на эти ости нужно смотреть при определении, только в 3.1. они такой формы, да и кант на 3.1. заметно шире, чем на других штемпелях.

[hittwow 113]

Кроме того смотрите на ость из под ленты, выходит маленькая ость (3.1), а у 2 толстая и длинная. Сравните на своей монете.

[исканд 4]

шт. 2

[Dimon87 142]

Кроме того смотрите на ость из под ленты, выходит маленькая ость (3.1), а у 2 толстая и длинная. Сравните на своей монете.

Дело в том, что та самая ость на шт.3.1. из под ленты часто или непрочеканена, или плохо видна. Различий между шт.3.1. и шт.2. море, те же ости, что показал на фото, тот же кант, да и за ости подходящие к звезде забывать не стоит, в шт.3.1. и шт.2. они совершенно разные.

[Salo 729]

Тут скорее всего путаницу вносит тот факт, что в описании на Шт.2 не указано о наличии выходящей из-под ленты ости ( по крайне мере в первых изданиях ), а в описании на Шт.3.1 про эту ость указано... вот поэтому люди найдут эту ость и сразу думают, что это Шт.3.1, т.к. по описанию это ассоциируется только с 3.1 и больше ни с чем...

Жалко, что таблицы переходов нет в каталогах, такой, как в первом издании, из неё сразу понятно - где взять для сравнения такой же штемпель, в смысле - с какой другой монетой сравнить... А из текста описаний монет это сложно воспринимается, если не совсем в теме...

Изменено 12 дек 2013, 18:11:00 пользователем Salo

[Савкин Дмитрий 720]

Можно по этим остям

Разница с 3.1. сразу в глаза бросается.