Аукцион Маркова

[Kaostram 831]

5 коп якобы 1765 ЕМ перечекан.

Перерезка с 1763.

[Kaostram 831]

5 коп 1789 ММ

имхо, тоже перерезка с 1788

[Kaostram 831]

чудо-юдо 1787

[КадюнЯ 638]

Там любят резаки. Но если мастер перерезчик у них был примитивного уровня, помню как грубо лет 7 назад у них был 5 коп 1810 КМ с орлом ЕМ , то сейчас нарезали хорошо по качеству.

[КадюнЯ 638]

Ну а 1787 совсем уж яслиный примитив... Совсем уж ахахмели...

[Antracon 39]

В 1765 не было большим букв ЕМ под орлом, что что сколь ни убедительно выглядит пятерка, перерезка очевидна.

[uri 52]

У Маркова сейчас опасно что-то брать, можно - только безвопросные монеты (желательно в старых слабах).

Если есть сомнения - решать ТОЛЬКО в пользу сомнений, если же пытаться возвратить Маркову купленный у его же фуфел - он денег не вернет в 99, 99 % случаев.

Я с ним общался, понял, что это за человек - больше не хочу.

ПыСы: Фильм "Брат 2", эпизод - покупка авто ... "... мы гусские, дгуг дгуга не обманываем..." - это и есть Марков.

[Kaostram 831]

Особенности характера Маркова - это, конечно, важно, но имхо, во-первых, про это уже было сказано и не раз, а во-вторых, лучше обсудить сами монеты,чтоб потом не нужно было портить нервы, общаясь с Марковым на тему возврата

Интересно вот было бы еще про сибирскую двушку 1764 услышать мнения

[КадюнЯ 638]

Двушка 1764 действительно интересная- загадка одним словом. Обидно, конечно, когда в одном месте продаются голимые фуфела и такие вот интересные монеты- желания то их вообще не возникает приобретать. Но вот изучить- интересно. Ясно, что это не перерезка рядовая, а свой штемпель именно 1764 г. Но, вот что это - старый новодел( на это указывает шнур) или реальная проба??? Вот и ломай голову!

[Мич 70]

..Ясно, что это не перерезка рядовая, а свой штемпель именно 1764 г. Но, вот что это - старый новодел( на это указывает шнур) или реальная проба??? Вот и ломай голову!

Новоделы и пробные в землю не попадали, а лежали и набирали себе богатую патину.

Здесь же, как и на монетах приведённых выше - "липкое" покрытие, годное только для сокрытия трудов неправедных.

Изменено 6 дек 2013, 03:45:07 пользователем Мич

[Rappoport 1 360]

Сибирская двушка - нисколько не проба и не новодел, а банальная подделка, как и было сказано в предъидущем посте!

[КадюнЯ 638]

Сибирская двушка - нисколько не проба и не новодел, а банальная подделка, как и было сказано в предъидущем посте!

А подробнее? Как изготовлена? Ведь штемпельная разновидность соответствует временам старым- " добрым "...

Может быть копия из серого сплава литая с подлинника а сверху покрытие медью- если только так.

[Леон 1 289]

чудо-юдо 1787

Нужно было им отдать это в NGC, чтобы в слаб закатали.

[Rappoport 1 360]

А подробнее? Как изготовлена? Ведь штемпельная разновидность соответствует временам старым- " добрым "...

Может быть копия из серого сплава литая с подлинника а сверху покрытие медью- если только так.

На СМ была тема по сибирским монетам 1764 года, так вот, там много есть качественных фото новоделов и возможно даже одного оригинала.

... было это летом, насколько я помню.

[брат 3 829]

Нужно было им отдать это в NGC, чтобы в слаб закатали.

что бы слабом "прикрылись"

[КадюнЯ 638]

На СМ была тема по сибирским монетам 1764 года, так вот, там много есть качественных фото новоделов и возможно даже одного оригинала.

... было это летом, насколько я помню.

Ага, спасибо за инфо.

Интересно было бы и здесь опубликовать полную раскладку что есть что- где новодел, где "возможно подлинник" , привести все аргументы. Хотя, почему то есть уверенность что знания этой темы рассеялись, умерли, растерялись...

Есть повод что то восстановить, сформировать современную точку зрения..

[Леон 1 289]

Там же. Банальный и простой 5к1793ЕМПП (93 не прочеканены) московского типа выдаётся за нижегородский чекан.

Кто-нибудь может близко к тексту перевести?

[9525255 3 531]

Там же. Банальный и простой 5к1793ЕМПП (93 не прочеканены) московского типа выдаётся за нижегородский чекан.

Кто-нибудь может близко к тексту перевести?

Плохо в школе учились. До трех так и не научились считать.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Если коротко, то по поводу Нижнего - "Существует вероятность, что эти штемпеля использовались в НН. Что подтверждает нашу теорию, впервые опубликованную ... ну и т.д.

Ещё один пассаж - "Монета имеет множество сходных деталей с монетами 1793 г. без букв МД." "Монета, по нашему мнению, ВФ, последние две цифры года не прочеканены, поскольку в действительности намеренно были сведены со штемпеля".

[9525255 3 531]

Если коротко, то по поводу Нижнего - "Существует вероятность, что эти штемпеля использовались в НН. Что подтверждает нашу теорию, впервые опубликованную ... ну и т.д.

Ещё один пассаж - "Монета имеет множество сходных деталей с монетами 1793 г. без букв МД." "Монета, по нашему мнению, ВФ, последние две цифры года не прочеканены, поскольку в действительности намеренно были сведены со штемпеля".

А если продолжить эту теорию, то можно легализовать массу фуфла безбуквенного 1793 и 91 годов.

[Леон 1 289]

Если коротко, то

Там и так мало текста.

Интересно прочитать дословно без искажения смысла.

[kopeikin 161]

Там же. Банальный и простой 5к1793ЕМПП (93 не прочеканены) московского типа выдаётся за нижегородский чекан.

Кто-нибудь может близко к тексту перевести?

Павловский перечекан. 5 копеек 17(9)3. .... Предпоследняя цифра даты не чеканена, последняя прочеканена очень слабо. Большая заготовка 49.7 мм перечеканена дважды. На аверсе по орлу хорошо видны следы реверса от десятикопеечника Е2, но без даты; там же по краям видны остатки контуров оригинальной монеты. Интригующая монета требующая дальнейшего исследования. Сохранность ВФ, по нашему мнению две последние цифры небыли отштампованы потому, что намеренно были удалены со штемпеля. Эта монета имеет множество деталей от пятака 1793 без букв мон. двора. Есть вероятность того, что монета чеканена штемпелями Нижегородского мон. двора. Эта монета является подтверждением нашей теории впервые опубликованной в .... в 1998, стр. 90. $750.

[Леон 1 289]

Павловский перечекан. 5 копеек 17(9)3. .... Предпоследняя цифра даты не чеканена, последняя прочеканена очень слабо. Большая заготовка 49.7 мм перечеканена дважды. На аверсе по орлу хорошо видны следы реверса от десятикопеечника Е2, но без даты; там же по краям видны остатки контуров оригинальной монеты. Интригующая монета требующая дальнейшего исследования. Сохранность ВФ, по нашему мнению две последние цифры небыли отштампованы потому, что намеренно были удалены со штемпеля. Эта монета имеет множество деталей от пятака 1793 без букв мон. двора. Есть вероятность того, что монета чеканена штемпелями Нижегородского мон. двора. Эта монета является подтверждением нашей теории впервые опубликованной в .... в 1998, стр. 90. $750.

Благодарю!

Действительно, много деталей от нижегородского. Хвост есть, опять же орёл двуглавый.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Там и так мало текста.

Интересно прочитать дословно без искажения смысла.

Ну, смысл я не дерзнул исказить...

[G.S.E. 2 208]

Ну вот накинулись теперь на бедного Маркова....