Перейти к содержимому


Фотография

2 копейки 1813 года. не ругаться.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 26

#26 Viktor1990

Viktor1990

    студент

  • Коллекционер
  • 99 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Виктор Васильевич
  • Номер карты:5543 **** **** **** 0183
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ижевск
Репутация: 2
середняк

Отправлено 24.11.2013 - 09:32:51

Фото сегодня выложу более чёткие. Пока нет возможности
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 leipasyo370

leipasyo370

    Группа СПБ

  • Модератор ЦФН СССР
  • 19 669 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич.
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 2 902
Prf70

Отправлено 24.11.2013 - 12:05:13

Горячие финские парни!!! Два разных брака - два разных названия - две разных технологии... Так мы договоримся, что односторонний чекан - это непрочекан... какая разница чем штемпель забился, мусором или монетой... :) :beer: ИМХО.

Ну начнём с того,что,во первых,забился не монетой,а прилипшей заготовкой,а во вторых,браки отличимы друг от друга. В выше указанных браках,следы одинаковые,негативные. Ну в общем то я не доказываю одинаковость или различие данных браков,а лишь пытаюсь объяснить,что и в первом и во втором случае,данный след на монете называют инкузным следом,с чего и пошёл спор.

Прикрепленные изображения

  • t9106.gif

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей