Перейти к содержимому


Фотография

1 копейка 1936г. Оценка.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 29

#26 sovetnik

sovetnik

    неприкаянный

  • Коллекционер
  • 7 626 сообщений
  • родной язык:русский
  • Имя, отчество:Обращайтесь запросто - Ваше Величество
  • Номер карты:4276-6413
  • Пол:Мужчина
  • Город:станица Иловлинская, что на Дону
Репутация: 777
PROOF

Отправлено 01.11.2013 - 00:07:49

Приходи хоть сейчас

Одному мне кажется, что iff и немец1_2010 несколько далековато друг от друга сейчас. Да и куда ему, дядь Паш, "с одной ногой-то" :invalid:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 Миха_Ник

Миха_Ник

    магистр

  • Коллекционер
  • 207 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: -5
карма не ахти

Отправлено 01.11.2013 - 13:46:31

Так тогда делайте выводы по всем моим постам, а не по одному, чтоб не было голословных обвинений в дедовщине. Статистика рулит. Что касается конкретной показанной монеты, то я уже прокомментировал, пост #5. Опять же, статистика рулит: возьмите пару дюжин копеек 1936 и убедитесь, что качество чекана в среднем очень высокое, довольно трудно найти такие значительные дефекты, как на показанном экз., что существенно снижает его цену и ценность. Конечно всё что угодно может уйти по чём угодно - дело случая. Но характерная оценка показанного экз. весьма далека от 400.
Естественно, оценка - дело субъективное, но когда новичок сам не в теме и спрашивает об оценке, то ему хочется получить авторитетное мнение, а не абы какое.

Во многом с вами согласен.Но вы оцениваете монеты,как профессионал-коллекционер и совершенно забываете,что сотни тысяч,если не миллионы, "коллекционеров" оценивают(для себя) монеты исходя совершенно из других критериев(далеких от профессиональных).Человеку надо заткнуть дырку в его "коллекции".400 рублей не деньги.И он их платит.О качестве чекана у многих совершенно другое представление.Наростов нет,сбоев нет,царапин нет, вот и чудненько.Значит монета супер. :god: От этого и складываются цены на рынке.Вы посмотрите на проходы.Не удивлюсь если на каком нибудь аукционе,типа СПб(не сочтите за рекламу,просто,как пример),эта монета и больше 500 наберет.А коллекционеру вашего уровня(не сочтите за лесть),я думаю эта монета и даром не нужна.
Никого не хотел обидеть.
С уважением.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 kuharino

kuharino

    абитуриент

  • Новичок
  • 23 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Рига
Репутация: 2
середняк

Отправлено 08.11.2013 - 22:57:59

Пусть и меня никто вякать не просил... За недолгое время увлечения нумизматикой понял, что около-штемпельный сохран. для простых монет раннего СССР имеет в среднем стоимость в два-три раза дороже,а то и более,стоимости указанной в ценнике на данном сайте.Мое мнение-это мнение простого человека,начинающего собирать коллекцию,поэтому можно смело считать,что это мнение большинства :devil: .
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 891 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 142
Prf70

Отправлено 09.11.2013 - 00:07:47

Пусть и меня никто вякать не просил...
За недолгое время увлечения нумизматикой понял, что около-штемпельный сохран. для простых монет раннего СССР имеет в среднем стоимость в два-три раза дороже,а то и более,стоимости указанной в ценнике на данном сайте.Мое мнение-это мнение простого человека,начинающего собирать коллекцию,поэтому можно смело считать,что это мнение большинства :devil: .

В общем-то верно, только обычно гораздо больше, чем в 2-3 раза. Поднабравшись опыта, вполне почувствуете на сколько больше, причём по-разному для разных монет. Только вот неправильно опираться во всём на мнение "большинства" - оно не всегда верно, да и большиство тоже относительно - среди просто населения это большинство будет таким меньшинством, что большинством-то никто не назовёт.

В данном же случае вопрос не о том, дороже или нет монеты штемпельные, а в правильности определения и умении увидеть по не очень хорошим, или, как ни странно, наоборот - по слишком хорошим фото.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 kuharino

kuharino

    абитуриент

  • Новичок
  • 23 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Рига
Репутация: 2
середняк

Отправлено 12.11.2013 - 04:13:18

В общем-то верно, только обычно гораздо больше, чем в 2-3 раза. Поднабравшись опыта, вполне почувствуете на сколько больше, причём по-разному для разных монет. Только вот неправильно опираться во всём на мнение "большинства" - оно не всегда верно, да и большиство тоже относительно - среди просто населения это большинство будет таким меньшинством, что большинством-то никто не назовёт.

В данном же случае вопрос не о том, дороже или нет монеты штемпельные, а в правильности определения и умении увидеть по не очень хорошим, или, как ни странно, наоборот - по слишком хорошим фото.



согласен с каждым словом :god:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей