23 окт 2013, 11:07:55 Это что новая разновидность лицевого штемпеля -на 21 год??Да нет, старая...На вашем же фрагменте, обратите внимание на длину остей с права от щитка. Это шт.1.3. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:08:34 1.3, а что видит оппонент? если 1.2, то вообщем-то какая разница? обе монеты простые.А ничего, что монета выглядит как полир? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:09:01 А вобще на первый взгляд на полир похож, по структуре и патине................................. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:09:24 на 21 год -вот сюда я смотрю длинные ости. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:10:09 (изменено) А вобще на первый взгляд на полир похож, по структуре и патине.................................если даже так -похоже .-все равно Л.шт.1.2. Изменено 23 окт 2013, 11:11:03 пользователем валери-61 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:10:40 А ничего, что монета выглядит как полир? iff............. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:12:07 если даже так -похоже .-все равно Л.шт.1.2. Изначально это понятно было......................... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:12:09 А ничего, что монета выглядит как полир?Я тоже об этом подумал.Особенно характерная патина... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:13:17 (изменено) это шт.1.3 без вопросов. я честно говоря на начертание букв вообще никогда не смотрю, достаточно смотреть на ости. две правые как ориентир, но можно ведь и весь герб сравнить... А ничего, что монета выглядит как полир? да - у меня была такая мысль и после появления второй стороны она стала еще актуальнее. Скорее всего так и есть. Изменено 23 окт 2013, 11:14:37 пользователем PaveL 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:14:07 Полированные чеканы -21 и 22 года -в обеих случаях -Л.шт.1.2. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:14:32 Вот корю себя за то что не терпелив бываю:интересно если бы не было оборотки, сколько народу 1.2 тогда увидели бы? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:15:44 Без оборотки все видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:15:58 я продолжнаю видеть 1.3, не зависимо от оборотки. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:16:05 Да нет, старая... На вашем же фрагменте, обратите внимание на длину остей с права от щитка. Это шт.1.3. Вам известно уже такое сочетание штемпелей? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:20:39 Вам известно уже такое сочетание штемпелей? все бывает в первый раз. учитывая, что полиры могли чеканиться в одно время, а 20к1923 имел шт.1.3, то почему бы и нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:23:00 Полированные чеканы -21 и 22 года -в обеих случаях -Л.шт.1.2.А вот тут Вы ошибаетесь, вот так выглядит полир 20 kоп. 1923г шт. 1.3 ..Я бы сказал ,такая же как монетка ТС 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:23:42 Ну вот все сходится с Л.шт 1.2. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:23:51 Вам известно уже такое сочетание штемпелей?На полире да. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:24:11 все бывает в первый раз. учитывая, что полиры могли чеканиться в одно время, а 20к1923 имел шт.1.3, то почему бы и нет?Просто Гринвич сказал, что старая разновидность, вот и подумалось - может он уже её встречал 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:26:02 (изменено) На полире да. только для 1923, а не для 1921. речь идет о сочетании пары штемпелей, а не штемпеле аверса. кстати кто смотрел каталог Тил - там описан вариант шт.1.3 для 20 копеек 1922. Изменено 26 июл 2014, 18:29:42 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:27:40 На полире да.Ну из полира при желании можно сделать не полир на раз-два...А вот обратно увы... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:28:32 (изменено) 1.3 - ости у правого завитка щита расположены параллельно друг другу. (каталог Д. Тил стр. 1580. Изменено 26 июл 2014, 18:29:36 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:29:04 Пардон стр. 158. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:29:30 вот они рядом - 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2013, 11:30:30 (изменено) только для 1923, а не для 1921. речь идет о сочетании пары штемпелей, а не штемпеле аверса. кстати кто смотрел каталог Тил - там описан вариант шт.1.3 для 20 копеек 1922. Мне как-то в личке Андрей Иванович сказал, что такой вариан (20к 1922 л.с 1.3) давно известен причем только в полире.А в каком издании можно его увидеть не сказал... Изменено 26 июл 2014, 18:29:28 пользователем Raufbold 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
