13 ноя 2013, 13:31:50 Эту? Более ничего не удалялось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 ноя 2013, 13:40:27 (изменено) Я ,признаться, давно не заглядывал, просто решил подождать так сказать окончательный вариант, а уж потом "дополнять и спрашивать" По моему звучало - что то типа "некоторые против эту розетку определять как розетку с полушки" Изменено 13 ноя 2013, 13:41:24 пользователем кавик 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 ноя 2013, 13:46:09 Если вы имеете ввиду розетку образца 1731г., пятилепестковую внутри в форме гвоздики, то она, по моему мнению набивалась без разбора и на полушки и на денги вплоть до 35г. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 ноя 2013, 14:12:10 Я ,признаться, давно не заглядывал, просто решил подождать так сказать окончательный вариант, а уж потом "дополнять и спрашивать" По моему звучало - что то типа "некоторые против эту розетку определять как розетку с полушки" Звучало, но речь шла только о том как описать данную разновидность, а не включать-не включать ее. Вообще ИМХО говорить про розетку от другого номинала можно только про полушку с большим цветком в 35 и 37 годах, ну может еще про 1734-30, во всех остальных случаях это скорее использование одного и того же пуансона без привязки к номиналу 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 ноя 2013, 15:18:04 Да похоже ее просто переименовали - это №30 в 1734 денге... Принимайте на обсуждение реально подходящую под описание "розетка с полушки" Привожу полушку со схожей розеткой - которую думаю тоже стоит внести как разновидность штемпельной пары ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 ноя 2013, 19:39:49 Вот такая денга 1730г. Крылья: левое-9 правое-11 Конечно экземпляр не для каталога но что есть... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 08:31:39 Думаю надо включать, потом замените, каталог должен быть "полным" информационным. А качество материала придет попозже, многие будут просматривать в вставлять свои фото и тогда будет качественный материал. С ув.Игорь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 10:38:27 Сделано. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 11:26:55 Не увидел денгу в руководстве - в чем проблема? В 1730 полушке 4 перьевой один вариант реверса - встречается с 4 кольцевым тоже. Так же как и есть Другой вариант 4х перьевого. Кстати уж не знаю почему, но мне кажется стоит выложить фото орла 3+, а не просто указать что встречается 3 пера + ости ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 11:45:15 Чем отличается денга 1734г. №30 от той, что вы показали? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 11:50:01 Не увидел денгу в руководстве - в чем проблема? В 1730 полушке 4 перьевой один вариант реверса - встречается с 4 кольцевым тоже. Так же как и есть Другой вариант 4х перьевого. Кстати уж не знаю почему, но мне кажется стоит выложить фото орла 3+, а не просто указать что встречается 3 пера + ости ? По полушке 1730г. представлены две разновидности хвост по 4 ряда перьев, с остями и без, это №7 и №12. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 11:54:24 По полушке 1730г. есть описание без фото, хвост 4-3. Найдите хорошее фото, у нас только такое. Поэтому его и не ставим. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 13:27:03 Чем отличается денга 1734г. №30 от той, что вы показали? Тем, что розетку видно - 5 лепестковая , в отличии от "розетка маленькая, необычной формы" - кстати возможно "необычность" в износе - перебитой розетки и розетки одинаковы По полушке 1730г. представлены две разновидности хвост по 4 ряда перьев, с остями и без, это №7 и №12. да сейчас присмотрелся, в перечекане сложно сразу понять - в №12 4х перьевой второй вариант - тогда стоит в описании это отметить, а не просто "орёл раннего образца с остями" в №7 розетка из пяти колец - пусть это и называется "стандартной как в №1" с которой этот орел встречается тоже - но на мой взгляд все ж стоит отметить данную розетку как вариант брака .. Про хвост 3+ - три пера +ость - вопрос открыт или есть мнение что не стоит ее показывать достаточно только упоминания? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 13:38:16 Просто ранее договорились не писать в описаниях - "розетка от полушки", "единицы в дате от полушки" и т. д. Только то, что видно глазу - розетка маленькая. Вот кстати полушка 1731г. хвост 2х4, такого штемпеля нет у нас. Стоит его описать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 14:22:53 По полушке 1730г. есть описание без фото, хвост 4-3. Найдите хорошее фото, у нас только такое. Поэтому его и не ставим. такой у меня нет ... Просто ранее договорились не писать в описаниях - "розетка от полушки", "единицы в дате от полушки" и т. д. Только то, что видно глазу - розетка маленькая. Вот кстати полушка 1731г. хвост 2х4, такого штемпеля нет у нас. Стоит его описать? А есть более качественные фото и без надписи ? Слева мерещится ость справа вроде перо, но монетка перечекан возможно что то осталось от него и там тоже ость. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 14:27:47 Просто ранее договорились не писать в описаниях - "розетка от полушки", "единицы в дате от полушки" и т. д. Только то, что видно глазу - розетка маленькая. Но согласитесь - "необычной формы" - звучит совсем непонятно. Зато "5 лепестковая маленькая" - вполне определённо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 15:52:35 Просто ранее договорились не писать в описаниях - "розетка от полушки", "единицы в дате от полушки" и т. д. Только то, что видно глазу - розетка маленькая. Вот кстати полушка 1731г. хвост 2х4, такого штемпеля нет у нас. Стоит его описать? Хоть убейте не могу на этой монете разглядеть 2х4 (кстати, с какой стороны что?, где скипетр 4 где держава 2? Тогда лучше назвать 4х2), даже если не считать верхнее перо со стороны державы (а я бы его таки посчитал), то со стороны скипетра видно 3 пера + что-то снизу (ость ли это или перо не ясно), а со стороны державы - 2 пера и такое же что-то неясное 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 16:32:30 По мне так 3/3 внизу ости. Для более четкого определения нужен этот штемпель с центровкой и прочеканом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 19:01:18 Не помню показывал ли... ДЕНГА 1735г. бант особый . Орел: левое крыло-8 правое крыло-10 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 19:02:13 По Московским денгам - мы выделили в 1752г двух орлов: 43г. и 49г. По логике тогда стоит их выделить и в 49г. И возможно эти две разновидности существуют и в 1750г. Какие будут мысли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 19:04:04 Не помню показывал ли... ДЕНГА 1735г. бант особый . Орел: левое крыло-8 правое крыло-10 №24 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2013, 19:11:57 №24Да! Профукал!!Извините!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 ноя 2013, 09:22:49 Добрый день, есть фото таких монет, может пригодится. 1. Деньга 1731 года - одна черта + крылья 9-9 2. Деньга 1731 года - одна черта + ости 3. Деньга 1735 года - крылья 9-9 с ув.Игорь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 ноя 2013, 09:38:40 Деньга 1735 крылья 9-11 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 ноя 2013, 18:07:03 Добрый вечер, подскажите по к-ву перьев 8-8 или все таки 8-9 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
