Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)

[Rain713 5 547]

Что-то я не припомню в 31 полушку с первой обычной единицей, а второй ремонтной, пусть покажут исходник.

[Rain713 5 547]

И розетки такой в 31 нет. Можно оформить под литерой А к №28.

[Fozi 14]

Что-то я не припомню в 31 полушку с первой обычной единицей, а второй ремонтной, пусть покажут исходник.

Такой вариант в 31-м имеется

Изменено 24 июн 2015, 19:57:13 пользователем Fozi

[Rain713 5 547]

Покажите, а заодно объясните, зачем первую единицу набивать обычным пуансоном, а вторую - ремонтным.

[Fozi 14]

Если бы я их набивал то объяснение знал.

[ФАНТОМ2010 211]

Такой вариант в 31-м имеется

Олег, добрый вечер, покажите пжлта фото.

[Fozi 14]

Игорь, я на собирателе показывал и если мне память не изменяет то из там три варианта, с первой, второй и обеими ремонтными.

[Fozi 14]

Собственно и само фото

[ФАНТОМ2010 211]

Неа,была первая, и две вместе, второй не было.

[Fozi 14]

Это ты просто не обратил внимания ))

[ФАНТОМ2010 211]

Нашел

[Rain713 5 547]

Увидел, спасибо. Но этот вариант, касаемо полушки, показанной Игорем никак, розетка то 34.

[Fozi 14]

Увидел, спасибо. Но этот вариант, касаемо полушки, показанной Игорем никак, розетка то 34.

В задаче спрашивалось о наличии второй ремонтной единицы, такой вариант имеется, соответственно и вариант с 31-34 тоже не лишен смысла, а какие метаморфозы были с штемпелями в этом тире между годами вариантов как по мне множество.

[Rain713 5 547]

Конечно, можно сослаться и на то, что розетка, возможно перебита, монета то затёртая, но я в основном ориентировался на цифири, характерные более для 34, чем 31 года, ну и на розетку конечно.

[ФАНТОМ2010 211]

Предлагаю внести в каталог монеты 1731 с ремонтными единицами, первый и второй вариант (первый вариант встречается реже, второй намного реже), ну и конечно мою монетку в 1735 из 1734, если конечно Фози не против.

[Rain713 5 547]

Фото в студию.

[Fozi 14]

Добрый вечер, уважаемые форумчане, вот перебирал "непонятку", смотрю и не пойму передатировка 5 из 4 или 4 из 1. На собирателе, мнения тоже разделились

На счет этой монеты мое мнение 31-34.

Если бы перебили 4 в 5 то нижние стойки округлились бы в полукруг 5, да и сама пятерка была бы на основном фоне, а не на предполагаемом.

 

Набор цифирь больше похож на 34г, а не на 31, значит 34-35.

Если набор цифр больше похож на 34-й то вполне логично предположить что так оно и есть, то есть это полушка 1734 г.

[Rain713 5 547]

 

 

Если набор цифр больше похож на 34-й то вполне логично предположить что так оно и есть, то есть это полушка 1734 г.

Вот эта мысль и меня посетила, в смысле ремонта. Вобщем оставим её до лучших времён.

[Rain713 5 547]

Олег, аверс дайте со второй ремонтной единицей, завтра, точнее уже сегодня, оформлю. Пошёл спать.

[Fozi 14]

Если предположить что эта полушка на выходе должна быть 35-го года, то цифра 5 должна быть отчетливо видна и мы бы искали на ней следы четверки, а не наоборот. 

Это как ещё один довод в пользу 31-34

[Rain713 5 547]

Если предположить что эта полушка на выходе должна быть 35-го года, то цифра 5 должна быть отчетливо видна и мы бы искали на ней следы четверки, а не наоборот. 

Это как ещё один довод в пользу 31-34

Вы мне показали полушку с разными единицами, не поддающуюся логике, а я вам другую покажу, тоже вне логики, в ответ на ваше утверждение, что конечное должно быть чётче исходного.

[Fozi 14]

Аверс не логичной 

[Rain713 5 547]

Спасибо, щас оформлю, монета интересная.

[Fozi 14]

Вы мне показали полушку с разными единицами, не поддающуюся логике, а я вам другую покажу, тоже вне логики, в ответ на ваше утверждение, что конечное должно быть чётче исходного.

ну как бы там ни было на той полушке остатков от единицы больше видно чем от пятерки.

[Rain713 5 547]

Так пистолет такая улика, что перевесит все остальные, я о розетке, она то 34г.