10 рублей 1902 года (пруф)

[Shmul 13]

Подскажите - прилагаемаый червонец - это чеканка пруф? С уважением к форумчанам.

[КадюнЯ 638]

Фото не передает, но по структуре- вроде под " ПРУФ "

[Moneymaker 369]

Не уверен, конечно, и николаевское золото в пруфе держать в руках не приходилось ни разу, но мне не оч. нравится.. здесь рельеф какой-то не матовый, а травленный.

[andrey39112 159]

Фото в лоб засвечено, сделайте с боковым освещением.

[edyushca 350]

по-моему это красивый UNC...

[Shmul 13]

Спрасибо за мнения. Травленый рельеф - это сильно сказано! На Синконе выставлен похожий червонец 1904 года, но чуть хуже по состоянию.

[fomkako 35]

Я видел одну однозначно очень похожую. Сначала смотрел фото, и был на 100% уверен что монета в пруфе, однако после просмотра монеты в живую оказалось , что она очень красивый АНЦ плюс прекрасная работа фотографа сделали свое дело. У меня сейчас на руках есть 15 копеек 1913 года которая при нжном освещении и правильном фоне будет не отличима от пруфа на фото, как по состоянию поля так и по прочекану деталей.

П.С. следы чистки штемпеля на ней тоже отсутствуют.

[joynick 98]

Поле не зеркальное,100% не ПРУФ.

Тиранули хорошо чем-то,да свет дали при съемке,аж блястит.

Фото под углом при живом свете все Вам объяснит.

Хороший рельеф,но грязный чуток и побитый малеха по полю===> монетка не из коллекции.