Перейти к содержимому


Фотография

Осип Мейджер самовольно ставил свои инициалы на монетах ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 иполит

иполит

    магистр

  • Коллекционер
  • 284 сообщений
  • Город:нарва
Репутация: 34
AU (About Uncirculated)

Отправлено 15.09.2013 - 14:10:54

В статье Узденикова написано что минцмейстер Осип Мейджер сам самовольно ставил свои инициалы ОМ на серебрянные монеты 1798 г. Он имел право ставит свои инициалы на монетах где хотел???
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 иполит

иполит

    магистр

  • Коллекционер
  • 284 сообщений
  • Город:нарва
Репутация: 34
AU (About Uncirculated)

Отправлено 15.09.2013 - 15:00:24

Осип Мейджер был минцмейстером на Банковском Монетном дворе с 1798 г . Его инициалы СМ присутствуют также на Ефимочной монете. Могли он сам решать где будет ставить буквы СМ на монете ???
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 leipasyo370

leipasyo370

    Группа СПБ

  • Модератор ЦФН СССР
  • 19 689 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Сергеевич.
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 2 905
Prf70

Отправлено 15.09.2013 - 17:05:24

В своих очерках, "Монеты России 17-20 веков,В.В.Уздеников объясняет выпадающий из общего ряда знак СП произволом англичанина,который или не знал,или игнорировал существующее на тот момент требование к офрмлению Российских монет текущего выпуска. Дополнительное подтверждение нерадивости Мейджера Уздеников видит в многочисленных нарушениях соосности монетных штемпелей на монетах 1798 года со знаком ОМ (на монетах со знаками мин-ра Михаили Бобровщикова-МБ. а также мин-ра Фёдора Цетреуса ФЦ,таких отклонений нет) Выдвигается даже предположение,что пользуясь бесконтрольностью,монетчики Петербургского мод. двора сознательно "могли закреплять один из штемпелей в произвольном положении,что-бы тем самым подпортить репутацию,почему-то не полюбившегося им англичанина. В таком своеобразном "заговоре" не участвовал ведавший прессом,на котором чеканили серебряные 5-копеечники.,заканчивает свой очерк В.В.Уздеников.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 иполит

иполит

    магистр

  • Коллекционер
  • 284 сообщений
  • Город:нарва
Репутация: 34
AU (About Uncirculated)

Отправлено 15.09.2013 - 19:09:26

Очень странная нелогичная версия .До появления новой монеты должны сначало появитья новые рисунки и в случае утверждения которых монетные мастера должны будут следовать этим рисункам при изготовление монет. А этот знак ОМ стоит на монетах 1798 г.в низу в самом низу и сверху и снизу. По этой версии получаеться что Мейджер сам ставил этот знак где хотел??? Тогда получаеться это уже не Государственный монетный двор а какое-то частное предприятие .? Почему эти отклонения только в 1798 г.? Вероятнее что были какие-то другие причины ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 Artos

Artos

    младший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 524 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 177
MS66

Отправлено 15.09.2013 - 20:25:19

Интересную версию по поводу монет О.Мейджера высказал В.Семёнов в книге "Подделки российских монет".Он считает что рубль и полтина 1798г.; полуполтинники 1800г. СП и СМ; пять копеек 1800г. не принадлежат к его продукции.Он считает,что могло существовать 2 причины несоответствия знаков начальника передела размещённой на монете дате.1) Ошибка монетчиков при установке штемпелей для тиснения(либо оставлялась предыдущая дата, либо со знаком прежнего минцмейстера).2)Новодельная чеканка. Вторую версию Семёнов считает более правдоподобной. Т.о. В.Семёнов считает, что часть монет, приписываемая О.Мейджеру на самом деле является более поздним новодельным чеканом.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 иполит

иполит

    магистр

  • Коллекционер
  • 284 сообщений
  • Город:нарва
Репутация: 34
AU (About Uncirculated)

Отправлено 15.09.2013 - 21:50:43

ОМ - Осип МЕЙДЖЕР (1798-1801 гг.) Все это время Работал на Банковском монетном дворе так-как Петербургский монетный двор был закрыт.Мало вероятно что при нем могли чеканить новоделы. А с 1801 года уже появляеться новая монета Александра . Для чего чеканить новоделы старых Павловских монет ? Но новоделы несомненно были возможно позже но они отличались от подлинных монет. Новодельных Полтин с 1797 по 1801 г. ОМ в каталоге нет. Рубль ОМ был в 1799г.с гладким гуртом. Полуполтинник ОМ был в 1798г. в меде с гладким гуртом 5 копеек ОМ были в 1798г. в меде с гладким гуртомом . 10 копеек ОМ были в 1798г. с гладким гуртомом И получаеться что нерадивый англичанин чинил безнаказанно произвол на Российском Государственном монетном дворе! Вот это-то и очень странно и непонятно. ?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей