10 копеек 1875 г.

[Tretak 38]

Всем добрый вечер.

Разглядывая свои мелкие серебряные монетки, обнаружил, что на 10 копейках 1875г. разные по размеру орлы.

Может кто-то поможет, и подскажет который из них по реже встречается, или это никому не нужная разновидность?

[fomkako 35]

Да не обращал внимания.в Качестве бы на монетки такие посмотреть

[КадюнЯ 638]

Монеты этого периода по разновидностям малоизучены. Исследователи еще не охватили этот массив, наверное из-за малопривлекательности , сложности описания и невозможности установить хоть с какой-либо точностью степени редкости. Тоже попадались разного рода отличающиеся биллоные монеты этого периода..

[КадюнЯ 638]

В 02.08.2013 в 20:50, КадюнЯ сказал:

Монеты этого периода по разновидностям малоизучены. Исследователи еще не охватили этот массив, наверное из-за малопривлекательности , сложности описания и невозможности установить хоть с какой-либо точностью степени редкости. Тоже попадались разного рода отличающиеся биллоные монеты этого периода..

Кстати на полтинах этого периода (1874-1877) встречаются разновидности как с малым так и большим орлом- они описаны!

Изменено 5 апр 2017, 07:16:20 пользователем Лика-33

[kwarta_rus 386]

Всем добрый вечер.

Разглядывая свои мелкие серебряные монетки, обнаружил, что на 10 копейках 1875г. разные по размеру орлы.

Может кто-то поможет, и подскажет который из них по реже встречается, или это никому не нужная разновидность?

...и ширина канта, и удаленность венка...конечно они не одноштемпельные..

вторая монета мне кажется под углом снята.

можно общее фото обеих аверсов рядом, а лучше скан?

[Tretak 38]

...и ширина канта, и удаленность венка...конечно они не одноштемпельные..

вторая монета мне кажется под углом снята.

можно общее фото обеих аверсов рядом, а лучше скан?

Фото смогу сделать позже не раньше чем через неделю, сейчас в отъезде.

[gvele 16 592]

По поводу этих монет - если орлы отличаются только по размеру, а всё остальное - идентично, то это вряд ли можно отнести к полноценным разновидностям. Ибо это всего лишь следствие чуть разного размера масштабирования при настройке копировального инструмента. Во всяком случае, монстры и классики советской нумизматики Мошнягин и Дашевский рекомендовали такие монеты вариантами не считать. Правда, "пикселисты" наплевали на эти рекомендации и нарыли в Советах и современной России миллион таких вариантов, многие из которых частично уже вошли в каталоги, а частично признаются только истинными маньяками этой темы.

Что касается российских монет императорского периода, то тут вольному - воля. Никто и никому не вправе что - то запретить или разрешить собирать из того, что ему интересно. Другой вопрос - что глобального стоит за этим? Ну были такие монеты, дальше - то что? В. П. Рзаев называет такие отличия "порошковой металлургией". И я с ним согласен. Точнее трудно сказать.

Что касается более подробных разработок, существующих, как написано выше, для полтин, то этот факт - всего лишь констатация факта дискриминации монет по признаку размера и номинала. Большие монеты понятнее и стоят дороже, за варианты в них пузатые и ничего не понимающие в теме олигархи иногда сдуру платят много денег = есть смысл ними заниматься. Мелочь - в ней деньги совсем другие и серьезные дилеры до неё не снисходят, а у обычного обывателя просто нет достаточного количества материала для исследований. Вот всё в мелких номиналах и "зависает". Есть отдельные подвижки типа исследования разменных монет по вариантам гуртов, но, в основном, этим всё и заканчивается.