Чешуйки

[DmA 2]

Помогите, люди добрые, определить чешуйки.

Если, конечно, это возможно по такому скану. Монетки медные, и , в настоящий момент отмокают в дист воде.

С Уважением к Сообществу.

[NS97 4 888]

Помогите, люди добрые, определить чешуйки.

Если, конечно, это возможно по такому скану. Монетки медные, и , в настоящий момент отмокают в дист воде.

С Уважением к Сообществу.

1. Одна из самых частых поздних тверских пул с птичкой. №360 по Гайдукову.

2. То же самое - №360.

3. Еще один представитель довольно частых мелких тверских пул, но с другой птичкой №362.

[DmA 2]

Огромное спасибо, ни когда-бы не догадался

А может и эта поддастся определению?

[NS97 4 888]

Огромное спасибо, ни когда-бы не догадался

А может и эта поддастся определению?

А это, на мой взгляд, вышла не с государева монетного двора. Скорее всего подражалка мелкому пулу.

[DmA 2]

Спасибо .

[DmA 2]

Понимаю, что на вкус и цвет......

Но тем неменее, как Вы думаете, какие каталоги нужно иметь под рукой (удобней пользоваться) для определения загадочных (для меня) чешуек?

(Гайдуков, Мельникова, Клещинов)???

Спасибо.

[NS97 4 888]

Понимаю, что на вкус и цвет......

Но тем неменее, как Вы думаете, какие каталоги нужно иметь под рукой (удобней пользоваться) для определения загадочных (для меня) чешуек?

(Гайдуков, Мельникова, Клещинов)???

Спасибо.

Для начала по царской чешуе следует обязательно иметь труд Мельниковой и все три каталога Клещинова/Гришина. По крайней мере для того, чтоб определить большую часть - более чем достаточно.

Пулы - однозначно каталог Гайдукова. Ошибки там есть, но большая часть пул описана вполне нормально. Неточности связаны как правило с небольшим его устареванием. Со времени издания (1993) появился новый материал, информация о находках, корректирующие отнесение монет к тому или иному региону.

[DmA 2]

Понял,

Мельникова имеется, а КГ в эл виде не удобно использовать, придется прикупить...