Рубль 1924, дефект заготовки

[captcha 748]

Вес, впрочем, в норме, чуть больше 20 г, но каков ремедиум...

[Цыган 939]

Что "горошины" в диаметре укрупнились, не насторожило совсем?

[captcha 748]

Нет, не насторожило. Кстати, "провалы", то есть где "горошины" прочеканены хуже соседних, аккурат напротив больших пробелов между буквами в гуртовой надписи.

[captcha 748]

Скан с гуртом:

[Цыган 939]

Нет, не насторожило. Кстати, "провалы", то есть где "горошины" прочеканены хуже соседних, аккурат напротив больших пробелов между буквами в гуртовой надписи.

Смотрите шире.

Эти микронные провалы формирования канта идут и дальше, где точки смещены к краю штемпельного поля.

[captcha 748]

Конечно, этот эффект виден и в других участках канта, но не везде он так выражен именно на точечном ободке.

Изменено 24 июн 2013, 14:59:53 пользователем captcha

[sss1232 3]

есть мнение, что если бы это был брак заготовки то при таком дефекте заготовки был бы антивкус, снаружи от этого "дефекта" внутренняя часть гурта была бы сильно развальцована как бы по всей длине, а по углам этой полости были бы скосы как на углах выкуса...

[iff 10 169]

есть мнение, что если бы это был брак заготовки то при таком дефекте заготовки был бы антивкус, снаружи от этого "дефекта" внутренняя часть гурта была бы сильно развальцована как бы по всей длине, а по углам этой полости были бы скосы как на углах выкуса...

Это всё совсем не обязательно для крупных монет. В частности, полно примеров выкусов без антивыкусов приводилось и на форуме.

[captcha 748]

Антивыкусы образуются при накатке канта.

Тут же, я понимаю, дефект, не нарушающий круглую форму заготовки, затрагивающий её плоскую поверхность.