19 окт 2014, 16:04:49 Непонятна и тревожна сама ситуация подобных обсуждений с навязыванием бездоказательного вывода. Появился человек с монеткой, фото с ракурсов и документом - но не верь глазам своим - его заклевали и оплевали все кому не лень. Причем бездоказательно. А он то доказал. Ладно, может подделал, обмануть хотел? Теперь появляется моя такая же отчетливая, но в лучшем качестве монета, не подразумевающая влияния коррозии и прочих внешних факторов. Казалось бы - вот она радость, идентифицирован 2-й штемпель 1776 года с загадочной передатировкой с 1774! Ан нет - все та же картина - монету оплевали... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:04:50 Kaneps Аналогия той денги с моей монетой неуместна вовсе. Всё вполне уместно, я сделал маленький эксперимент и был уверен, что вы начнёте доказывать по загогулькам и т.п. пупо всматриваясь в цифру, и что вам и вголову не придёт просто ответить о годах чекана. Как-то так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:11:35 Всё вполне уместно, я сделал маленький эксперимент и был уверен, что вы начнёте доказывать по загогулькам и т.п. пупо всматриваясь в цифру, и что вам и вголову не придёт просто ответить о годах чекана. Как-то так. Вы меня тестируете что ли? Я мало еще знаю про монеты, но в этом периоде разбираюсь неплохо и в курсе о периодах чекана разных видов денги. Но мы же полушку 177 4/5/6 обсуждаем. Я ответил развернуто, потому что на моей монете такая заглаженность не может быть от обращения или рукоблуда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:29:44 (изменено) Вот нашел фразу некоего belarus на соседнем форуме, относительно монет с пердатировкой 177 4/5/6 , с которой согласен на 100%: "Думаю есть монеты с 5 кой а есть с 6 кой разницу нужно научится улавливать- к сожалению не всем дано." Изменено 19 окт 2014, 16:30:34 пользователем Alexey77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:30:07 Его ж Василий растерзает. А он может. Basilio все таки. Не клевещите на Василия. Как то показывал ему пятак 1789 мм. Он спокойно показал, что перерезка из 60-х. Все очень вежливо и культурно. И в шею не выталкивал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:37:24 Не клевещите на Василия.Я шутю... Что я, Василия не знаю? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:41:26 Basilio в студию. вы ему на СМ напишите. Ответит. Он там бывает. Здесь его нет уже более года. Ник у него КООТ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 16:54:39 Вот еще одно заключение нашел, но судя по всему для вас Ширяков - это пустое место.. Но все же процитирую: "Последняя цифра даты на реверсе перебита пунсоном - цифрой "6" - на месте цифры 4 (это четко видно по одному из музейных экземпляров лучшей сохранности)." Вы меня уж простите, но как такому эксперту с такой ссылкой не верить? И как это его утверждение можно опровергнуть? Не верь глазам, не верь эксперту.. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 17:02:06 (изменено) Вот еще одно заключение нашел, но судя по всему для вас Ширяков - это пустое место..Но все же процитирую:"Последняя цифра даты на реверсе перебита пунсоном - цифрой "6" - на месте цифры 4 (это четко видно по одному из музейных экземпляров лучшей сохранности)."Вы меня уж простите, но как такому эксперту с такой ссылкой не верить? И как это его утверждение можно опровергнуть?Не верь глазам, не верь эксперту..Я верю КООТу (Василию Капустину) эксперту МиМа. А Ширяков.... Можно много приводить заключений о подлинности монет, которые были не совсем подлинные... Изменено 19 окт 2014, 17:02:31 пользователем 9525255 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 окт 2014, 17:06:34 Я верю КООТу (Василию Капустину) эксперту МиМа. А Ширяков.... Можно много приводить заключений о подлинности монет, которые были не совсем подлинные... Так этот Ширяков ссылается в данном заключении на конкретный какой то музейный экспонат, где все видно, наверное не только им признанный, но и другими экспертами. И глазам своим я верю и тому что выходит на фото. И против этого мнение эксперта Василия Капустина, которое я уже нашел и прочел на данном форуме. Простите, но может быть он не держал в руках этой монеты (а держал подобно вашей передатировку 4/5), и каждый человек имеет право на ошибку ведь. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 11:04:41 (изменено) Известная передатировка 1795/2 Простите, не удержался, цитирую из соседней темы пост уважаемого человека (и автора данного топа собственно). Для меня, как для новичка в нумизматике проблемой было признать, что может быть такая непоследовательная передатировка - из 1774 в 1776 (на полушке), а оказывается есть общепризнанные передатировки даже на больший промежуток лет из 1792 в 1795 (2 копейки)!! Ну в таком случае, оснований сомневаться в датировке полушки 1776/4 нет совсем. Вопрос остается только в редкости полушки 1776 года - она явно не R4, если считать все проходы с передатировкой и без. Изменено 25 окт 2014, 11:05:18 пользователем Alexey77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 16:39:26 Простите, не удержался, цитирую из соседней темы пост уважаемого человека (и автора данного топа собственно).Для меня, как для новичка в нумизматике проблемой было признать, что может быть такая непоследовательная передатировка - из 1774 в 1776 (на полушке), а оказывается есть общепризнанные передатировки даже на больший промежуток лет из 1792 в 1795 (2 копейки)!!Ну в таком случае, оснований сомневаться в датировке полушки 1776/4 нет совсем.Вопрос остается только в редкости полушки 1776 года - она явно не R4, если считать все проходы с передатировкой и без.Думаю Вам будет интересно. http://numizrus.ru/auction/detail.php?auc=2329&lot=21070 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 17:03:11 Простите, не удержался, цитирую из соседней темы пост уважаемого человека (и автора данного топа собственно).Для меня, как для новичка в нумизматике проблемой было признать, что может быть такая непоследовательная передатировка - из 1774 в 1776 (на полушке), а оказывается есть общепризнанные передатировки даже на больший промежуток лет из 1792 в 1795 (2 копейки)!!Ну в таком случае, оснований сомневаться в датировке полушки 1776/4 нет совсем.Вопрос остается только в редкости полушки 1776 года - она явно не R4, если считать все проходы с передатировкой и без. Уважаемый, есть передатировки в 20 лет. Они показывались и продавались на ЦФН. Какого троллить форумное пространство? Заучи заключение ОДГ, и повторяй как мантру. Реально ты поднадоел со своим какалом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 17:37:05 Думаю Вам будет интересно. http://numizrus.ru/auction/detail.php?auc=2329&lot=21070 Если честно, не нашел там ничего интересного для себя - слишком плохое состояние монеты, чтобы судить какого она года - там 4-ки даже не видно, и в целом угловатость выдает 5. Со своей аналогии не вижу и близко. Уважаемый, есть передатировки в 20 лет. Они показывались и продавались на ЦФН. Какого троллить форумное пространство? Заучи заключение ОДГ, и повторяй как мантру. Реально ты поднадоел со своим какалом. Я никого не троллю, я пытаюсь правду выяснить, и ничего заучивать не намерен, на мою монету нет заключения, я верю собственным глазам и фотографиям своей и других монет, умею проводить сравнение. Я уже понял, что моя XF монета номинально R4 почему то является для Вас не более чем мусором, если Вам неприятно, не читайте моей темы, я в ней ведь не к Вам лично обращаюсь, а ко всему форуму. А я буду дальше искать истину. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 17:45:20 Я уже понял, что моя XF монета номинально R4 обращаюсь, а ко всему форуму. Это вот это #102 вы называете XF? не смешите форум. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 17:48:33 (изменено) Это вот это #102 вы называете XF? не смешите форум. Угу, есть сомнения? сторона со всадником чуть подкачала, но она в данной монете не главное. ХF details. И да - лучшая из тех что выложены в интернет с передатировкой 1776/4. Изменено 25 окт 2014, 17:49:19 пользователем Alexey77 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:07:36 (изменено) 9525255 Мне вот этот проход больше нравится, хотя там монета явно хуже моей по состоянию: Изменено 25 окт 2014, 20:14:05 пользователем cyTyr33u 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:14:44 (изменено) 9525255Мне вот этот проход больше нравится, хотя там монета явно хуже моей по состоянию:Блажен, кто верует, тепло ему на свете! Изменено 25 окт 2014, 20:14:17 пользователем cyTyr33u 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:16:39 Тема перешла в полный бред. Ссылки на аукцион который славится разгоном и ошибками. Alexey77. Вы не слышите никого кроме себя. Все наши мнения для Вас ничего не стоят. Думаю с таким великим самомнением Вам надо в ОДГ, а не к нам. Когда я такое вижу - вспоминаю надпись в общественном туалете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:17:21 korolekЯ верю только фактам, и не вижу ни одного аргумента против своей веры (по данной монете). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:21:30 korolekЯ верю только фактам, и не вижу ни одного аргумента против своей веры (по данной монете). Ваша монета стоит млн$, и очередь будет стоять. Это редчайшая монета, цены неимоверной, о ней можно только мечтать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:21:36 korolek Я верю только фактам, и не вижу ни одного аргумента против своей веры (по данной монете). Вы не подумайте, я даже и не думал Вас в чем то разубеждать. Вера - это святое! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:22:10 Тема перешла в полный бред. Ссылки на аукцион который славится разгоном и ошибками.Alexey77. Вы не слышите никого кроме себя. Все наши мнения для Вас ничего не стоят. Думаю с таким великим самомнением Вам надо в ОДГ, а не к нам.Когда я такое вижу - вспоминаю надпись в общественном туалете. Я разве пропустил что-то? Где аргументация в словах тех, кто против 1776/4? Я вижу только эмоции и предвзятость некоторых форумчан. Что ими движет? Может у них припасена кучка полушек 1776 без передатировки и они не хотят сбить рыночную цену добавлением общепризнанного форумно (экспертами то он давно признан) штемпеля 1776? Мне не понять этого, да и не пытаюсь, мне просто интересны факты, а не ни на чем не основанные мнения, пусть даже заслуженно очень уважаемых участников форума. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:23:37 Вы не подумайте, я даже и не думал Вас в чем то разубеждать. А вот это зря - разубедите, разоружите аргументами и фактами - я за! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2014, 18:35:11 Алексей. вы наверное думаете -что вы первый подняли эту тему с этой полушкой. за четыре года я это доказывание видел раз 20 на разных форумах. даже если принять ее за 6 то она не то что R4 она даже не R тут писали уже их по десятку бывает показывают за месяц. об чем спорить-а все эти показы проходы с бумагой -это на лохов. они всегда есть. надо только его ухватить 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты